Re: [討論] 二戰無雙-奧馬哈灘頭

看板Warfare作者 (VENI VIDI VIKI)時間17年前 (2007/09/07 01:37), 編輯推噓11(1102)
留言13則, 9人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
※ 引述《carsen (carsen)》之銘言:

09/07 01:08,
不過他說12000回的彈藥 是指12000發 還是?
09/07 01:08

09/07 01:09,
不可能是12000條彈鍊吧 = ="
09/07 01:09

09/07 01:09,
rounds一般是指「發」的意思。
09/07 01:09

09/07 01:09,
round有子彈一發的意思
09/07 01:09
按說這時MG42供彈應該適用應該是250發彈藥箱 不過陣地用的可能不一樣

09/07 01:11,
總之,我不太相信他的說法,因為MG42真射擊12000發子彈的話
09/07 01:11

09/07 01:11,
感謝解答
09/07 01:11

09/07 01:12,
(我是指連續射擊),一定會導致槍管過熱,甚至要更換槍管
09/07 01:12

09/07 01:13,
MG42不是都有兩三支槍管輪流替換嗎?
09/07 01:13

09/07 01:12,
那這樣連續射擊火力一定會中斷,而且一挺MG42會有幾根備用먠
09/07 01:12

09/07 01:13,
槍管?
09/07 01:13

09/07 01:14,
我的印象是MG42機槍手最多背兩支備用槍管,不過在陣地裡或
09/07 01:14

09/07 01:14,
許比較多,但12000發射擊不被美軍發現,這有點不可思議。
09/07 01:14

09/07 01:16,
特別是這仁兄明顯的數小時內未變更陣地...
09/07 01:16

09/07 01:19,
掩蔽優良 加上 眼睛好的人都變蜂窩了 所以.... XD
09/07 01:19
S大提出幾點的確是非常可疑 不過9小時12,000發 那一小時才射擊1,300多發 兩根備用槍管替換應該綽綽有餘吧? 某簡中論壇網頁 http://72.14.235.104/search?q=cache:pFpnBMPOfg0J:www.qxwar.com/read-htm-tid-28494.html+mg42+%E5%BD%88%E8%97%A5%E5%9F%BA%E6%95%B8&hl=zh-TW&ct=clnk&cd=16&gl=tw 縮網址 http://0rz.tw/e4330 該網頁是1940德軍步兵團彈藥攜帶狀況 (雖然那時候MG42還沒出) 按網頁所述陣地機槍(重機槍)機槍伍攜帶4750發子彈 步兵團總共也才6750發 如果說彈藥基數是4750發的話 9個小時打完12,000發的確是熱情了一點 -- 誰來解釋彈藥基數是什麼啊... 之前完全不知道怎麼向國防展實軍備局的軍官解釋彈藥基數 = = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.25.118.133

09/07 01:38, , 1F
你是說哪各? 雲豹前面那各嗎?
09/07 01:38, 1F

09/07 01:39, , 2F
接戰一次所需的彈藥數(雖然有點反推的味道就是了)
09/07 01:39, 2F

09/07 01:40, , 3F
....我的爛個人理解是這樣啦
09/07 01:40, 3F

09/07 01:44, , 4F
155榴前面那個
09/07 01:44, 4F

09/07 01:47, , 5F
09/07 01:47, 5F

09/07 01:48, , 6F
sorry我懶了 往年某書插圖助解釋說 基數是彈藥是一樣武
09/07 01:48, 6F

09/07 01:50, , 7F
器作戰一天所需的量 故有做此推論
09/07 01:50, 7F

09/07 06:37, , 8F
各位不覺得討論這話題很沒意思嗎?
09/07 06:37, 8F

09/07 07:43, , 9F
我覺得還挺有意思的說XDDDDDDDDD
09/07 07:43, 9F

09/07 10:21, , 10F
怎麼一直有人認為那一萬兩千發一定是"接連不斷"打掉的? = =
09/07 10:21, 10F

09/07 10:26, , 11F
因為很多人都覺得槍戰場面一定跟吳宇森的電影一樣
09/07 10:26, 11F

09/07 11:07, , 12F
XD推M大...
09/07 11:07, 12F

09/07 14:50, , 13F
但是只要碉堡有戰備彈藥基本上絕對不止4750發....
09/07 14:50, 13F
文章代碼(AID): #16u3hgJa (Warfare)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16u3hgJa (Warfare)