Re: [問題] 二次大戰長州馬糞的"裝甲軍團"?^^

看板Warfare作者 (尚市長)時間16年前 (2007/12/23 10:21), 編輯推噓5(503)
留言8則, 6人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言: : 推 nawussica:我不知道需要人肉炸彈去擋的裝甲汽車 對國軍來說 12/23 01:21 : → nawussica:算不算機動力很高的"裝甲軍團" :P 12/23 01:23 (其實我不知道這個該到dummy還是這邊討論) 對於1937年的國軍來說,日軍那種裝備當然是"機動力很高的裝甲軍團", 不過如果再給國軍幾年整備德械師的時間,那日軍還能不能稱得上是"裝甲軍團", 還是被打回原形變成"鐵皮車隊",那是很有問題的, 起碼我在這板上看到很多的意見都傾向於後者, 上一篇的a先生也是強調這一點,不過顯然o先生不認為國軍的德械師整備完成的話, 可以對付"日軍的機械化軍團"...^^ 我個人也是認為,多給國軍幾年整備德械師的話--也不要坦克了, 敲門砲多裝備一點就夠了--,日軍那個所謂的"裝甲軍團"大概啥都不是了... 以上很正經的討論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.28.46

12/23 10:25, , 1F
裝甲車只要有裝甲,就算裝甲在弱,仍然是裝甲車:P
12/23 10:25, 1F

12/23 10:35, , 2F
不過國軍未必會輸他們了吧?
12/23 10:35, 2F

12/23 10:44, , 3F
日軍當然有裝甲軍團阿 太平洋裝甲總軍 (光速逃)
12/23 10:44, 3F

12/23 11:14, , 4F
這種如果怎樣怎樣就可能怎樣怎樣的討論沒什麼意義吧
12/23 11:14, 4F

12/23 21:30, , 5F
話說國軍目前的甲車除了鋼板再厚一點也不如當年日軍的鐵皮車
12/23 21:30, 5F

12/23 21:30, , 6F
至少鐵皮車能動...國軍甲車10台有過半能動就算很高妥善率了
12/23 21:30, 6F

12/23 21:31, , 7F
當然,會動的不等於妥善裝備,不會動的也可能是妥善裝備便是(誤)
12/23 21:31, 7F

12/24 16:31, , 8F
推不會動的也可能是妥善裝備....我們去裝檢時是很好打發的XD
12/24 16:31, 8F
文章代碼(AID): #17RSOaqN (Warfare)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17RSOaqN (Warfare)