Re: [閒聊]燈火管制
※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言：
: 『A機的"紅外線遙感資訊"不能當作B機放電視導引武器的資訊』
: 傳聞中AIM-120利用資料練所謂的盲射，
: 一來那是雷達導引空對空飛彈，紅外線/電視對地導引飛彈還沒聽過可以這樣玩的
: 二來即便是這種模式盲射出去的120，到最後飛彈本身還是要開終端歸向雷達，
: 資料鍊提供的資訊無法當作終端歸向依據
光學導引的武器當中在發射前不需要看到目標的，像是SLAM這種，可以作到的原因
是飛機本身要帶一個接收莢艙，在進入終端撞擊之前由飛行員選擇目標。
新的戰斧也會有攝影機，能夠在自毀前傳回美眉的最後的微笑。俄國有些
反艦飛彈能夠利用雷達形成的合成孔徑的影像，傳回到發射的載具讓控制人員
選擇目標。
這裡面的關鍵之一，都是需要有人來選擇目標才能夠達到某種程度的高精確度
的攻擊能力。
此外，提一下你所提到的資訊，算是挑一下骨頭。單就資訊來講，可以是很精確的
導引資料，也可以只是很粗略的一個語音或者是座標的資料。因此，單就第三者接收
資料來講，直接輸入作為射控的依據，需要的精確度高很多，那麼，目前很多導引
系統本身不能單獨達到。然而可以假設一個，不久前好像是flak還是誰有提到。
以A攜帶的莢艙收到的影像，加上雷射測距的數據，配合飛機上的GPS之後加以換算，
把這個資料送到另外一架飛機上面，經過射控系統轉換，輸入飛彈的慣性導引系統當中，
在目前來講，是可以作為發射的資料。但是，這個發射資料並不是提供給電視或者是
其他光學類導引類的直接依據，這是不同的情況。
此外，假如只是粗略的依據，那麼，B還是可以利用這個資料去找到目標區的大概位置，
自行搜索之後發射武器，B利用的也是A傳回的資料，只是這個中間差距和手段
的區別相當的大。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 75.75.87.208
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 27 之 35 篇)：
閒聊
2
2
閒聊
4
8
閒聊
6
12
閒聊
1
2
閒聊
0
3
閒聊
2
3
閒聊
2
2
閒聊
7
7
閒聊
2
3
閒聊
1
5