Re: [問題] 戰爭型態
※ 引述《NVK (KVN)》之銘言：
: 首先,我得請你回到討論串的原始.
: 我那篇所回應的,是對照NKN所指出克氏書中隱諱不明自相矛盾之論.
: 因此我並非要在此以戰爭論第四篇第八章的內容來告訴大家,
: "19世紀後進攻者已經得到比防禦者更有利的環境" 這種論述.
: 我只是要澄清N桑最初那兩句引用的話,以文意來說並不構成矛盾而已.
: 我覺得你這篇文似乎是誤會了我的回應動機與內容.
: 再說,就算是以該章來看,如果你手上有書,你應該也看不出克氏在該章中
: 有所謂 "19世紀後進攻者已經得到比防禦者更有利的環境" 的念頭吧.
我想知道戰爭型態的演進順便了解當時克氏觀察的趨勢是否一致
: 克氏想說的只有,進攻者獲得了想進攻一地,就能進攻一地的可能性.
: 他"在此章"並沒有要說進攻與防禦誰比較容易.
: 進攻者想打哪就打哪的作戰適性提升了,並不等於進攻相對於防禦較為強力了.
: 這很明顯是兩種概念.
: 你如果要看他對於進攻與防禦的論述,那是集中在第五 六 七篇的事情.
我想知道的是不同時代沒展開就進攻的差別
展開與否成為兩時代能否避戰的原因是什麼
: 看不懂這段的意思.
舊時代常經年累月的圍城之後卻很少見
是不是防禦越來越有優勢的例外
: 依然也不懂這段的意思.
營寨的阻礙指的是哪些是否包含補給
古代許多地點難以進入行軍也要確保水源
是否也是阻礙進攻者挑起戰鬥的原因
這改變又是從何時開始的
: 克氏在此章所指舊時代的"拒絕戰鬥",是哪種不用與對手進行交戰的規避.
: 應類似於兩軍"連碰都不太碰的到"的規避.
: 與WWI的防禦者堅守陣地在壕溝/要塞中迎擊進攻者,是兩種狀況.
: 此時防禦者已經算是在"交戰"了,遠遠稱不上是在"拒絕戰鬥".
WWI防禦者無法維持 "守在定點,不移動 不撤退 又不想交戰"的原因是什麼
不能用進攻者低估來說明防禦者是否想交戰
可以推薦全面性的戰爭型態演進書籍文章嗎
我只有看過火器的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.4.168
※ 編輯: ballfriend 來自: 123.193.4.168 (04/07 02:00)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
問題
2
9
完整討論串 (本文為第 3 之 18 篇)：
問題
2
9
問題
0
2
問題
1
1
問題
5
9
問題
3
16
問題
0
16
問題
1
6