[閒聊] 秀吉打朝鮮

看板Warfare作者 (人是鐵,飯是鋼)時間14年前 (2009/12/28 16:49), 編輯推噓16(16推 0噓 9→)
留言25則, 21人參與, 5年前最新討論串1/10 (看更多)
最近看了明朝那些事兒 才了解原來之前日本戰國那些強將 所使用的武器竟然那麼爛 而且日本武將也太遜了吧 看歷史果然不能只看單方面 打仗也是要有國際觀的 小早川隆景想不到你打仗這麼爛 要是信長打得話應該會好一點 不過當時明朝真的強盛 只不過有個不上朝的皇帝 再強都沒用 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.143.24.160
推
12/28 16:57, , 1F
神宗:怪我咧 啊我上朝是管的動喔 我也有尊嚴的
12/28 16:57, 1F
推
12/28 16:59, , 2F
..八卦版才討論過..
12/28 16:59, 2F
推
12/28 17:09, , 3F
明朝那些事兒 也是很會吹的一本書....不能看單面就不要盡信
12/28 17:09, 3F
推
12/28 17:25, , 4F
自己講不要只看單面,做的事還不是一樣
12/28 17:25, 4F
推
12/28 17:45, , 5F
一邊是封建諸侯聯合軍 一邊是集權帝國的常備軍隊
12/28 17:45, 5F
推
12/28 17:48, , 6F
這本書就這一段最不寫實啊
12/28 17:48, 6F
推
12/28 17:58, , 7F
這段有個問題，就是前面寫倭寇跟特種部隊一樣強，到了韓國..
12/28 17:58, 7F
推
12/28 18:11, , 8F
不要只看一面 而且這部書太過大漢族沙文主義了
12/28 18:11, 8F
→
12/28 18:11, , 9F
因為打警察跟打機械化步兵本來就是兩碼事
12/28 18:11, 9F
推
12/28 18:35, , 10F
去朝鮮是遼東的邊軍吧 邊軍跟東南的衛所兵簡直是XX比XX
12/28 18:35, 10F
推
12/28 21:07, , 11F
這書我最近看了這一段 差點沒吐血 錯誤百出
12/28 21:07, 11F
推
12/28 21:17, , 12F
這段簡單講,寫成豐臣政權,要唸成大日本帝國
12/28 21:17, 12F
推
12/28 21:51, , 13F
這本書講到明日戰爭我都是存疑的....
12/28 21:51, 13F
→
12/28 23:28, , 14F
你自己都說不能看單方面了 你還真相信一本書的說法
12/28 23:28, 14F
推
12/29 10:16, , 15F
朝鮮之役這段寫的很不客觀...
12/29 10:16, 15F
推
12/29 10:19, , 16F
神宗:哪有皇帝連想換個太子也不行 還要我上班 悶
12/29 10:19, 16F
→
12/29 23:16, , 17F
這書符合中國市場需求....真實性?想太多了XD
12/29 23:16, 17F
→
12/30 17:52, , 18F
這本書講到海瑞也只談他是真清官 不敢提逼死女兒
12/30 17:52, 18F
→
01/01 12:55, , 19F
樓上正史沒有提到這件事 野史(特別是明朝的)的真實性
01/01 12:55, 19F
推
01/01 16:16, , 20F
這套書在萬曆以後的水準就開始往下掉...
01/01 16:16, 20F
推
01/18 04:30, , 21F
萬曆好糟糕，超級大富兼
01/18 04:30, 21F
→
08/13 06:37, , 22F
這段簡單講,寫成豐臣政 https://muxiv.com
08/13 06:37, 22F
→
09/16 02:47, , 23F
明朝那些事兒 也是很會 https://daxiv.com
09/16 02:47, 23F
→
11/08 17:10, , 24F
樓上正史沒有提到這件事 https://daxiv.com
11/08 17:10, 24F
→
01/01 22:33, 5年前 , 25F
這本書講到海瑞也只談他 https://muxiv.com
01/01 22:33, 25F
‣ 更多 tpkgo 的文章
文章代碼(AID): #1BE744_T (Warfare)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 tpkgo 的文章
文章代碼(AID): #1BE744_T (Warfare)