Re: [新聞] 林中斌：台國防戰略應調整 以游擊戰為主軸
抱歉..原文吃光
個人看法台灣無法用游擊戰與共軍抗衡
游擊戰的目的在於消耗敵人的戰力，最終也是要用正規部隊與敵入侵部隊正面決戰
以獲取勝利。
例如
1.越盟vs法國
越盟在與法國的戰爭中，充份使用游擊戰，讓法軍處處受制，也處處設防，最後
奠邊府戰役，敵消我長，越盟以多於法國守軍的兵力打敗法國守軍，最後迫使法
國撤出越南。
2.越共vs美國
越南以17度線分開南北越之後，越共在南越也是多採用游擊戰方式與聯合國部隊交戰
，當中也是有幾場正面對戰，例如北越正規軍在德浪河谷對美軍第七騎兵團，北越正
規軍損失慘重，但是越共採取游擊戰的方式也削弱了敵軍實力，最後美軍撤退，北越
軍以傳統部隊與南越部隊交戰，最後統一越南。
以上兩個例子都是先以游擊戰削弱敵軍，待敵軍力量消退，再以數倍於敵軍的力量進行
正面戰鬥獲取勝利。
另一例子
在二十世紀初期，英軍與南非波爾人的戰爭，波爾人初期與英軍以傳統部隊正面開戰
，但卻吃了大敗仗，後發揮了騎兵的優勢，化整為零，神出鬼沒，再加上精良的射擊
技術，讓英軍疲於奔命，不過波爾人終究無法組織起強大的傳統部隊，也就無法真正
擊退英軍，但波爾人的游擊戰術也讓英軍頭疼，後來波爾人在英國承諾能取得一定的
政治地位後投降英國。
所以我想如果台灣要以傳統的游擊戰在台灣島內生存是不大可能的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.134.12
推
02/09 22:43, , 1F
02/09 22:43, 1F
推
02/09 23:12, , 2F
02/09 23:12, 2F
推
02/09 23:15, , 3F
02/09 23:15, 3F
推
02/09 23:29, , 4F
02/09 23:29, 4F
推
02/10 01:22, , 5F
02/10 01:22, 5F
→
02/10 02:52, , 6F
02/10 02:52, 6F
推
02/10 11:30, , 7F
02/10 11:30, 7F
→
02/10 16:46, , 8F
02/10 16:46, 8F
推
02/10 19:37, , 9F
02/10 19:37, 9F
推
02/10 21:43, , 10F
02/10 21:43, 10F
推
05/01 17:15, , 11F
05/01 17:15, 11F
→
05/01 17:16, , 12F
05/01 17:16, 12F
→
08/13 06:39, , 13F
08/13 06:39, 13F
→
09/16 02:49, , 14F
09/16 02:49, 14F
→
11/08 17:15, , 15F
11/08 17:15, 15F
→
01/01 22:35,
5年前
, 16F
01/01 22:35, 16F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 18 篇)：