Re: [問題] 有沒有單靠情報戰、兵棋推演,就在戰爭 …

看板Warfare作者 (臺大歷史系教授......Orz)時間14年前 (2010/04/08 17:59), 編輯推噓5(501)
留言6則, 6人參與, 最新討論串3/3 (看更多)

04/08 13:18,
軍事雜誌一般當時百姓可以買嗎 這樣大家看了不就挫屎
04/08 13:18

04/08 16:57,
雖然我原文後面有提到情報的實際作用,但不可否認
04/08 16:57

04/08 16:58,
我的確是有點誇大情報對於{決策者}的影響了。
04/08 16:58

04/08 16:59,
不過我個人對於領導者對於誰會占優勢,是很清楚的
04/08 16:59

04/08 17:00,
(但占優勢,不代表勝利就是了@@)
04/08 17:00

04/08 17:02,
認為 對於誰會占優勢(上上行)
04/08 17:02
這樣講吧,以當時的氛圍來說,就算一般的老百姓買了,看的膽顫心驚;而決策層 也很清楚美方的優勢有多麼巨大,勝利根本毫無希望,那他們就會放棄繼續去跟 美國作戰到底嗎? 比方說山本五十六一定非常清楚,但那些曾經想要暗殺他,或正在敵視他的激進 派絕對不懂----因為他們也不想聽.就算天知地知人盡皆知,這些激進派也都很 清楚美方的優勢以及開戰之後最有可能面對的最壞下場,那為什麼他們還要一 意孤行?說穿了,這些激進派若還沒獲得權力,他們的激進主張其實只是奪權的 掩飾手段.若已經獲得權力了,他們過去既然是靠激進手段奪到的權力,自然不 會輕鬆地交出去,甚至還必須繼續用激進手段去捍衛自己的權力.這時候口中說 的是"for greater good",實際上根本只是為了既得利益而已. 況且一個政府若想要擴大權力,最好的辦法就是發動戰爭----對外戰爭如此,對 內戰爭也是如此,甚至對大自然環境開戰更是如此(只是對大自然環境開戰,過 去通常叫做"某大建設"或"N年計畫"之類的).至於發動戰爭的結果會是什麼? 那根本不重要,因為擴權過程跟談戀愛一樣,過程永遠是最美好的部分,即使對 某些旁觀者來說,這個最美好的部份其實並沒有任何實質上的意義. -- 傑米,炸掉它吧。 ⊙─ ─⊙▂⊙ 碰到問題,用C4就對了! █◤ Adam Savage Jamie Hyneman MYTHBUSTERS by dajidali -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.218.127

04/08 18:14, , 1F
Tau: for greater good.
04/08 18:14, 1F

04/08 19:08, , 2F
for greater good.
04/08 19:08, 2F

04/08 19:38, , 3F
我看到那句也是直覺想到戰錘40K...
04/08 19:38, 3F

04/08 20:20, , 4F
糟糕我只會想到Hot Fuzz....
04/08 20:20, 4F

04/08 20:44, , 5F
Tau: for greater good.
04/08 20:44, 5F

04/08 21:03, , 6F
Hot Fuzz+1 :P
04/08 21:03, 6F
文章代碼(AID): #1BlQZlgq (Warfare)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BlQZlgq (Warfare)