Re: [問題] 為什麼宋朝養馬那麼困難？
推
07/23 20:38,
07/23 20:38
這點不太能苟同,因為養戰車跟養戰馬的困難度不太一樣.
戰車是一台機器,機器只要定期保養維修----當然前提是保養者必須有專業知識,
而機器安置在車庫內不要動,也注意不讓任何零件生鏽,到時候只要加油之後就可
以用了.
但戰馬是"生物",牠每天要運動,每天要吃飯喝水,而且還專門製造糞便----而且
還得注意牠的嗯嗯跟啊啊正常不正常,不正常的話就慘了,更不用說還得花錢給牠
看病,同時宋朝應該沒有像今天一樣有保險可以買...
更重要的是: 所有的生物都會老,而且馬老得很快.一匹馬最多用20年,而且越老
則體能狀況越差,戰車只要維修的夠好且零件仍然繼續製造,理論上就可以繼續
使用.
而且一匹馬從生下來到可以用,得先要養五年,戰車只要走出工廠就可以開了.
馬養壞了得送醫院,車壞了只要送工廠,而且前者治不好可沒辦法熔了再造一個.
戰車最多需要一個夠大的車庫,不算佔什麼空間,但戰馬得需要一個夠大的牧場.
更不用說馬要受過作戰訓練,牠才會變成戰馬,不然一匹從未受過訓練的馬跟一
條博美犬之間的區別只在飼料的不同.戰車呢,只要有加油而且有彈藥,它就可以
擁有戰鬥力.
當然啦,我不敢說民間承包養戰車,戰車會養得夠好,但黑水公司之類的證明了只
要有足夠的經濟誘因,民間養戰車根本沒有太多的問題,至少比養戰馬的問題要少
很多很多很多很多很多很多很多很多......
--
◤ ◥ ◢ ◣
傑米，炸掉它吧。 ⊙▁⊙─ ─⊙▂⊙ 碰到問題，用C4就對了！
╰ ∕皿﹨ ◥皿◤ ╯
◥█◤◢ ◥ ︶◤
Adam Savage ◤ ︶ ◥◤ ﹨▼∕◥ Jamie Hyneman
ＭＹＴＨＢＵＳＴＥＲＳ ◥ ◤＼◥ by dajidali
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.212.10
→
07/23 21:20, , 1F
07/23 21:20, 1F
推
07/23 21:20, , 2F
07/23 21:20, 2F
→
07/23 21:21, , 3F
07/23 21:21, 3F
→
07/23 21:27, , 4F
07/23 21:27, 4F
→
07/23 21:29, , 5F
07/23 21:29, 5F
推
07/23 21:30, , 6F
07/23 21:30, 6F
→
07/23 21:30, , 7F
07/23 21:30, 7F
推
07/23 21:31, , 8F
07/23 21:31, 8F
→
07/23 21:50, , 9F
07/23 21:50, 9F
推
07/23 21:51, , 10F
07/23 21:51, 10F
→
07/23 21:51, , 11F
07/23 21:51, 11F
→
07/23 21:53, , 12F
07/23 21:53, 12F
推
07/23 21:56, , 13F
07/23 21:56, 13F
→
07/23 21:56, , 14F
07/23 21:56, 14F
1,是誰先把生物跟機器扯在一起的?第一個人可不是我.
2,生物跟機器如果不能做對比,那就不可能產生工業革命.
3,戰車只要可以完美封存,理論上就算是一千年後都可以開得動.
戰馬當然也可以完美封存,理論上就算是一千年後也照樣可以騎.
不過上述兩者的"完美封存"技術,戰車還是比戰馬便宜N倍.
※ 編輯: MRZ 來自: 114.42.212.10 (07/23 22:08)
→
07/23 22:07, , 15F
07/23 22:07, 15F
推
07/23 22:29, , 16F
07/23 22:29, 16F
→
07/23 23:22, , 17F
07/23 23:22, 17F
→
07/24 02:44, , 18F
07/24 02:44, 18F
推
07/24 20:46, , 19F
07/24 20:46, 19F
→
08/13 06:51, , 20F
08/13 06:51, 20F
→
09/16 03:00, , 21F
09/16 03:00, 21F
→
11/08 17:51, , 22F
11/08 17:51, 22F
→
01/01 22:42,
5年前
, 23F
01/01 22:42, 23F
討論串 (同標題文章)