Re: [請益] 古代打仗"規矩"比較多
※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言
: 什麼是青銅戰車？古代有這種東西嗎？
: 只有秦始皇的墓裡面才有吧。
包覆青銅的戰車是有的，不過主體結構還是木製
畢竟青銅頗重，純青銅就不會是馬老爺來拖，會變成要用四牛
（換成牛的話，看起來顯然就沒有FU阿）
: 什麼叫做"早期步兵方陣"？你怎麼知道夏朝有"步兵方陣"？什麼又是"新式全民步兵"？
: 請問這是在說AOE還是文明帝國？
夏朝有沒有步兵方陣眾說紛紜，但是東周的某些武器，的確是頗適合使用方陣
: 古代戰車是被戰爭的實際需求所淘汰的，而不是被步兵破掉的。
也不完全被淘汰，戰車有時會變成移動式指揮平台，運輸將領以及旗鼓號等等
而其被淘汰的理由，小弟私以為，應該是與兵員的取得出現變化有關
要知道，周朝的封建制度，士大夫以上才是會戰的主戰力，所受的訓練畢竟不同
騎兵、戰車都是屬於需要大量訓練，抽丁服役的死老百姓，很難訓練到有實戰能力
而隨著春秋、戰國體制的逐漸崩壞，以及戰爭人力需求大增，主力變成抽丁入伍的農民
這才讓戰車這兵種逐漸消失，至於騎兵，因為他的泛用性高，以精銳兵種的方式留了下來
: 什麼叫"武裝騎兵"？是說還有"無武裝騎兵"囉？
的確是有無武裝騎兵的......，不過多用於偵查及傳令
: : 夏、商、周的戰爭可能有這麼樣子的規矩，也許戰勝後要把
: : 敵人首領成員作人牲獻祭，這種規矩一點都不文明。戰爭中
: 不是也許，請自行參閱《逸周書‧世俘解》。
: 噢，順便說，根據考證《世俘解》是真正的《武成》篇。
: : 所使用的武器，從他們的結構設計來看，很適合作殘忍的砍
: : 殺，這不會是什麼遵循傳統交戰規矩的公式，而是不斷演進
: 請問砍殺"殘忍"的話，"刺殺"就不"殘忍"了嗎？
: 所以用弓箭射人是最君子的作戰方式？
: : 的結果，而演進總是會有超越規範的地帶存在。
: 基本上這篇完全文不對題。你只要寫前面第一段就夠了，後面都是錯誤。
小弟同意Ｔ大關於夏商周所使用的武器，很適合做殘忍砍殺一事
冶煉技術影響下，想拿那時代的東西弄死人，與其說是被砍死、不如說是被砸碎或捅死...
春秋末，較好的冶煉技術才漸漸普遍被應用到兵手上的武器
（要我選的話，我寧願被將領手上的好東西給我個痛快，也不要被兵搞到半死不活）
--
→
02/21 12:19,
02/21 12:19
→
02/21 12:20,
02/21 12:20
推
02/21 12:24,
02/21 12:24
推
02/21 12:27,
02/21 12:27
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.27.57
討論串 (同標題文章)