討論串[請益] 古代打仗"規矩"比較多
共 37 篇文章

推噓6(6推 0噓 2→)留言8則,0人參與, 最新作者xboxps33 (前進突刺!!!刺!!)時間13年前 (2010/09/18 08:30), 編輯資訊
5
0
0
內容預覽:
按理來講 春秋以前離原始部落時代更為接近. 但打仗作風卻更為"文明" 至少是更有規矩. 沒有夜襲習慣 乖乖等人擺好陣勢才打就算了. 甚至還有不俘虜頭髮半白敵人 不在狹窄處攻擊敵人的規定. 到了後代甚至有人想學習這種古人風範(by宋襄公). 為何古代人打仗反而有規矩 到了後代越來越爾虞我詐. 有大大可
(還有78個字)

推噓2(2推 0噓 1→)留言3則,0人參與, 最新作者ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)時間13年前 (2010/09/18 08:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
古代打仗就像兩幫人約好了幹架. 打架的目的是為了打到你的敵人"服氣". 因此夜襲、埋伏等等只會收到反效果. 問題是當你遇到不講"江湖道義"的人的時候,這套就沒用了. 所以孔子不去晉國,因為晉國打仗從來不講"江湖道義"("蠻夷"楚國就不用說了). 問題是齊國也不怎麼講"江湖道義",可是孔子不能不理齊國

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者dashanew (dasha)時間13年前 (2010/09/18 09:29), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
古代是老大要收服小弟乖乖貢獻特產,耍詐會讓人. 看不起;等到人口增加後,打仗就變成要你的土地舒解. 我的人口壓力,這時就要把人家變成殖民地,多餘的人. 就要殺掉了.. 喜歡搞殺戮還是喜歡要人家服從,也要看當時的經. 濟條件而定,越是有人口壓力的會越傾向於不擇手段,. 好搶人家的土地或資源來養活自己人
(還有135個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者csit58903203 (阿傑)時間13年前 (2010/09/18 12:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
戰爭是政治的延續,這是決定了為什麼古早人作戰會很有禮貌的原因. (絕對不是因為他們都有留鬍子!). 只要您還記得國中敎的歷史,應該就能抓到一點點的蛛絲馬跡. 如果說改朝換代之間發動的戰爭,是因為王權低落、諸侯抬頭. 那基本上交戰會像您說的,比較有規則可循. 如果是一個政權的崩壞、或是被外民族入侵,通
(還有838個字)

推噓8(8推 0噓 9→)留言17則,0人參與, 5年前最新作者jobli (知我者謂我心憂)時間13年前 (2010/09/18 12:43), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
你從來來認定當時打仗的人,沒有用?. 史書?歷史都是贏的人寫的。. 誰會在史書上說自己不好?. 我們從孫子兵法來看好了:. 虛實第六. 出其所不趨,趨其所不意。行千里而不勞者,行於無人之地也。. 攻而必取者,攻其所不守也。守而必固者,守其所不攻也。. 軍爭第七. 無邀正正之旗,勿擊堂堂之陣,此治變者
(還有1377個字)