Re: [問題] 以後的武器科技還會有突破嗎?

看板Warfare作者 (dasha)時間14年前 (2010/10/12 09:55), 編輯推噓11(11推 0噓 10→)
留言21則, 7人參與, 5年前最新討論串3/10 (看更多)
※ 引述《LoveMakeLove (愛台灣 就要說台語)》之銘言： : 看完星際大戰後 想說怎麼沒有人想發明雷射槍 光劍...這個給莊圓耍帥吧 有啊,不過大概要請您先捐獻個一兆美元,讓研發 單位克服技術困難,以及購買足夠份量的Po210去衰變 反應,這樣2003年提出的步兵手提雷射槍就可以問世 了.至於誰要花可以買一個航艦戰鬥群外加所有艦載 機的錢去買一把射程威力與M4卡賓槍差不多的步兵用 雷射槍嘛...... -- 吉屋出售 台北縣板橋市大觀路附近(僑中二街)一二樓公寓,近國小至大學各級學校 及234/264公車總站,離捷運與板橋車站不遠. 詳情請洽0931043559/29608084田小姐 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.66.123
→
10/12 10:15, , 1F
我想問，地球的資源足夠研發出這些新玩意嗎？
10/12 10:15, 1F
推
10/12 10:16, , 2F
會的,如果有物質裝甲,物理攻擊都無效了,然後全世界只有那
10/12 10:16, 2F
→
10/12 10:18, , 3F
那一把雷射槍,你想想日本95輕戰車到了日本戰國會怎樣?
10/12 10:18, 3F
推
10/12 10:25, , 4F
會因為沒辦法取得補給變成廢鐵
10/12 10:25, 4F
推
10/12 10:42, , 5F
的確是,我想只要打關原或夏之陣那場就行了
10/12 10:42, 5F
推
10/12 11:28, , 6F
打那兩場有Hein Severloh和他的MG-42就夠了
10/12 11:28, 6F
推
10/12 13:28, , 7F
不行啊 家康說:我知道沒有備料,來追我啊
10/12 13:28, 7F
推
10/12 13:46, , 8F
二樓詳參戰國自衛隊1492~ XD
10/12 13:46, 8F
推
10/12 17:01, , 9F
有看過其中一段,現代戰車還被油燒掉,超弱
10/12 17:01, 9F
推
10/12 17:28, , 10F
那齣本來就惡搞居多XD
10/12 17:28, 10F
推
10/12 19:43, , 11F
能讓物理攻擊都無效化的裝甲，用雷射打並不會比較好
10/12 19:43, 11F
→
10/12 19:45, , 12F
最有可能的狀況是99%以上被反射掉，然後裝甲變燙...
10/12 19:45, 12F
推
10/12 21:28, , 13F
應該說實彈武器
10/12 21:28, 13F
推
10/13 15:42, , 14F
不要把雷射神話了，大部分的金屬材料對光都有不小的
10/13 15:42, 14F
→
10/13 15:44, , 15F
反射率 打打飛機飛彈這種薄皮目標還可以 打裝甲車就
10/13 15:44, 15F
→
10/13 15:47, , 16F
完全不行了 頂多把表面的漆燒掉然後裝甲變燙...
10/13 15:47, 16F
→
10/13 15:48, , 17F
但即使只是打打飛機飛彈，這樣的雷射也大到需要747來載
10/13 15:48, 17F
→
08/13 06:58, , 18F
會因為沒辦法取得補給變 https://noxiv.com
08/13 06:58, 18F
→
09/16 03:07, , 19F
應該說實彈武器 https://daxiv.com
09/16 03:07, 19F
→
11/08 18:09, , 20F
應該說實彈武器 https://muxiv.com
11/08 18:09, 20F
→
01/01 22:46, 5年前 , 21F
會的,如果有物質裝甲, https://noxiv.com
01/01 22:46, 21F
‣ 更多 dashanew 的文章
文章代碼(AID): #1Ciy0VYz (Warfare)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 dashanew 的文章
文章代碼(AID): #1Ciy0VYz (Warfare)