Re: [問題] 占領一個國家需要多少人力?
※ 引述《ttsieg (@.@)》之銘言：
: 大家好~最近國家地理頻道做的二戰系列很精彩
: 不過看到日本在二戰的領土擴展超快覺得很扯 @@"
: 遠到印度 新加坡都打下來了
: 我的疑問是 要占領一個國家+統治 需要多少人力啊 日本如何以一個小島國
: 佔領那麼多地方??
: 而且當地居民應該會反抗 所以要更多軍人鎮壓??
: 更搞笑一點的問，如果台灣是軍事強國，能佔領多大的領土呢 XD?
這問題真是大哉問,因為,要看環境與你能用的手段.
需要人力最少的方式,首推蒙古,殺光就是了,居民殺
光土地荒廢以後,你也不需要人力去統治了,只是該地也
沒有資源生產給你用就是;西班牙對阿茲特克也有點類似
,不過他們是用無意帶過去的疾病殺死當地人,不像蒙古
是刻意殺死當地人就是了.
其次則是經濟殖民,利用華爾街之類手段,讓其他政
權替你統治民眾與生產必需的物資進貢給你.這種方式中
國人(含思考體系類似的台灣或日本等東亞國家)一般可
能不會認為是有效統治,比方我們還在抗拒美國的美牛進
口,可是西方歷史上不少政權是以類似的方式進行統治的
,比方初期的羅馬帝國,統治整個地中海的官員,大概三百
來人而已,因為羅馬只要求屬地進貢物資,然後提供他們
軍事保護(又或是以軍隊恐嚇你乖乖進貢),其他當地事件
你們自理,差不多一億人的帝國可以這樣管理......
當然這種方式並不是那麼穩定,羅馬到後來也是官員
越來越多,地方自治權越來越低......所以英國介入印度
初期,其實是由有政要投資的東印度公司在印度進行擴張
與統治,東印度公司聘雇人員一大堆,但英國本身沒有幾
個人,東印度公司自己用當地賺的錢自己去聘官員進行統
治,利用外包方式進行當地人民近乎自我管理.
荷蘭在東印度群島與英國在印度有點類似,只是印尼
這邊種族相對於印度,可以挑動的問題更多,所以這些白
種人就用各種族矛盾讓他們互相敵對互相牽制,而白種人
只要船堅砲利,一有問題就逃上船,然後岸轟當地人,並連
絡其他種族從陸上圍攻,協助的種族就給予經濟利益,這
也是一樣少量人數大量統治,後果之一就是到現在還有的
印尼排華.但也因為太倚賴船堅砲利,所以日本人一次海
戰幹掉白種人聯合艦隊,這些歐美人的統治就泡湯,由日
本人以相同模式控制東南亞國家,直到船更堅炮更利的美
國人到來......這下知道日本為何能那麼容易搶下那麼
一大塊地了吧?
但,假如當地人沒得分化,又要抵抗你,你又不能搞滅
族屠殺呢?那就很難纏.當地只有少數讀書的臭老九抵抗,
或者是前政權留下的部隊還沒消滅,那還可以孤立追剿;
假如更慘的是當地人民也反你,你就只能先佔領城市與交
通要道,然後慢慢利用經濟方式擴張影響力清鄉,再逐步
前進......最糟的就是上面這種狀況背後還有別的強國
撐腰支持游擊隊,繞過現有交通要道開創新的經濟政治網
路,並提供軍援與你對幹,那,越戰與阿富汗戰爭,超強都
在這種狀況下栽根頭......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.201.129
推
03/03 14:19, , 1F
03/03 14:19, 1F
推
03/03 19:23, , 2F
03/03 19:23, 2F
→
03/03 19:23, , 3F
03/03 19:23, 3F
推
03/04 00:18, , 4F
03/04 00:18, 4F
討論串 (同標題文章)