Re: [問題] 宋朝的軍事弱勢有機會逆轉嗎?

看板Warfare作者w180112 (飛翔...)時間11年前 (2013/04/04 01:55)推噓12(12推 0噓 31→)

留言43則, 11人參與討論串2/6 (看更多)

※ 引述《speed44 (魏王)》之銘言： : 國高中歷史課教到宋朝的國防方面,講的是當時邊患嚴重 : 從早期的遼國金國西夏到後期的蒙古 : 對外戰爭若是的主要原因是強幹弱枝重文輕武政策 : 以及缺乏燕雲十六州的險要和出產強大的騎兵 : 如果一切能夠重來一次,藉由後來這一千年歸納的結果 : 能不能用別的政策或謀略來逆轉這個情形呢? 小弟就自身淺淺的了解來作小小的解釋強幹弱枝老實講個人認為只是個表面強幹也可以強的很誇張重點其實是人治的問題冗兵問題過於嚴重將領時常的調任導致邊防上穩固性不夠冗員也是朝廷過多的官員導致北宋中後期開始甚至連薪俸都不一定付的出來連薪水都搞不定哪有過多餘力給士兵好的裝備 (雖然說冷兵器時代裝備的差距對戰爭勝負影響不大但總體合計起來還是有差再者剛好此時新舊黨的內鬥內政協調度過差導致效率低落整個總體環境就是民富(北宋商業發達的誇張但是國卻不強國不強導致戰敗不斷戰敗不斷就得賠錢賠錢到國家沒錢就跟百姓收錢如此recursive 另外講一點就是個人對於初期北伐失敗的小小無知見解總體而言北宋初期不乏名將但是缺少了強而有力的騎兵產馬的地方大多在內蒙(遼)新疆(西夏) 少了騎兵就少了機動性 (中國此時並沒有像西歐一樣的重騎兵事實上中國很少有重騎兵的例子遊牧民族靠就是機動性在取勝管你步兵再多都沒用光是包圍個你三天三夜你就受不了了而且兩條腿又跑不贏四條腿至於熱兵器中國要到北宋末才有不錯的熱兵器(應該說到清之前都一直不錯只是後來再怎麼不錯此時的熱兵器依然無法決定大局震天雷嘛威力是不錯可惜太少(指文獻記載火繩槍嘛裝填速度太慢對方輕騎兵直接衝陣時能射出幾發這點有玩過中世紀2 - 全面戰爭的版友一定知道~(我從來不生產火繩或是滑堂槍兵事實上一直要到機槍出現後騎兵才正式退出歷史舞台畢竟四條腿的機動性真的太好了(扯遠了總之熱兵器對北宋而言真的是一種幫助不大的東西(其實到蒙古西征時才比較顯著所以這部分就可以無視囉至於戰略謀略可以是可以只是看看那精美的聯蒙抗金.............. 還有聯金抗遼.......................... 或許千年以前有千年以前的考量但是事實擺明著這是個失敗的策略聯金失敗是因為自己弱到太誇張卻不知道(連當時的遼都打不贏了顆顆聯蒙失敗是因為自以為自己很強可以打完金再跟蒙古對幹(確實打金打的不錯 -- 結果時間一下就過去了人也都走光了只剩餘火兀自的燃燒著... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.14.161

推