Re: [問題] 戰列步兵被散兵取代的時間點

看板Warfare作者jimmy5680 (會飛的企鵝)時間10年前 (2014/01/19 00:30)推噓6(6推 0噓 4→)

留言10則, 5人參與討論串2/5 (看更多)

※ 引述《jastpower884 (WIND)》之銘言： : 　　剛剛被某篇八卦版的推文誘動，跑去看巴爾札的軍靴，赫然發現這是一個更甚火鳳的 : 深坑，無奈只好隨便找一個點假裝完結敷衍自己。 : 　　劇情中有提到，戰列步兵用線式戰術排排站對射的戰術已經是主角爺爺那輩的事情了 : ，這部漫畫的時間點是以普魯士統一德意志聯邦的國家為藍本，所設的架空歷史漫畫，現 : 在應該是在講開頭普丹戰爭（然後就沒下文了），時間點在十九世紀中葉。 : 　　雖然是架空歷史，不過應該也是參照不少現實的，我很好奇的就是，劇情中說到的戰 : 列步兵，在我的映象之中，應該還是那個時代的主力，雖然拿破崙戰爭時就有散兵的概念 : 了，但也不是主力應該是直到一戰機關槍發威後，戰列步兵才被散兵取代，我想問的就是 : 戰列步兵被取代的時間點是一戰嗎？還是更早之前呢？根據維基百科(幸好已有人翻譯成中文條目) : http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BA%BF%E5%88%97%E6%AD%A5%E5%85%B5 ......... 在19世紀，來福槍兵在歐洲各國陸軍中占的比例提升，而裝備火槍的線列步兵的比例下降。在美國內戰中的南北雙方只有幾個線列步兵團。然而，在法國，因為崇拜拿破崙一世的拿破崙三世的干預，在1870年仍有300個線列步兵團。即使法國線列步兵在1866年裝備了切西普來福槍（Chassepot Rifle），他們仍被教導以緊密陣型作戰：線列、縱陣與方陣，直到拿破崙三世退位後，才改變戰術。 ......... 拿破崙戰爭後，線列步兵仍然是主力部隊，而輕步兵則提供火力支援、掩護行進中的部隊。俄國、英國、法國等國家，在19世紀晚期仍使用線式戰術，例如克里米亞戰爭、普法戰爭。在新武器發明後，線列步兵學說開始衰落。米林彈（Minie Ball）允許步兵射得更准、更遠。緊密陣型中的士兵成為了顯著的目標，南北戰爭就證明了這一點。這場戰爭後，後膛裝填步槍被採用，使得步兵的射程大大提高，射擊的速度也大大加快。在19世紀60年代，大多數德意志國家與俄國都將自己的線列步兵與來複槍兵結合在一起，使用來複槍與散兵戰術。在普法戰爭後，德國、法國也效法前者。然而，英國保留了「線列步兵」的名字，即使他們在1853年開始使用來複槍，在1867年開始使用後膛裝填步槍，在布爾戰爭時由緊密線列改用鬆散陣型。來複槍不斷提升的射速與在1883年發明的馬克沁機槍使得步兵在接近敵軍前就會承受巨大的傷亡。騎兵也因為步兵武器的改進而衰落。在20世紀初，步兵開始慢慢接受以輕步兵散兵陣型作戰，但是，仍然以線列步兵戰術訓練。 ======================================= 也就是說，十九世紀後半葉(德意志統一戰爭時期)，各國部隊仍有不少線列步兵單位，但是已經較少採用傳統的列隊射擊。另外，一戰前的各國普遍編制 line regiment 線式團，不過這和線列步兵沒有關係，純粹指沒有特殊地位的一般部隊(步、騎、炮都有)。 <以下有雷> ======================================= 其實漫畫裡，就算是主角國家的、似乎較佳的後膛槍步兵，看起來也和前面主角鄙視的線列步兵戰術相差不遠XDDD 畢竟在那個壕溝戰不夠完善的時代，有時候還是傳統戰術比較有用，像是在原野上遇到騎兵突擊，還沒有連發步槍的散兵只會被屠殺，所以還是要使用方陣或線列齊射來抵抗。英國步兵在克里米亞戰爭的"細紅線"就是相當傳統的線列戰術，只不過新武器威力更強，竟然直接用火力擋下了騎兵。另外，漫畫中所說"我國後膛槍比貴國使用的傳統前膛槍射程遠、射速快"，指的應該是和傳統的滑膛槍比， (謝謝提醒) 普奧戰爭時期後膛槍發展不夠完善，前膛的來福槍還很常見，奧軍的步兵就主要使用前膛槍，在交火時常常享有射程優勢，不過填裝太慢是事實，普魯士步兵得以盡快接近後，用後膛槍的密集火力壓倒對方。先說這樣，看有沒有人要補充或糾正我的錯誤。 -- 假如這樣我也死不了，我就會成為高手。 ~ <武道狂之詩> 荊裂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.226.186.52

推

djmez

01/19 00:39, , 1^F

01/19 00:39, 1^F

→

djmez

01/19 00:40, , 2^F

01/19 00:40, 2^F

推

djmez

01/19 00:43, , 3^F

01/19 00:43, 3^F