[討論] 二次大戰空母的重要性?
日本二戰的時候開始建造航空母艦
但是此艦種的運用邏輯與傳統海軍的大艦巨砲主義完全不同
經過珍珠港事件之後
美軍開始認知到這種艦種的重要性
於是現在航空打擊群變成評估一個國家海軍能力的指標之一
但是日本二戰時並沒發現到該艦種的重要性
倘若日本在當時意識到空母的重要性之後
大和、武藏等戰艦直接改建成空母的話
並且將資源拿來研發改良戰機
這樣二戰日本最後會不會出現轉掠點呢?
PS:雖然日本輸資源
但是透過不斷消耗對方資源的方式
達到拉近雙方資源擁有量的目的
日本當時有沒有評估過自己損耗多少資源打到美軍多少資源
這樣才有勝利的可能?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.253.210
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1427876723.A.ADA.html
→
04/01 16:28, , 1F
04/01 16:28, 1F
推
04/01 16:30, , 2F
04/01 16:30, 2F
推
04/01 16:31, , 3F
04/01 16:31, 3F
→
04/01 16:32, , 4F
04/01 16:32, 4F
比方說日本被打掉1艘DD 那要打掉美軍6艘DD
以這樣的損失比例去算的話
日本有贏的可能嗎?
※ 編輯: lonelyboy616 (114.41.253.210), 04/01/2015 16:33:52
推
04/01 16:36, , 5F
04/01 16:36, 5F
→
04/01 16:37, , 6F
04/01 16:37, 6F
→
04/01 16:37, , 7F
04/01 16:37, 7F
不玩消耗戰的想法我同意
但是戰爭不可能沒消耗阿
我想表達的意思是說
當戰爭開始打了
那日本和美國兩國的損傷比
日本有沒有計算過每損失一艘船所要造成美國資源損耗要多少?
推
04/01 16:39, , 8F
04/01 16:39, 8F
→
04/01 16:39, , 9F
04/01 16:39, 9F
如果有發現空母的重要性的話
那為什麼還會有大和、武藏的出現?
※ 編輯: lonelyboy616 (114.41.253.210), 04/01/2015 16:43:39
推
04/01 16:41, , 10F
04/01 16:41, 10F
推
04/01 16:42, , 11F
04/01 16:42, 11F
→
04/01 16:42, , 12F
04/01 16:42, 12F
→
04/01 16:42, , 13F
04/01 16:42, 13F
信濃到底是戰艦還是航空母艦我一直搞不清楚
推
04/01 16:43, , 14F
04/01 16:43, 14F
義大利後來也加入同盟國
這樣義大利算戰勝國還是戰敗國?
所以日本要贏的方式
就是迫使美方與日本停戰
並且找機會倒戈軸心國同盟
是這個意思嗎?
→
04/01 16:43, , 15F
04/01 16:43, 15F
我有玩啊XD
現在卡在4-4推不過去QQ
→
04/01 16:44, , 16F
04/01 16:44, 16F
推
04/01 16:44, , 17F
04/01 16:44, 17F
※ 編輯: lonelyboy616 (114.41.253.210), 04/01/2015 16:47:36
推
04/01 16:47, , 18F
04/01 16:47, 18F
→
04/01 16:47, , 19F
04/01 16:47, 19F
→
04/01 16:47, , 20F
04/01 16:47, 20F
推
04/01 16:48, , 21F
04/01 16:48, 21F
→
04/01 16:49, , 22F
04/01 16:49, 22F
推
04/01 16:49, , 23F
04/01 16:49, 23F
→
04/01 16:49, , 24F
04/01 16:49, 24F
推
04/01 16:49, , 25F
04/01 16:49, 25F
→
04/01 16:50, , 26F
04/01 16:50, 26F
→
04/01 16:50, , 27F
04/01 16:50, 27F
推
04/01 16:51, , 28F
04/01 16:51, 28F
→
04/01 16:51, , 29F
04/01 16:51, 29F
推
04/01 16:52, , 30F
04/01 16:52, 30F
→
04/01 16:52, , 31F
04/01 16:52, 31F
→
04/01 16:53, , 32F
04/01 16:53, 32F
還有 69 則推文
還有 3 段內文
→
04/01 18:13, , 102F
04/01 18:13, 102F
→
04/01 18:13, , 103F
04/01 18:13, 103F
→
04/01 18:16, , 104F
04/01 18:16, 104F
推
04/01 18:27, , 105F
04/01 18:27, 105F
推
04/01 19:07, , 106F
04/01 19:07, 106F
→
04/01 19:08, , 107F
04/01 19:08, 107F
推
04/01 19:21, , 108F
04/01 19:21, 108F
→
04/01 19:21, , 109F
04/01 19:21, 109F
→
04/01 19:22, , 110F
04/01 19:22, 110F
→
04/01 19:22, , 111F
04/01 19:22, 111F
推
04/01 19:26, , 112F
04/01 19:26, 112F
→
04/01 19:26, , 113F
04/01 19:26, 113F
推
04/01 19:28, , 114F
04/01 19:28, 114F
→
04/01 19:29, , 115F
04/01 19:29, 115F
→
04/01 19:29, , 116F
04/01 19:29, 116F
→
04/01 19:30, , 117F
04/01 19:30, 117F
推
04/01 19:32, , 118F
04/01 19:32, 118F
→
04/01 19:33, , 119F
04/01 19:33, 119F
→
04/01 19:33, , 120F
04/01 19:33, 120F
→
04/01 19:34, , 121F
04/01 19:34, 121F
推
04/01 19:45, , 122F
04/01 19:45, 122F
→
04/01 19:46, , 123F
04/01 19:46, 123F
→
04/01 19:50, , 124F
04/01 19:50, 124F
推
04/01 19:50, , 125F
04/01 19:50, 125F
→
04/01 19:50, , 126F
04/01 19:50, 126F
→
04/01 19:56, , 127F
04/01 19:56, 127F
→
04/01 19:56, , 128F
04/01 19:56, 128F
→
04/01 19:56, , 129F
04/01 19:56, 129F
→
04/01 19:56, , 130F
04/01 19:56, 130F
→
04/01 19:57, , 131F
04/01 19:57, 131F
→
04/01 20:05, , 132F
04/01 20:05, 132F
推
04/01 23:08, , 133F
04/01 23:08, 133F
→
04/01 23:09, , 134F
04/01 23:09, 134F
→
04/02 13:39, , 135F
04/02 13:39, 135F
→
04/02 13:39, , 136F
04/02 13:39, 136F
推
04/05 09:49, , 137F
04/05 09:49, 137F
→
04/05 09:49, , 138F
04/05 09:49, 138F
推
04/05 16:52, , 139F
04/05 16:52, 139F
→
04/05 16:52, , 140F
04/05 16:52, 140F
推
04/10 10:27, , 141F
04/10 10:27, 141F
討論串 (同標題文章)