[心得] 秦漢騎兵作戰兼論騎馬弩兵(下)

看板Warfare作者 (K神我們巴西見)時間9年前 (2015/05/01 21:33), 9年前編輯推噓14(14027)
留言41則, 15人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
楊家灣漢墓出土大批騎兵俑圖http://goo.gl/uEq4ic ,此陵墓有可能為周亞夫家族墓 馬俑與騎士俑可分離,馬俑有分大小兩種,總數量為580多件 立俑有2000多件(士兵俑、披甲士兵俑、樂俑) 對比秦陵兵馬俑步兵俑6000多件、戰車140多輛、騎兵俑116件 可以說漢代騎兵已經是一個獨立的軍種,不再只是其他軍種的附屬軍種 騎士俑圖:http://goo.gl/99FFpT ,俑的手勢為一手握韁繩,一手舉器械的姿勢 器械對比部份立俑下的殘存鐵棍,應為長兵器戟、矛之類 可見此時的騎兵已經開始配備長兵器(以上圖取自〈咸陽楊家灣漢墓發掘簡報〉、 〈陝西省咸陽市楊家灣出土大批西漢彩繪陶俑〉) 西漢騎士復原圖:http://goo.gl/0N6JxS (《中國古代兵馬》) 會有這樣的改變,一是因為馬鞍開始增高由低鞍逐漸轉為高鞍, 二是因為戰車的地位越來越低,騎兵漸漸居於核心, 三是鐵兵器的大量使用, 造成以勾、割為主的青銅戈戟退出戰爭兵器的舞台,轉為儀仗兵器, 被以刺、劈為主的「卜」字鐵鑄戟、矛取代 也有像這種拿刀配盾的騎兵http://goo.gl/U8hU4r 此時可以看出騎兵結陣一樣是結成大方陣,由坑的排布來看分為左右翼 到了衛青變陣為前、中、左、右、後 史記‧衛將軍驃騎列傳:大將軍青出定襄,合騎侯敖為中將軍,太仆賀為左將軍, 翕侯趙信為前將軍,衛尉蘇建為右將軍,郎中令李廣為後將軍, 右內史李沮為彊弩將軍,咸屬大將軍,斬首數千級而還。 示意圖:http://goo.gl/j6vYS1 (《秦俑專題研究》) 五軍的特色是前為突出部接敵,兩翼可防敵側擊,並可迂迴包抄,後可警戒, 中則可支援任一方,既可用於行軍,也可以直接投入戰鬥,適合高速行軍的騎兵, 但要求也高,所以耗損很大 史記:兩軍之出塞,塞閱官及私馬凡十四萬匹,而復入塞者不滿三萬匹。 到了曹操的時代,騎兵已經有三線變陣的記載 〈唐太宗李衛公問對〉 太宗曰:曹公有戰騎、蹈騎、游騎,今馬軍何等比乎? 靖曰:臣案《新書》云:戰騎居前,蹈騎居中,游騎居後。 如此則是各立名號,分類三等爾。大抵騎兵八馬當車徒二十四人; 二十四騎當車徒七十二人,此古制也。車徒常教以正,騎隊常教以奇。 據曹公前後及中分為三復,不言兩廂,舉一端言也。後人不曉三復之義, 則戰騎必前於蹈騎、游騎,如何使用?臣孰用此法:回軍轉陳,則游騎當前, 戰騎當後,蹈騎臨變而分,皆曹公之術也。 示意圖:http://goo.gl/S6G9Kh (《秦俑專題研究》) 可以看出曹操已經將騎兵專業化,分成不同的作用, 如果被襲後則變陣為游騎突出接敵,蹈騎旁分,戰騎由後倒轉向前 ------------------------------------------ 本來騎兵的遠程兵器是弓、弩在競爭 在漢武帝大量耗盡人力物力後,漢昭帝改變其父的路線 漢書‧昭帝紀:夏,罷天下亭母馬及馬弩關。應劭曰:「武帝數伐匈奴,再擊大宛, 馬死略盡,乃令天下諸亭養母馬,欲令其繁孳,又作馬上弩機關,今悉罷之。」 孟康曰:「舊馬高五尺六寸齒未平,弩十石以上,皆不得出關,今不禁也。」 師古曰:「亭母馬,應說也;馬弩關,孟說是也。」 雖然顏師古認為馬弩關孟康說的才是對的,但從漢代畫像磚中的弩騎圖可以看出 漢代是有使用弩的騎兵,但在漢昭帝此詔後,騎兵用弩被淘汱出局, 西漢弩機都是由三官製造,分別是河南工官、南陽工官和穎川工官,並且在中央有 造冊登記(未央宮骨簽),所以官方態度會決定弩機的製造 但之後騎馬弩兵就消失了嗎?並沒有,而是跟青銅戈戟一樣,變成儀仗器具 後漢書‧輿服志:大車, 伍伯璅弩十二人......璅弩車前伍伯,公八人, 中二千石、二千石、六百石皆四人,自四百石以下至二百石皆二人。 漢畫像磚很常出現的主題就是車騎出行,所以我選了兩幅具有代表性的車騎出行 分別是唐河針織廠漢畫像跟逯家莊壁畫 http://goo.gl/uIVlVh 如果有時間再來談談恐怖的漢弩 40石大黃弩(合1200公斤)、射402步的弩機(合558米),還有漢代強大的弩機製造能力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.30.215 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1430487191.A.2A6.html

05/01 21:35, , 1F
專業
05/01 21:35, 1F
※ 編輯: asdf95 (111.253.30.215), 05/01/2015 21:48:51 ※ 編輯: asdf95 (111.253.30.215), 05/01/2015 21:49:55

05/01 21:55, , 2F
05/01 21:55, 2F

05/01 21:59, , 3F
push
05/01 21:59, 3F

05/01 22:17, , 4F
推 原來曹操時期有這樣的改制
05/01 22:17, 4F

05/01 22:19, , 5F
推 期待弩的解說
05/01 22:19, 5F

05/01 22:51, , 6F
05/01 22:51, 6F

05/01 23:05, , 7F
好棒的考據文
05/01 23:05, 7F

05/01 23:13, , 8F
推!!!
05/01 23:13, 8F

05/02 00:04, , 9F
1.2噸是ㄙㄢ小。。。。
05/02 00:04, 9F

05/02 00:50, , 10F
所以曹操是貨真價實兵法家??? 呵呵
05/02 00:50, 10F

05/02 01:15, , 11F
05/02 01:15, 11F

05/02 08:30, , 12F
你的連結會把 ( 也算進去,要手動去 ( 才會正常
05/02 08:30, 12F

05/02 08:34, , 13F
建議是多空一格,會比較方便一些
05/02 08:34, 13F
※ 編輯: asdf95 (111.253.30.215), 05/02/2015 10:15:22

05/02 10:16, , 14F
已改,還有什麼錯字或內容有問題嗎?
05/02 10:16, 14F

05/02 10:31, , 15F
曹操擔任騎都尉時 在長社之戰有率領騎兵隊突擊黃巾軍
05/02 10:31, 15F

05/02 10:31, , 16F
的紀錄
05/02 10:31, 16F
※ 編輯: asdf95 (111.253.30.215), 05/02/2015 17:55:11 ※ 編輯: asdf95 (111.253.30.215), 05/02/2015 18:12:20 ※ 編輯: asdf95 (111.253.22.56), 05/04/2015 11:07:15

05/05 20:51, , 17F
分五軍的立論完全亂來,步騎混合和純騎兵自然會影響布置,
05/05 20:51, 17F

05/05 20:51, , 18F
領騎兵出戰,五軍並非一路,雖則怎樣布置每路軍也會有各部
05/05 20:51, 18F

05/05 20:51, , 19F
騎兵也可以因為裝備不同而用途有差,這些都不是什麼新鮮事.
05/05 20:51, 19F

05/05 21:17, , 20F
請提出文獻反駁,的確五軍的示意圖會有放在一起行動的錯覺
05/05 21:17, 20F

05/05 21:18, , 21F
騎兵依裝備用途有差別也沒錯,可是要找到證據說明
05/05 21:18, 21F

05/05 21:19, , 22F
其實我覺得匈奴更適合說明騎兵的戰法,可是我沒有證據說明
05/05 21:19, 22F

05/05 21:20, , 23F
如果閣下能提出更好的方法樂觀其成
05/05 21:20, 23F

05/05 21:24, , 24F
分成五軍的確不像示意一起行動,只是說明騎兵成為核心後
05/05 21:24, 24F

05/05 21:28, , 25F
戰法的變化,如果閣下有更好的資料願意提供,像是文獻的
05/05 21:28, 25F

05/05 21:30, , 26F
解讀或是新考古資料的引用,都能擴展我輩的眼界
05/05 21:30, 26F

05/06 00:26, , 27F
首先光從你的所引的文獻已經無從支持你的講法,還需要什麼
05/06 00:26, 27F

05/06 00:27, , 28F
反證,把戰略層面的五軍布置講成出現戰術上的革新,再到什
05/06 00:27, 28F

05/06 00:27, , 29F
麼三線變陣都是豪無實據,從古至今,帶兵的都是根據有什麼
05/06 00:27, 29F

05/06 00:27, , 30F
兵種、達到什麼目的去布置兵力,不見得有戰術上的演進,只
05/06 00:27, 30F

05/06 00:28, , 31F
是配合戰術需要。你真的想討論騎兵用法的演變,就去用相關
05/06 00:28, 31F

05/06 00:28, , 32F
的文獻說明,不是拉純粹騎兵作戰的例子來證明步兵已經退出
05/06 00:28, 32F

05/06 00:28, , 33F
戰場。
05/06 00:28, 33F

05/06 00:33, , 34F
暴民要不要開篇文?? 光看推文有些不懂
05/06 00:33, 34F

05/06 00:38, , 35F
這方面沒有特別研究,只是看到奇怪的地方就提出來。
05/06 00:38, 35F

05/06 09:16, , 36F
我什麼時候有寫步兵退出戰場?這篇講騎兵當以騎兵為主題
05/06 09:16, 36F

05/06 09:17, , 37F
我手上也有步騎協同作戰的畫像,說到步騎混用又不是這篇的
05/06 09:17, 37F

05/06 09:18, , 38F
主題,沒看到第一個出土的俑步兵俑依然是主軸嗎?
05/06 09:18, 38F

05/06 09:20, , 39F
只是從文獻回顧,你可以說這些戰法都不是當時才出現,這我
05/06 09:20, 39F

05/06 09:21, , 40F
同意,但有明確記載的文獻是引用的沒錯吧?總不能不憑證據
05/06 09:21, 40F

05/06 09:22, , 41F
都用想當然爾的方法討論?
05/06 09:22, 41F
文章代碼(AID): #1LGu2NAc (Warfare)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1LGu2NAc (Warfare)