Re: [問題] 為何韓戰初期美國不直接放棄朝鮮半島?

看板Warfare作者 (calebjael)時間7年前 (2017/02/11 17:45), 編輯推噓30(30推 0噓 15→)
留言45則, 27人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言： : 如題，中國大陸跟朝鮮半島是二戰後東亞兩個首先被赤化的地區 : 可是美國對這兩個地區卻有截然不同的國防政策 : 國共內戰時美國選擇放生國民政府 : 讓國府全面潰敗，連劃江而治都不可得，最終只能跑路來台灣 : 但是另一方面，韓戰初期面對北朝鮮勢如破竹的攻勢 : 南韓縱使被打到只剩釜山防衛圈，美國還是選擇出兵救援 : 最終讓南北韓分界線回到38度線 : 這讓小弟覺得很奇怪，連更具戰略意義的盟國ROC : 美國都能說放生都放生 : 為何美國卻願意出手拯救南韓??? 有兩個原因﹐第一個是﹐當韓戰剛開始時﹐美國是認為 中 蘇 都不會插手的。 後來一直到仁川登陸美軍反攻﹐中共放聲要美軍不過38線時﹐ 美國在討論是全軍北上還是美軍止步讓韓軍單獨北上後﹐ 依然認為中國不可能參戰﹐從而揮軍北上。 第二個原因是美國終於有空管東亞了。 在美國二戰前後的戰略上﹐一直是重歐輕亞的。 畢竟當時的亞洲跟現在的非洲差不多。 （日本則跟現在的南非差不多﹐能橫掃全非洲但依然差列強一截） 在國共內戰時期﹐美國的精力依然很大一部分放在歐洲﹐ 一來是防范蘇聯以及各國共產黨的擴張﹐二來是要盡力幫歐洲恢復經濟好對抗蘇聯。 因此此時美國擔心的是﹐如果中國戰場拉扯美國參戰﹐那美國在中國戰場投入的同時﹐ 勢必會造成歐洲的不足﹐從而給蘇聯在歐洲的擴張以機會。 1946年法國大選﹐法國共產黨是議會第一大黨﹐到1947年才借故將法共清出聯合政府。 然後大力投資幫助法國轉變風向。 西德也是到1949年5月成立。 北約是1949年8月成立。 曾經一度要赤化的希臘﹐內戰到1949年8月希共失敗。 而蘇聯一方﹐捷克斯洛伐克1948年二月事件後全面赤化﹐ 波蘭到1948年也赤化完成。 1949年1月﹐蘇聯與波蘭、羅馬尼亞、保加利亞、匈牙利、捷克斯洛伐克這 東歐五個小弟國組成了經濟互助委員會﹐結成了經濟上的從屬關系。 也就是說﹐到了1949年底這個時候﹐歐洲的局勢終於穩定﹐ 美蘇雙方的地盤分界已經確定﹐基本不會再產生變數。 因此到了這個時候﹐美國才終於能夠較為放心的加大對東亞的關注。 （到了這個時候 1949年8月﹐在中國大陸的國府已經救不起了） 如果金日成在抗戰中有真正拉扯起一支部隊﹐ （日本投降時﹐越共有5萬軍隊﹐北韓人民軍僅2000） 或者是有長期在朝鮮半島打遊擊﹐發展出很多黨員﹐ 那麼金日成可以在1946或1947年完全控制整個北方然後南侵﹐ 美國或許就會直接放棄南韓了。 但金日成並沒有這樣的能力﹐無法提前對南韓軍作戰﹐ 等到1950年﹐北韓人民軍形成戰力﹐獲得蘇聯武器援助﹐ 此時美蘇雙方都已經穩定﹐不願再隨便丟失勢力范圍了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.36.54.167 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1486806300.A.D8A.html
推
02/11 17:51, , 1F
推這篇看法很有趣
02/11 17:51, 1F
推
02/11 18:03, , 2F
推
02/11 18:03, 2F
推
02/11 18:42, , 3F
美國：幫我撐十秒 (十秒後)幹怎麼全紅了
02/11 18:42, 3F
推
02/11 19:18, , 4F
論這篇經過400天後被人挖出來打臉的可能性
02/11 19:18, 4F
→
02/11 19:30, , 5F
光頭：娘西匹你的十秒是多長
02/11 19:30, 5F
推
02/11 21:21, , 6F
結論:光頭太廢
02/11 21:21, 6F
推
02/11 22:11, , 7F
軍隊作戰意志不堅加上被開圖是要撐個屁
02/11 22:11, 7F
推
02/12 00:15, , 8F
推
02/12 00:15, 8F
推
02/12 00:29, , 9F
有意思的官點, 推
02/12 00:29, 9F
推
02/12 13:10, , 10F
然後400天後那個打臉的還是去掉頭三行避免被抓到是吧
02/12 13:10, 10F
推
02/12 14:20, , 11F
但是蠻實際的 因為教科書給的或是一般接觸到的部份很
02/12 14:20, 11F
→
02/12 14:20, , 12F
欠缺其他地區同時間發生什麼 不從整體國際關係看當然
02/12 14:20, 12F
→
02/12 14:20, , 13F
蠻難理解態度的差異
02/12 14:20, 13F
推
02/12 15:18, , 14F
板標朝聖XD
02/12 15:18, 14F
推
02/12 20:12, , 15F
推這篇觀點，美國當時再威，很難兩邊兼顧，何況當時最大假
02/12 20:12, 15F
→
02/12 20:12, , 16F
想敵是蘇聯，積極鞏固在歐洲勢力，誰知KMT.....
02/12 20:12, 16F
→
02/12 20:16, , 17F
誰知KMT連撐十秒都撐不完
02/12 20:16, 17F
推
02/12 21:44, , 18F
朝聖
02/12 21:44, 18F
推
02/12 22:49, , 19F
真的全紅XDDD
02/12 22:49, 19F
→
02/12 23:08, , 20F
400天是甚麼梗啊
02/12 23:08, 20F
推
02/12 23:26, , 21F
看看最近公告被水桶的那位就知道了
02/12 23:26, 21F
推
02/13 00:25, , 22F
意思是蔣介石如果撐過1949年，至少能夠相持的話
02/13 00:25, 22F
→
02/13 00:25, , 23F
仍然留在大陸，就有機會得到美國的大力援助？
02/13 00:25, 23F
推
02/13 04:22, , 24F
這篇看法很有趣
02/13 04:22, 24F
→
02/13 11:25, , 25F
血條"紅"了也說的通啦XDDDDD
02/13 11:25, 25F
推
02/13 11:57, , 26F
能撐過49年或許會看到長江分界線吧 或許
02/13 11:57, 26F
推
02/13 12:14, , 27F
原來版標出處在這
02/13 12:14, 27F
推
02/13 15:00, , 28F
朝鮮人民軍：大膽上～插他硬屁股～～
02/13 15:00, 28F
推
02/13 15:23, , 29F
原來 跟冷戰熱鬥的精神類似
02/13 15:23, 29F
推
02/13 20:00, , 30F
推，原來要用整個美國的歐亞戰略脈絡來解釋
02/13 20:00, 30F
推
02/13 23:05, , 31F
長江分界線不可能成立...歷史上長江分界線根本無法形成偏安
02/13 23:05, 31F
→
02/13 23:05, , 32F
局面...只會促成更多的戰爭
02/13 23:05, 32F
推
02/15 15:06, , 33F
那麼雙方各有更強大靠山的長江分治呢?雙方老大各自壓
02/15 15:06, 33F
→
02/15 15:06, , 34F
著南北中國對峙?
02/15 15:06, 34F
推
02/15 15:08, , 35F
當然南中國極端不利就是(東北重工不在手中,蘇共是陸權
02/15 15:08, 35F
→
02/15 15:08, , 36F
霸者又鄰近
02/15 15:08, 36F
推
02/15 15:39, , 37F
南京那個位置，如果不換首都，想劃江而治很不利
02/15 15:39, 37F
推
02/15 22:30, , 38F
歷史上南北分治最後的結局幾乎都是北邊壓倒南邊統一
02/15 22:30, 38F
→
02/15 22:30, , 39F
綜合條件上南邊的發顫條件與地緣關係輸北邊太多了
02/15 22:30, 39F
→
02/15 22:31, , 40F
換做我是老美...若KMT只守住長江以南的江山我早晚也會放棄
02/15 22:31, 40F
推
02/15 22:34, , 41F
所以為什麼徐蚌會戰KMT慘輸就再也挽不回局勢...
02/15 22:34, 41F
推
02/28 08:15, , 42F
版標朝聖推
02/28 08:15, 42F
推
02/28 20:51, , 43F
推冷戰熱鬥
02/28 20:51, 43F
→
08/15 15:33, , 44F
中共當時領導人挺蘇援朝也很關鍵 完全出自政治目的
08/15 15:33, 44F
→
08/15 15:34, , 45F
蔣政權想趁機打回大陸 但都沒太大機會 怕引君入甕
08/15 15:34, 45F
‣ 更多 calebjael 的文章
文章代碼(AID): #1OdjqSsA (Warfare)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 calebjael 的文章
文章代碼(AID): #1OdjqSsA (Warfare)