[問題] 漢朝跟羅馬 誰的兵器比較優良?

看板Warfare作者 (軟尾拋拋翔(′・ω・`))時間6年前 (2018/04/06 21:49), 6年前編輯推噓3(3推 0噓 11→)
留言14則, 8人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
安安 在不考慮遠程兵器的情況下 也不考慮盾牌什麼的 只考慮近戰的武器上的刀刃 是誰的冶金技術比較好? 我印象中漢朝是比羅馬好的， 漢朝有環首刀，也出土過長度一公尺以上的刀劍， 歐洲要出現這種長劍也要等到十世紀以後了。 而且硬度上也是中國勝羅馬的兵器。 有個人一直吵小弟說 歐洲鐵礦比中國好 然後說漢朝是銅兵器時代，就算有鐵也是生鐵。 即便我已經拿了一堆出土的鐵劍了= =.... 不是早在戰國末期就有鐵兵器了嗎?再晚點也有秦朝 如戰國燕下都普通士兵集體墓出土的兵器大多是鐵質，15把鐵劍，均長90厘米以上。 檢測了其中的3把，發現都是塊鍊鋼，兩把是有疊鍛並且熱處理的鋼劍。 還是這是造假的消息? 應該不是我的概念錯了吧? 到底漢朝與羅馬兵器，誰優誰劣? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.3.105 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1523022598.A.B2C.html ※ 編輯: teeheehee (1.163.3.105), 04/06/2018 21:53:23
→
04/06 21:53, 6年前 , 1F
羅馬一直不以優勢武器著稱，是靠基層組織戰術鬥志
04/06 21:53, 1F
→
04/06 21:55, 6年前 , 2F
以當時治金技術，銅鐵差異也有限。秦朝用銅武器打敗
04/06 21:55, 2F
→
04/06 21:55, 6年前 , 3F
其他國
04/06 21:55, 3F
→
04/06 21:59, 6年前 , 4F
當然是漢朝
04/06 21:59, 4F
※ 編輯: teeheehee (1.163.3.105), 04/06/2018 22:05:59
→
04/06 22:05, 6年前 , 5F
羅馬兩千多年 是哪個時候的羅馬
04/06 22:05, 5F
與漢朝同期的即可 ※ 編輯: teeheehee (1.163.3.105), 04/06/2018 22:24:09
推
04/06 22:28, 6年前 , 6F
漢朝也分東西漢
04/06 22:28, 6F
→
04/06 22:32, 6年前 , 7F
那時候的羅馬主力步兵用劍是Spatha長度在0.75~1m通常是0.9
04/06 22:32, 7F
→
04/06 22:32, 6年前 , 8F
m。單手劍的通常長度一直都是0.9更長的話很難單手使用。
04/06 22:32, 8F
推
04/06 22:40, 6年前 , 9F
兩漢時期，Spatha還沒成為羅馬步兵的主要兵器。
04/06 22:40, 9F
→
04/06 22:42, 6年前 , 10F
西羅時期的鋼鐵不好，而且沒有進口源。
04/06 22:42, 10F
→
04/06 22:45, 6年前 , 11F
那應該就是Gladius
04/06 22:45, 11F
推
04/07 11:40, 6年前 , 12F
談冶金，目前考古挖出來最古早的高爐就是在漢代不是嗎
04/07 11:40, 12F
→
04/07 11:44, 6年前 , 13F
還有兵馬俑就出土一堆鐵器了
04/07 11:44, 13F
→
04/08 08:19, 6年前 , 14F
光就勾踐那支青銅劍工藝就嚇死人。不過沒量產就是了。
04/08 08:19, 14F
‣ 更多 teeheehee 的文章
文章代碼(AID): #1Qnti6ii (Warfare)
‣ 更多 teeheehee 的文章
文章代碼(AID): #1Qnti6ii (Warfare)