[問題] 英國二戰期間評價最高的坦克是哪一輛?
看板Warfare作者jimmy5680 (If Penguins May Fly)時間5年前 (2019/08/02 11:14)推噓23(23推 0噓 26→)留言49則, 19人參與討論串1/2 (看更多)
最近無聊查了一點資料,外加隔壁數字板也是有人在嘲弄二戰英國戰車,
想請教英國二戰期間綜合評價最高的戰車(坦克)是哪一個款型?
法國戰役時的英軍坦克好像除了Matilda II皮很厚之外都頗廢,二磅炮還沒高爆彈,
二戰後期英國的坦克大概以 Churchill 和 Cromwell 完成度比較高,
看到有書提到當時英軍自認Cromwell是自產坦克中最佳的,
但是蘇聯評價Cromwell除了速度之外都比雪曼還要差,感覺似乎不怎麼樣,
另一方面Churchill好像用來支援步兵還算不錯?至少皮厚肉粗?
所以英國二戰期間評價最高的是 Churchill 嗎?
--
民主本質上只是一種手段,一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫
正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記,在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多
的文化和精神的自由——至少可能想見,在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多
數民主的政府統治下,民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。
~ 《通往奴役之路》,F.A.Hayek
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.147.86.98 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1564715674.A.8E9.html
推
08/02 11:17,
5年前
, 1F
08/02 11:17, 1F
→
08/02 11:17,
5年前
, 2F
08/02 11:17, 2F
→
08/02 11:18,
5年前
, 3F
08/02 11:18, 3F
推
08/02 11:24,
5年前
, 4F
08/02 11:24, 4F
彗星到尾聲才上前線,評價有比後期雪曼好嗎?
推
08/02 11:34,
5年前
, 5F
08/02 11:34, 5F
→
08/02 11:35,
5年前
, 6F
08/02 11:35, 6F
推
08/02 11:41,
5年前
, 7F
08/02 11:41, 7F
推
08/02 11:45,
5年前
, 8F
08/02 11:45, 8F
→
08/02 11:46,
5年前
, 9F
08/02 11:46, 9F
是說螢火蟲畢竟是用雪曼的車體,如果不算雪曼的話呢?
※ 編輯: jimmy5680 (24.147.86.98 美國), 08/02/2019 11:53:10
推
08/02 11:57,
5年前
, 10F
08/02 11:57, 10F
→
08/02 11:57,
5年前
, 11F
08/02 11:57, 11F
→
08/02 11:57,
5年前
, 12F
08/02 11:57, 12F
推
08/02 12:02,
5年前
, 13F
08/02 12:02, 13F
推
08/02 12:03,
5年前
, 14F
08/02 12:03, 14F
→
08/02 12:04,
5年前
, 15F
08/02 12:04, 15F
推
08/02 12:04,
5年前
, 16F
08/02 12:04, 16F
→
08/02 12:23,
5年前
, 17F
08/02 12:23, 17F
→
08/02 12:29,
5年前
, 18F
08/02 12:29, 18F
推
08/02 12:32,
5年前
, 19F
08/02 12:32, 19F
→
08/02 12:32,
5年前
, 20F
08/02 12:32, 20F
推
08/02 12:39,
5年前
, 21F
08/02 12:39, 21F
推
08/02 12:52,
5年前
, 22F
08/02 12:52, 22F
推
08/02 13:02,
5年前
, 23F
08/02 13:02, 23F
推
08/02 13:47,
5年前
, 24F
08/02 13:47, 24F
推
08/02 13:58,
5年前
, 25F
08/02 13:58, 25F
→
08/02 13:58,
5年前
, 26F
08/02 13:58, 26F
→
08/02 14:00,
5年前
, 27F
08/02 14:00, 27F
→
08/02 14:00,
5年前
, 28F
08/02 14:00, 28F
→
08/02 14:02,
5年前
, 29F
08/02 14:02, 29F
推
08/02 15:04,
5年前
, 30F
08/02 15:04, 30F
→
08/02 15:04,
5年前
, 31F
08/02 15:04, 31F
→
08/02 15:04,
5年前
, 32F
08/02 15:04, 32F
→
08/02 15:04,
5年前
, 33F
08/02 15:04, 33F
→
08/02 15:04,
5年前
, 34F
08/02 15:04, 34F
→
08/02 15:04,
5年前
, 35F
08/02 15:04, 35F
→
08/02 15:04,
5年前
, 36F
08/02 15:04, 36F
→
08/02 15:04,
5年前
, 37F
08/02 15:04, 37F
推
08/02 15:43,
5年前
, 38F
08/02 15:43, 38F
推
08/02 15:58,
5年前
, 39F
08/02 15:58, 39F
推
08/02 16:10,
5年前
, 40F
08/02 16:10, 40F
→
08/02 16:10,
5年前
, 41F
08/02 16:10, 41F
推
08/02 16:12,
5年前
, 42F
08/02 16:12, 42F
→
08/02 16:12,
5年前
, 43F
08/02 16:12, 43F
→
08/02 16:27,
5年前
, 44F
08/02 16:27, 44F
推
08/02 16:40,
5年前
, 45F
08/02 16:40, 45F
→
08/02 16:42,
5年前
, 46F
08/02 16:42, 46F
推
08/02 16:42,
5年前
, 47F
08/02 16:42, 47F
→
08/02 16:42,
5年前
, 48F
08/02 16:42, 48F
推
08/02 21:06,
5年前
, 49F
08/02 21:06, 49F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):