看板 [ Warfare ]
討論串[問題] 射石手是如何被弓兵取代？
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[問題] 射石手是如何被弓兵取代？
推噓12(12推 0噓 51→)留言63則，0人參與, 5年前最新作者ZirconC (Zircon)時間5年前 (2019/03/23 12:53), 5年前編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
最近看到隔壁Military版在討論弓與箭的製作與價格. 想到冷兵器時代的遠程兵科除了弓箭外. 還有射石索(sling)與標槍. 我的疑問是. 既然弓與箭的材料需求高、加工繁複. 造價也不菲. 相比之下相當廉價的射石索是如何被淘汰. 我能想到的幾點:. 1. 射程與穿透，隨著製弓技術進展，弓箭大幅取
(還有352個字)
#2
Re: [問題] 射石手是如何被弓兵取代？
推噓2(2推 0噓 6→)留言8則，0人參與, 5年前最新作者jimmy5680 (倘若企鵝能飛翔)時間5年前 (2019/03/24 01:09), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
隨便找到一篇：http://www.chrisharrison.net/index.php/Research/Sling. 基本上就 1.訓練困難 2.難以瞄準 3.需要較多空間 4.穿透力差. 直到中世紀末期、近代早期都還存在。. Medieval Military Technology (Tor
(還有469個字)
#3
Re: [問題] 射石手是如何被弓兵取代？
推噓14(14推 0噓 22→)留言36則，0人參與, 5年前最新作者NKN (99%是眼鏡與吐槽)時間5年前 (2019/03/25 16:39), 5年前編輯資訊
0
3
1
內容預覽:
其實廣義的投石戰術運用很廣泛。. 除了投石索外，也談談手投。. 投石在野戰上主要的缺點是彈藥比較沉重運送困難，而且跟弓箭相比不容易瞄準。. 但在攻城戰時特別對守城方來說，則平時囤積彈藥容易，沒有運送問題，. 城牆的高位能也增加投石射程與威力，相當有效。. 不擅長戰鬥的人員也只要朝敵軍丟石頭就能有一定
(還有832個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁