Re: [請益] 德川家的中央集權
※ 引述《chordate (封侯事在)》之銘言:
: : 推 aterui:怪吉川也太可憐了,最大問題是老大輝元本人從頭龜到尾哪 09/01 16:52
: : → aterui:老大自己不明確表態,下面也只好自己亂搞,只能說活該 09/01 16:52
: : → bloodrose23:關原怪吉川根本就是搞錯狀況吧 小早川隆景死前就告誡 09/01 17:43
: : → bloodrose23:輝元不要任意介入天下大事跟疏遠安國寺惠瓊 輝元自己 09/01 17:44
: : → bloodrose23:信了安國寺的話成了西軍總帥 事後只用惠瓊的腦袋換毛 09/01 17:45
: : → bloodrose23:利家沒被清算 很值得了啦 09/01 17:46
: 其實討論到關原時毛利家的態度,
: 真的是令人懷疑是不是腦袋都進水了
: 毛利家當時領120萬石,是除了德川以外的的最大大名
: 領有安芸、周防、長門、備後、備中半國、伯耆半國、出雲、隠岐、石見
: 又是豐臣五大老之一,這個實力你想不介入天下大事都不行,
: 還想沿用毛利家不當出頭鳥的國策根本就錯了。
: 當時最好的策略
: 1.要不就是選德川,一開始就支持家康
: 本來就是因為有毛利加入西軍,兩邊實力才看起來差不多,如果毛利選德川
: 那麼三成和家康兩邊實力差距一目了然,關原根本打不起來
我覺得關原會這樣打,還是操作在家康手上
對家康來說,戰爭一定要打,而且要是決戰
德川對石田,250萬對4萬打不成決戰的,就算他把三成斬首,他也只是繼續當五大老
所以他一方面把利用武鬥派,把他們反三成的情緒搞成一場戰爭
一方面把這場戰爭搞大,搞成爭奪天下的決戰
他必須要成為決戰的勝利者,才能掌控日本
以下是我個人的猜想
家康一方面表達支持福島等人,一方面又多少保護三成,至少讓他活到決戰
另一方面搞一些小動作,例如叫屬下抓毛利小辮子,說輝元做錯這個做錯那個
講得一副好像要懲戒毛利,甚至要減封,把毛利搞到有點不爽,又怕被懲罰
從歷史上來看,毛利輝元其實也是一個平庸的人,別人罵他會怕,相對別人捧他也會爽
所以大谷吉繼建議三成捧毛利出來當總大將,毛利會接受
一方面被西軍等人捧,一方面怕德川掌權會被懲罰
這樣一搞,五大老間的決戰打得起來了,而且福島跟加藤等還會為了三成的頭賣力作戰
但是輝元身為一個平庸的人,其實沒什麼膽量
所以他放任屬下,要奮戰的奮戰要內應的內應,本家自己躲在後面
輝元大概覺得這樣要是戰勝,他身為總大將絕對有好處
就算戰敗,他只是躲在後面,要砍也砍不到他
至於叫他站在前線,大喊塌咖壘親自都督三萬大軍衝鋒,身為庸者他大概是辦不到的
只不過家康也不是呆瓜,戰後毛利差點被滅國
如果秀吉死時,站在毛利那邊思考,毛利應該一直被小動作攻擊
輝元如果有家康的政治眼光,可能會當烏龜,被罵就縮,被懲罰就坦然接受
甚至跪在家康前面,一邊喊著自己錯了,一邊叫家康懲罰自己
毛利沒加入,這樣戰爭規模就比較小
戰後家康還是會有動作,一定會拿之前毛利的小辮子減封毛利
不過幅度不會太大,而且可以確保毛利家絕對續存
我覺得這才是小早川隆景遺言的真正內容
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.242.145.120
推
09/01 20:47, , 1F
09/01 20:47, 1F
推
09/01 20:53, , 2F
09/01 20:53, 2F
→
09/01 20:54, , 3F
09/01 20:54, 3F
→
09/01 20:54, , 4F
09/01 20:54, 4F
→
09/01 20:55, , 5F
09/01 20:55, 5F
→
09/01 20:55, , 6F
09/01 20:55, 6F
→
09/01 20:55, , 7F
09/01 20:55, 7F
→
09/01 20:55, , 8F
09/01 20:55, 8F
→
09/01 21:04, , 9F
09/01 21:04, 9F
→
09/01 21:05, , 10F
09/01 21:05, 10F
推
09/01 21:12, , 11F
09/01 21:12, 11F
推
09/01 23:47, , 12F
09/01 23:47, 12F
推
09/01 23:57, , 13F
09/01 23:57, 13F
推
09/02 17:43, , 14F
09/02 17:43, 14F
→
09/02 17:44, , 15F
09/02 17:44, 15F
→
09/02 17:46, , 16F
09/02 17:46, 16F
推
09/02 20:41, , 17F
09/02 20:41, 17F
→
09/02 20:42, , 18F
09/02 20:42, 18F
→
09/02 20:42, , 19F
09/02 20:42, 19F
→
09/02 20:42, , 20F
09/02 20:42, 20F
→
09/02 20:47, , 21F
09/02 20:47, 21F
→
09/02 20:47, , 22F
09/02 20:47, 22F
→
09/02 20:48, , 23F
09/02 20:48, 23F
推
09/02 21:28, , 24F
09/02 21:28, 24F
→
09/02 21:29, , 25F
09/02 21:29, 25F
→
09/02 21:29, , 26F
09/02 21:29, 26F
→
09/02 21:30, , 27F
09/02 21:30, 27F
→
09/02 21:31, , 28F
09/02 21:31, 28F
→
09/02 21:31, , 29F
09/02 21:31, 29F
→
09/02 21:33, , 30F
09/02 21:33, 30F
→
09/02 21:34, , 31F
09/02 21:34, 31F
→
09/02 21:34, , 32F
09/02 21:34, 32F
→
09/02 21:36, , 33F
09/02 21:36, 33F
→
09/02 22:57, , 34F
09/02 22:57, 34F
→
09/02 22:57, , 35F
09/02 22:57, 35F
→
09/02 22:58, , 36F
09/02 22:58, 36F
→
09/02 22:59, , 37F
09/02 22:59, 37F
→
09/02 23:00, , 38F
09/02 23:00, 38F
→
09/02 23:01, , 39F
09/02 23:01, 39F
→
09/02 23:02, , 40F
09/02 23:02, 40F
→
09/02 23:02, , 41F
09/02 23:02, 41F
→
09/02 23:40, , 42F
09/02 23:40, 42F
推
09/03 00:56, , 43F
09/03 00:56, 43F
→
09/03 01:29, , 44F
09/03 01:29, 44F
→
09/03 01:31, , 45F
09/03 01:31, 45F
推
09/03 10:22, , 46F
09/03 10:22, 46F
推
09/03 14:00, , 47F
09/03 14:00, 47F
→
09/03 16:40, , 48F
09/03 16:40, 48F
推
09/04 19:17, , 49F
09/04 19:17, 49F
→
09/06 22:25, , 50F
09/06 22:25, 50F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
請益
6
24
以下文章回應了本文:
請益
9
17
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇):
請益
15
48
請益
22
68
請益
6
24
請益
12
50
請益
9
17