Re: [討論] 明智光秀叛變之探討

看板WarringState作者SincereBob (誠實老包)時間6年前 (2017/09/08 22:23)推噓17(17推 0噓 20→)

留言37則, 15人參與討論串9/11 (看更多)

網路突然斷線，剛打的內容都沒了，只好很簡單回文，請見諒。類似的話題，每一兩年在版上就會討論一次。看了許多，小弟的看法是：「怨恨說」是基礎，其他說法可能同時並存。為何主張「怨恨說」是基礎？一、如果是出於權位爭奪的理性計算，光秀跟你我一樣是凡人，動得都是大腦理智區塊，得出結論應該都類似：成功機率不大，但失敗代價卻很高。何況光秀已有子嗣，為了家族，衝動行事的可能性就會降低。二、光秀帶的是一大幫子人，如果只是出於當主主觀計算，就要為渺茫的希望賭上身家，根據戰國時代其他先例，一夥人鳥獸散的機率很高，甚至倒戈都算正常。可是光秀的直屬部隊一直到最後都算團結，還在山崎以整個編制對上兩倍up的敵軍。三、朝廷黑幕說有其說服力，但如果光秀原本沒有強烈的動機，單憑朝廷私下勸說，而且是一個無兵無將的朝廷，就要老練的光秀賭上身家性命，也太容易了些。因此，從個人、集體的心理，明智系統必定有強力的動機，來維持集體的行動一致。而當理性損益計算在常理下不足以支持這樣的集體心理，就必須往更深層挖掘。這也是小弟認為，所謂「長宗我部黑幕說」、「朝廷黑幕說」、「恐懼移封說」，都有一定的說服力，但都可歸結到「怨恨說」，成為主要的行動動機。尤其當光秀討伐成功後，後續舉措不像經過縝密規劃，甚至出現wishful thinking傾向。非常類似典型高度精神壓力釋放後的狀態。最可能的情況是：信長晚期對老臣的清算、對部屬的威壓、徹底征服的作法、三職推任事件等，使光秀及其部屬對信長產生恐懼、憎惡的心理，構成集體行動的基礎。更貼身的一些事情，譬如尚待證實的甲州征伐爭論、光秀生/養母死亡事件、或移封等，甚至毀約計畫攻打長宗我部、招待家康事件等，使原本只是負面的心理，快速轉化成感到生存被威脅、必須要採取行動的集體盼望。這時，朝廷若有似無的勸誘、局勢的陡然有利，甚至部分同僚的私下鼓勵，讓光秀及其部屬產生過高的心理預期（又是典型高度壓力症候群），終於集體幹下這票驚天動地的大案。結論：沒有大多數部屬的支持，光秀根本無法叛變。本能寺之變是明智系統的集體選擇。最傳統的怨恨說，或許還是最有力的解答。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.148.125 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WarringState/M.1504880592.A.F16.html

推

eli5816459

09/08 22:26, , 1^F

09/08 22:26, 1^F

→

eli5816459

09/08 22:27, , 2^F

09/08 22:27, 2^F

→

eli5816459

09/08 22:27, , 3^F

09/08 22:27, 3^F