Re: [情報] 微軟WP8不相容、諾基亞受重傷,股價跌至1
看板WindowsPhone作者rhino0314 (rhino)時間12年前 (2012/06/27 12:40)推噓26(26推 0噓 163→)留言189則, 24人參與討論串2/2 (看更多)
※ 引述《rhino0314 (rhino)》之銘言:
: 微軟WP8不相容、諾基亞受重傷,股價跌至16年來最低點
: 微軟上週宣佈最新一代的作業系統Windows Phone 8將無法和市面上手機相容,此消息一
: 出讓諾基亞股價重挫,再跌11.4%,只剩下1.71歐元,創下1996年8月以來的最低點,諾基
: 亞市值今年已經應聲跌掉一半。
我可以順便也在這邊請教個問題嗎?
微軟的說法是WP7系列是CE核心而WP8則與WIN8統一使用NT核心
因為系統核心不同,所以WP系列即使是剛出來的LUMIA900也無法升級
LUMIA900是用Qualcomm APQ8055 S2, 1.4GHz 單核處理器
而HTC的WP旗艦機Titan用的是Qualcomm MSM8255, 1.5GHz 單核心處理器
其實大概就是去年的手機處理器規格,應該也不算太差吧
難道真的無法支援新的系統核心嗎?
當初98跟2000或鄉民最愛可以再戰十年的的XP系統核心也並不相同
但是裝98的電腦不也能灌XP嗎?
還是其實技術面可行,只是純粹微軟懶得支援該硬體、想要再賺一筆而已?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.158.183
※ 編輯: rhino0314 來自: 140.112.158.183 (06/27 12:44)
推
06/27 12:55, , 1F
06/27 12:55, 1F
所以其實升級是實作上可行的事,只是微軟不願意(或許因為想多賺一筆、或許因為麻煩
、或許因為時間上問題)或客觀上無法(高通方面不願意配合寫driver)而導致不能升級囉
我覺得如果是這樣而不是技術無法達成,站在消費者而言感受真的很差
退萬步言,他如果真的想當PC那樣賣,至少要提供消費者選擇付費升級的機會,不是嗎?
→
06/27 12:56, , 2F
06/27 12:56, 2F
推
06/27 12:58, , 3F
06/27 12:58, 3F
→
06/27 13:01, , 4F
06/27 13:01, 4F
我只是覺得,如果換核心不是技術上不可行的話,拿這個當藉口真是爛透了
※ 編輯: rhino0314 來自: 140.112.158.183 (06/27 13:02)
→
06/27 13:04, , 5F
06/27 13:04, 5F
推
06/27 13:08, , 6F
06/27 13:08, 6F
推
06/27 13:22, , 7F
06/27 13:22, 7F
推
06/27 13:22, , 8F
06/27 13:22, 8F
→
06/27 13:23, , 9F
06/27 13:23, 9F
→
06/27 13:23, , 10F
06/27 13:23, 10F
→
06/27 13:23, , 11F
06/27 13:23, 11F
→
06/27 13:23, , 12F
06/27 13:23, 12F
→
06/27 13:24, , 13F
06/27 13:24, 13F
→
06/27 13:24, , 14F
06/27 13:24, 14F
→
06/27 13:24, , 15F
06/27 13:24, 15F
→
06/27 13:25, , 16F
06/27 13:25, 16F
→
06/27 13:25, , 17F
06/27 13:25, 17F
→
06/27 13:26, , 18F
06/27 13:26, 18F
→
06/27 13:26, , 19F
06/27 13:26, 19F
→
06/27 13:26, , 20F
06/27 13:26, 20F
→
06/27 13:26, , 21F
06/27 13:26, 21F
→
06/27 13:27, , 22F
06/27 13:27, 22F
→
06/27 13:27, , 23F
06/27 13:27, 23F
→
06/27 13:27, , 24F
06/27 13:27, 24F
→
06/27 13:27, , 25F
06/27 13:27, 25F
→
06/27 13:28, , 26F
06/27 13:28, 26F
→
06/27 13:28, , 27F
06/27 13:28, 27F
→
06/27 13:28, , 28F
06/27 13:28, 28F
→
06/27 13:28, , 29F
06/27 13:28, 29F
→
06/27 13:29, , 30F
06/27 13:29, 30F
→
06/27 13:29, , 31F
06/27 13:29, 31F
→
06/27 13:30, , 32F
06/27 13:30, 32F
推
06/27 13:38, , 33F
06/27 13:38, 33F
→
06/27 13:40, , 34F
06/27 13:40, 34F
→
06/27 13:41, , 35F
06/27 13:41, 35F
→
06/27 13:41, , 36F
06/27 13:41, 36F
→
06/27 13:42, , 37F
06/27 13:42, 37F
還有 112 則推文
還有 3 段內文
推
06/27 14:44, , 150F
06/27 14:44, 150F
→
06/27 14:45, , 151F
06/27 14:45, 151F
→
06/27 14:45, , 152F
06/27 14:45, 152F
→
06/27 14:45, , 153F
06/27 14:45, 153F
→
06/27 14:46, , 154F
06/27 14:46, 154F
→
06/27 14:46, , 155F
06/27 14:46, 155F
推
06/27 15:35, , 156F
06/27 15:35, 156F
→
06/27 15:51, , 157F
06/27 15:51, 157F
→
06/27 15:51, , 158F
06/27 15:51, 158F
→
06/27 15:51, , 159F
06/27 15:51, 159F
→
06/27 15:51, , 160F
06/27 15:51, 160F
→
06/27 15:52, , 161F
06/27 15:52, 161F
→
06/27 15:52, , 162F
06/27 15:52, 162F
→
06/27 15:54, , 163F
06/27 15:54, 163F
→
06/27 15:54, , 164F
06/27 15:54, 164F
→
06/27 15:56, , 165F
06/27 15:56, 165F
→
06/27 15:56, , 166F
06/27 15:56, 166F
→
06/27 15:57, , 167F
06/27 15:57, 167F
→
06/27 15:57, , 168F
06/27 15:57, 168F
→
06/27 15:57, , 169F
06/27 15:57, 169F
→
06/27 16:06, , 170F
06/27 16:06, 170F
→
06/27 16:06, , 171F
06/27 16:06, 171F
→
06/27 16:06, , 172F
06/27 16:06, 172F
→
06/27 16:06, , 173F
06/27 16:06, 173F
→
06/27 16:08, , 174F
06/27 16:08, 174F
→
06/27 16:17, , 175F
06/27 16:17, 175F
→
06/27 16:17, , 176F
06/27 16:17, 176F
→
06/27 16:17, , 177F
06/27 16:17, 177F
→
06/27 16:17, , 178F
06/27 16:17, 178F
推
06/27 16:22, , 179F
06/27 16:22, 179F
推
06/27 16:31, , 180F
06/27 16:31, 180F
推
06/27 16:34, , 181F
06/27 16:34, 181F
推
06/27 19:43, , 182F
06/27 19:43, 182F
→
06/27 19:44, , 183F
06/27 19:44, 183F
→
06/27 19:46, , 184F
06/27 19:46, 184F
→
06/27 19:46, , 185F
06/27 19:46, 185F
推
06/27 21:59, , 186F
06/27 21:59, 186F
→
06/27 22:00, , 187F
06/27 22:00, 187F
→
06/27 22:00, , 188F
06/27 22:00, 188F
→
06/27 22:03, , 189F
06/27 22:03, 189F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):