Re: [討論] 版上酸民消失

看板WomenTalk作者時間9年前 (2015/06/30 04:07), 9年前編輯推噓0(38推 38噓 125→)
留言201則, 34人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
一堆試圖引戰的酸民絕對會無視以下這幾點： 1. 主辦單位並未告知民眾關於爆炸的風險 他們的宣傳廣告最多只說：有呼吸道疾病者不宜參加 衣服可能會染到色，所以材質要注意 臉書宣傳廣告：https://www.facebook.com/colorplayasia 2. 這個趴從4月就開始賣票了，也可以到超商付費 還有早鳥票哩 主辦單位的宣傳把它定位成夏天清涼活動 這跟玩咖有啥關係？ 放假難道不能去八仙玩嗎？只要去就是玩咖？活該死好？ 3. 重點中的重點是：主辦單位在幾年前就已經官方聲明Color play很安全 圖：http://0rz.tw/EGVzJ http://0rz.tw/hlsi7 民眾會去參加，就是立基在相信他們的聲明 一堆幸災樂禍的人只會在那裏講：這不是基本知識嗎?是自己沒知識 會去參加的都是活該......等 馬後炮都很會放，尤其是酸宅放得特別響 請問，官方宣傳保證很安全，所以民眾才去參加活動，這些人是被誤導的 結果出事了，連民眾都要一起被酸？被檢討？ 酸宅除了無所事事、當先知之外...到底還會幹嘛?? 跟這種人浪費口水沒有意義 反正說來說去，酸宅一定會無視官方聲明 繼續硬凹說：你自己要有判斷能力阿，被誤導是你活該死好 按酸宅的邏輯，吃到塑化劑、餿油是消費者活該阿，誰叫你沒常識 搭飛機墜機是乘客活該阿，乘客本來就要自負風險 瓦斯本來就有氣爆風險阿，誰叫你要用，死好 去餐廳吃飯被火燒死，是消費者活該阿，誰叫你沒有知識 路上出車禍是你倒楣阿，誰叫你要開車，不學我走路就好 去電影院被火燒死是自己活該阿，誰叫你裝闊，不宅在家下載看就好 ※ 引述《j890355b (Leone J.)》之銘言： : 有時候會覺得PTT真是人們除卻表面形象、 : 發言恣意妄形、偏激程度臻至極點的一個地方。 : 若觀察一下手機程式"熱門看板"的部份， : 便可以發現前五大看板除卻八卦版和Womentalk : ，大概為LOL、Sex、Baseball、NBA和C_Chat : (會因為時間而微幅調整,不過大略為此)。 : 上述結果明顯表現了男性的嗜好取向... : 也或許因為PTT版眾多為男性使用者 : （好吧我可能快被戰了） : 意味著，在文章底下的留言中，多數為男性發言。 : 其中不乏充斥著＂三寶被撞活該啊＂、 : ＂會嫁一定是因為＄＄＂、 : ＂女性被撿屍是因為不檢點活該＂ : 和此次的＂跑趴咖活該＂、＂腦殘正妹活該＂ : 等檢討受害者、相當惡毒的言論。 : 該種男性稱之為酸宅。 : 若有女性抱持著同樣的概念、亦或口出同樣的發言， : 那是女酸宅 : 我常常覺得男性酸宅對於外貌不突出的女性 : 時常抱持著無比惡毒的心態和嘲諷語氣 : （但我不知道是為什麼 : 因為現實生活中看的到吃不到...?） : 對於漂亮的女性會酸公主病但同時也瘋狂worship : 女生就是要膚白腰細奶澎又乖巧聽話文靜 : 才符合社會(ptt)規範... : 長相不出眾的就會被嘲笑外貌。 : 正妹出事會說"看她一臉就欠幹啊ㄏㄏ" : 普妹出事就說"龍妹再醜(或慘)也這樣了" : 雖然PTT本身並不乏中肯言論， : 很多人也可以邏輯清晰、 : 條理分明地闡述自身的觀點 : 但某些看起來很傷人的發言總會令人無可置信、 : 困惑為什麼在傷者亦或受害者已然受創的情況下 : 仍能說的出這種話啊... : 這到底是出自於幸災樂禍、還是意欲從中發洩什麼不滿啊 : 看得讓人真的很難過 : 今日是我自己、 : 又或者是我的家人親友出遊 : 發生這樣的事情，再看到他人評論如此， : 我沒辦法忍受會不會崩潰 : 我永遠都不懂為什麼要檢討受害者。 : 真的去八仙的所有遊客都知道當天會噴粉嗎 : 或只是玩水經過而已呢 : 為什麼不是主辦單位風險控管和審核機制的問題啊 : 關跑趴咖屁事啊　乾 : 換做是小人國六福村的表演活動出事 : 阿公阿嬤出事、一樣可以酸嗎 : 剛剛看了新聞，忍不住被感染情緒地開始哭、 : 打開ｐｔｔ底下留言的時候 : 與其說憤滿不平 : 不如說是不住地感到了強烈的恐懼 : 如果今天是我或我身邊，發生這樣的事情 : 我得一邊忍受痛苦 : 一邊看到這些＂跑趴咖＂、＂智障活該＂的言論 : 這讓我覺得很害怕 : 其實我忽然分不清楚什麼才是應該說的,什麼不是了 : 什麼才是道德和人文素養,什麼不是了 : 然後我說了這些,也會被攻擊腦殘了嗎XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.52.36 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1435608437.A.3DC.html ※ 編輯: winchin (112.105.52.36), 06/30/2015 04:13:53
推
06/30 04:10, , 1F
還有人拿了跟颱風天登山 違規左轉這類違法行為相提並
06/30 04:10, 1F
→
06/30 04:10, , 2F
論的 已經不是酸 是邏輯零分
06/30 04:10, 2F
噓
06/30 04:11, , 3F
這就更好笑了 官方聲明很安全你就去參加??
06/30 04:11, 3F
科 你看 馬上就跑出一個了
推
06/30 04:13, , 4F
樓上標準馬後炮
06/30 04:13, 4F
※ 編輯: winchin (112.105.52.36), 06/30/2015 04:14:41
推
06/30 04:14, , 5F
馬上就跳出來示範了XD
06/30 04:14, 5F
→
06/30 04:15, , 6F
說真的 之前不是有報導危險性跟公害一陣子 馬上健忘？
06/30 04:15, 6F
→
06/30 04:15, , 7F
只能說不能盡信 如同看到媒體與政府說法一樣
06/30 04:15, 7F
→
06/30 04:16, , 8F
小心點總是不會錯 畢竟命是自己的 警戒心不能外包啊
06/30 04:16, 8F
嗯啊 所以大家做任何事都要全知全能就是 那幹嘛還去上學？看新聞媒體？聽政府的話？ 反正啥都不能信阿 出事了都只能怪自己不夠全知全能阿
噓
06/30 04:16, , 9F
只是不想同理也不想同情，還是被罵酸酸，根本無辜ˊ_>ˋ
06/30 04:16, 9F
推
06/30 04:17, , 10F
無能政府 台灣人得全知全能 才能自保了
06/30 04:17, 10F
※ 編輯: winchin (112.105.52.36), 06/30/2015 04:21:06
→
06/30 04:18, , 11F
為什麼是馬後炮?? 官方聲明裡面有包含政府申明嗎
06/30 04:18, 11F
推
06/30 04:19, , 12F
無辜？把不想同理 不想同情 奉還給你
06/30 04:19, 12F
→
06/30 04:21, , 13F
以上通通不酸,只噓李家也是酸酸嗎
06/30 04:21, 13F
→
06/30 04:21, , 14F
這種沒政府保障的申明，我根本就不會想參加
06/30 04:21, 14F
你不想參加 所以咧?? 你代表誰?? 你是政府嗎?? 不然為什麼大家都要跟你一樣? ※ 編輯: winchin (112.105.52.36), 06/30/2015 04:22:51
推
06/30 04:22, , 15F
老實說我也沒有多同情 至少失眠啥的不會在我身上 但
06/30 04:22, 15F
→
06/30 04:22, , 16F
睜眼說瞎話只為了酸人 這我真的做不到
06/30 04:22, 16F
→
06/30 04:22, , 17F
難道我們不該為自己的安全負責嗎？真的需要政府把我
06/30 04:22, 17F
→
06/30 04:22, , 18F
們當三歲小孩一樣叮嚀嗎？不單只是這次事件，不能因
06/30 04:22, 18F
→
06/30 04:22, , 19F
為沒人提醒你就理所當然的不小心吧？神體是自己的啊
06/30 04:22, 19F
是阿 按你的邏輯 吃到假油 毒藥...都是吃的人活該，因為自己沒注意 墜機的人都活該死好，因為自己不小心搭錯飛機 去電影院被火燒死也是活該，也是自己不小心囉 啥都是被害人的錯就對了 ※ 編輯: winchin (112.105.52.36), 06/30/2015 04:26:18
→
06/30 04:23, , 20F
最好有人參加活動會看政府保證 粗因感謝祭政府有保證
06/30 04:23, 20F
→
06/30 04:23, , 21F
嗎？
06/30 04:23, 21F
噓
06/30 04:24, , 22F
因為你說我馬後炮 我表達我的看法 不對嗎??
06/30 04:24, 22F
你表達意見很好啊 然後咧？所以數百位被害人都要跟你一樣？只要去參加就是自己有問題？ 你是誰？政府嗎？為啥其他人非得跟你一樣不可？ 人家選擇相信主辦單位的聲明，難道不可以嗎？
推
06/30 04:24, , 23F
政府保障聲明？你阿六吧？怎麼會說這種話？
06/30 04:24, 23F
→
06/30 04:25, , 24F
辦活動難道不用政府許可?? 這跟26有啥關係??
06/30 04:25, 24F
推
06/30 04:26, , 25F
你覺得是事前有警告過，還是事前完全沒說的馬後炮:)?
06/30 04:26, 25F
※ 編輯: winchin (112.105.52.36), 06/30/2015 04:28:45
→
06/30 04:27, , 26F
原po不用跟n大吵啦 他也是好意 很明顯吧
06/30 04:27, 26F
→
06/30 04:28, , 27F
痾 你這不是自打嘴巴 政府就許可了啊 不然辦屁
06/30 04:28, 27F
推
06/30 04:28, , 28F
相信政府保證 你打哪來的奇人啊 絕對阿六
06/30 04:28, 28F
噓
06/30 04:28, , 29F
你硬要滑坡謬論滑到外太空的話我也沒什麼好說
06/30 04:28, 29F
科 我只是按你邏輯說話啊 你說我是謬論，那只代表你自己才是... ※ 編輯: winchin (112.105.52.36), 06/30/2015 04:30:27
噓
06/30 04:31, , 30F
神邏輯
06/30 04:31, 30F
還有 135 則推文
還有 31 段內文
→
06/30 07:17, , 166F
不管他們知不知道會爆炸 在一個很狹小的空間
06/30 07:17, 166F
→
06/30 07:17, , 167F
參加一個擠滿了快上千人的活動 本身就是很危險
06/30 07:17, 167F
→
06/30 07:57, , 168F
許多演唱會和表演活動都是擠滿上千人的
06/30 07:57, 168F
→
06/30 07:57, , 169F
甚至百貨公司周年慶也是，連漫畫展、電玩展也是
06/30 07:57, 169F
噓
06/30 08:24, , 170F
原來事前講沒人理 事後再講就變馬後炮惹
06/30 08:24, 170F
→
06/30 08:25, , 171F
無視人家貼的圖 和文章 好棒棒
06/30 08:25, 171F
→
06/30 08:32, , 172F
酸民好可憐...只能用這種方式證明自己的存在感
06/30 08:32, 172F
噓
06/30 08:33, , 173F
這篇原po徹底反應女板風氣
06/30 08:33, 173F
→
06/30 08:39, , 174F
06/30 08:39, 174F
→
06/30 08:39, , 175F
2013年的新聞 算馬後炮嗎
06/30 08:39, 175F
推
06/30 08:58, , 176F
事情發生了一堆人就愛嘲弄，正常
06/30 08:58, 176F
推
06/30 09:01, , 177F
新聞有報，我剛好就會看到嗎？怎麼不見有人在事前大力宣
06/30 09:01, 177F
→
06/30 09:01, , 178F
傳很危險不要去，馬後炮一堆
06/30 09:01, 178F
→
06/30 09:02, , 179F
新聞搭配W大的圖看一下http://i.imgur.com/YIbd6Ya.jpg
06/30 09:02, 179F
→
06/30 09:04, , 180F
那時當彩粉路跑 粉塵趴開始盛行後 就有很多警告了喔
06/30 09:04, 180F
噓
06/30 09:30, , 181F
這種無限上綱要求不就是刁民嗎？你的邏輯真的有問題
06/30 09:30, 181F
推
06/30 10:08, , 182F
補推
06/30 10:08, 182F
推
06/30 11:34, , 183F
噓的人腦袋都不知道裝什麼的
06/30 11:34, 183F
推
06/30 13:52, , 184F
這叫後見之明偏誤 事實上這件事是第一個彩粉塵爆 國外一年
06/30 13:52, 184F
→
06/30 13:52, , 185F
辦幾百場 符合類似條件的也不少 要是那麼好預料 國際早就
06/30 13:52, 185F
→
06/30 13:52, , 186F
禁止了
06/30 13:52, 186F
你說到重點了 先知的酸宅個個都說：風險很大 你要自己承擔阿 滿嘴風險，好像只要參加彩粉趴就必死無疑，是自己活該 講來講去，這個"塵爆風險"到底有多大？酸宅根本說不出來 如果按風險值去算，台灣這是全球第一例 彩粉趴的風險值從數字來看其實也沒很高，反而很低 但酸宅們看到這一例，就滿嘴說自己先見之明，風險很大還要去玩，找死 把後見之明當成預言，真的頗喝
→
06/30 13:55, , 187F
沒有禁菸火是最大的問題 就算器材不爆 點煙就會爆了
06/30 13:55, 187F
→
06/30 14:02, , 188F
最早也是國外流行了以後才傳到了台灣
06/30 14:02, 188F
→
06/30 14:03, , 189F
只是發生了這種憾事 以後再有類似活動 主辦方保證安全
06/30 14:03, 189F
→
06/30 14:03, , 190F
還有人會參加嗎
06/30 14:03, 190F
※ 編輯: winchin (112.105.52.36), 06/30/2015 16:52:50
噓
06/30 20:02, , 191F
你的舉例不恰當，必要之行為跟非必要之行為，你懂其中
06/30 20:02, 191F
→
06/30 20:02, , 192F
差別嗎？
06/30 20:02, 192F
所以咧??必不必要由誰來界定？你嗎？ ※ 編輯: winchin (112.105.52.36), 06/30/2015 20:18:18
推
06/30 20:47, , 193F
就一堆強加自己價值觀在他人身上的啊 像我很少外食 我也不
06/30 20:47, 193F
→
06/30 20:47, , 194F
會說那些吃到黑心食品的太蠢或可以避免
06/30 20:47, 194F
→
06/30 20:49, , 195F
必要與否的行為，刑法理論上是有審查標準的，但這是用來
06/30 20:49, 195F
→
06/30 20:49, , 196F
審查被告而非原告
06/30 20:49, 196F
反正他們現在就是要把原告打成被告 硬把應注意而未注意的過失 或 非必要行為 扯在受害者身上 這樣就可以稱心如意的檢討受害者了 拿到幾個名詞，就無限寬廣套用所有人 ※ 編輯: winchin (112.105.52.36), 06/30/2015 20:53:41
→
07/02 02:08, , 197F
台灣並不是首例啊，推樓主很有耐心，但回文的論點站不住腳
07/02 02:08, 197F
→
07/02 02:08, , 198F
，太多情緒化的回覆，你這樣很難說服別人
07/02 02:08, 198F
噓
07/04 23:21, , 199F
相信主辦單位聲稱安全，有問題找主辦單位阿，為什麼用預
07/04 23:21, 199F
→
07/04 23:21, , 200F
備金，地震颱風水災來用才比較有理吧，可以使用健保代墊在
07/04 23:21, 200F
→
07/04 23:21, , 201F
代位求償以後其他所有需要求償的案件也可以嗎
07/04 23:21, 201F
‣ 更多 winchin 的文章
文章代碼(AID): #1LaQLrFS (WomenTalk)
‣ 更多 winchin 的文章
文章代碼(AID): #1LaQLrFS (WomenTalk)