Re: [閒聊] to 來女版爭要性別平等的男生大大們..消失

看板WomenTalk作者時間9年前 (2015/07/01 10:33), 9年前編輯推噓51(58推 7噓 170→)
留言235則, 36人參與, 最新討論串8/15 (看更多)
※ 引述《qqqmmm (禿毛狗)》之銘言： : 我以前就曾經質疑過 : 為什麼板規都只保護女生 : 女權團體不是很愛講 兩性平等? : 怎麼好像是有利女生的 兩性就可以不平等? : 講個實際點的 : 什麼"女生為主的版面"? 笑死人了 : 這就是一個公開的網路平台，不是你家 : 每個ptt的帳號持有者都可以右鍵進入 左鍵出 1推 2噓 : 這種事情就像柯文哲比膝蓋 用膝蓋想就知道 : 某些女孩/女人們 不要再這樣不肯接受事實了 : 只會讓人覺得可笑而已真的... : 真正成熟 讓人喜歡的女孩 根本不會去計較 板規是否保護了男生 : 真正的兩性平等落實 就應該如此 板規沒有不保護男生，只是「特別保護女生」 以一個女生為主的版面，有這樣的規定其實很剛好吧? 畢竟那個板規又沒有說不保護男生 以我來說，板規跟版主的執行方式，才是一個版的板風所在 板規一其實就是要告訴版上使用者，這個版是以女生為主，會「特別重視女生的感受」 要說他違反性平法就真的很好笑了 法規這種東西只在規定「你不能對某性別特別壞」 並不是「你不能對某性別特別好」，所以不要再拿性別平等法出來講了! -- 孩子的一天很快過去 一年卻很漫長 成人的一天很漫長 一年卻轉眼過去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.22.161.71 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1435718025.A.C63.html
推
07/01 10:35, , 1F
沒錯，仇女言論快滾出女板吧
07/01 10:35, 1F
推
07/01 10:37, , 2F
優質好文
07/01 10:37, 2F
推
07/01 10:38, , 3F
講專有板風 好像也對。類似專有特定人群的聊天室
07/01 10:38, 3F
推
07/01 10:41, , 4F
1F...= =
07/01 10:41, 4F
推
07/01 10:42, , 5F
推
07/01 10:42, 5F
推
07/01 10:43, , 6F
文字遊戲 加油
07/01 10:43, 6F
→
07/01 10:44, , 7F
人生而平等，只是有些人更加平等而已 XD
07/01 10:44, 7F
推
07/01 10:45, , 8F
推～～
07/01 10:45, 8F
推
07/01 10:45, , 9F
不要再說什麼平等了，人命本來就有貴賤之分
07/01 10:45, 9F
推
07/01 10:46, , 10F
我已經看膩某很弱的反串了=.=
07/01 10:46, 10F
推
07/01 10:56, , 11F
女板就是為女性而設的板，到底是要爭什麼？要爭就去男女板
07/01 10:56, 11F
→
07/01 10:56, , 12F
啊！
07/01 10:56, 12F
推
07/01 10:57, , 13F
推 也沒看過來吵的這些男的去戰其他版仇女風氣 zzz
07/01 10:57, 13F
推
07/01 11:00, , 14F
跑來女版吵說人家是男生耶，福利要比照女生不然就是
07/01 11:00, 14F
→
07/01 11:00, , 15F
性別歧視喔，本來就滿可笑
07/01 11:00, 15F
推
07/01 11:01, , 16F
在一個風氣普遍不平等的地方保護弱勢群體只是剛好而已
07/01 11:01, 16F
→
07/01 11:06, , 17F
所以就上面的說法 應該是要保護男性不是嗎www
07/01 11:06, 17F
推
07/01 11:07, , 18F
你的網路世界只有女版而不是整個ptt的話啦XDDDDD
07/01 11:07, 18F
推
07/01 11:08, , 19F
去看看多少大板全部都以男性為主吧www
07/01 11:08, 19F
→
07/01 11:09, , 20F
這裡是女版 當然是就女版看啊 還是所有的版都同版規?
07/01 11:09, 20F
→
07/01 11:09, , 21F
其他版女性弱勢 的確該保護
07/01 11:09, 21F
→
07/01 11:10, , 22F
然後女版風氣反過來了 結果你的講法就轉彎了???
07/01 11:10, 22F
推
07/01 11:10, , 23F
然後就沒看過這些現在來要求保護男性的人去其他版要求
07/01 11:10, 23F
→
07/01 11:11, , 24F
難怪有人生而平等，只是有些人更加平等而已 這種說法
07/01 11:11, 24F
→
07/01 11:11, , 25F
保護女性啊www好一個男女平等
07/01 11:11, 25F
→
07/01 11:11, , 26F
所以他們沒去別版要求 就不能在這邊要求平等? 神邏輯
07/01 11:11, 26F
→
07/01 11:12, , 27F
那麼多板仇女仇成甚麼樣子 在這種大背景下現在開始來撿
07/01 11:12, 27F
推
07/01 11:12, , 28F
我喜歡女板，所以希望這個板能夠落實男女平等有問題嗎
07/01 11:12, 28F
→
07/01 11:12, , 29F
討受害者和弱勢族群自我保護囉 神邏輯
07/01 11:12, 29F
→
07/01 11:12, , 30F
好啦 在女版爭平等的 請先到各大版爭 不然沒資格喔
07/01 11:12, 30F
→
07/01 11:13, , 31F
拿其他地方來戰根本不是重點，而且你又知道沒有了？
07/01 11:13, 31F
→
07/01 11:13, , 32F
我幫你把想說的話說出來了 大家都別爭囉
07/01 11:13, 32F
其實還是跟性平法的說法一樣 這邊特別重視女生感受，不代表你男生的權益受損，要不然你覺得哪邊受損說出來嘛 就像有間餐廳裡面規定他會對女生特別好，有幫女生抬椅子的服務喔 有人要幫女生抬椅子，不代表你自己不能抬椅子，同時你不能要求人家一定要幫你抬椅子 要不然你就不要進來這間餐廳呀 事實上，在現有板規之下，我看男生還是挺愛來的，還比男版人氣高 難道這些愛來的男生是天生M屬性? 其實男生權益根本沒受損，最少我男的都不覺得有被怎樣打壓了 ※ 編輯: airlow (163.22.161.71), 07/01/2015 11:21:35
推
07/01 11:15, , 33F
不爽就不要來
07/01 11:15, 33F
推
07/01 11:16, , 34F
父權語言下既得利益者體會到一點弱勢族群的困擾就玻璃
07/01 11:16, 34F
→
07/01 11:16, , 35F
心碎裂囉
07/01 11:16, 35F
→
07/01 11:16, , 36F
幾乎沒看過女性鄉民去其他版惡意戰男呀XDDD
07/01 11:16, 36F
→
07/01 11:17, , 37F
所以這世界只有女人能爭平權 你是想這麼說嗎?
07/01 11:17, 37F
→
07/01 11:17, , 38F
反正整個社會污辱男性的詞就是那麼少呀XD
07/01 11:17, 38F
還有 157 則推文
還有 4 段內文
噓
07/01 12:44, , 196F
女的也能自嘲阿XD
07/01 12:44, 196F
→
07/01 12:45, , 197F
頂多就是再詳訂一些
07/01 12:45, 197F
推
07/01 12:45, , 198F
你連「不拿那詞自嘲是因為它太難聽」這種事都不理解嗎
07/01 12:45, 198F
→
07/01 12:46, , 199F
謝謝討論 我也覺得那三點適合作為女板的大前提
07/01 12:46, 199F
→
07/01 12:55, , 200F
男生不能擁有自在表意權？蛤
07/01 12:55, 200F
推
07/01 13:19, , 201F
想法同這篇
07/01 13:19, 201F
推
07/01 13:21, , 202F
想法同這篇
07/01 13:21, 202F
→
07/01 13:22, , 203F
肥宅又不一定指男性
07/01 13:22, 203F
→
07/01 13:22, , 204F
XDXD 天生M屬性。就男女生有各自喜歡的板，分開不就好了
07/01 13:22, 204F
→
07/01 13:22, , 205F
但三寶中有二寶指女性
07/01 13:22, 205F
→
07/01 13:23, , 206F
各自聊各自的，哪來那麼多問題，不過就是聊天板而以
07/01 13:23, 206F
推
07/01 13:35, , 207F
推你
07/01 13:35, 207F
→
07/01 13:52, , 208F
同意你對11：50分的回文，不過那個特別寫出來對女生的保
07/01 13:52, 208F
→
07/01 13:52, , 209F
護，在疑似違規時，是可以「拿來使用」的，這個情況下這
07/01 13:52, 209F
→
07/01 13:52, , 210F
個條文就不只是創造風氣之用。
07/01 13:52, 210F
→
07/01 14:00, , 211F
但我可以把你的回文放簽名檔嗎
07/01 14:00, 211F
推
07/01 14:10, , 212F
ID無法也無必要識別性別 板規反的不是"男性"而是反歧視女
07/01 14:10, 212F
→
07/01 14:11, , 213F
性的言論
07/01 14:11, 213F
→
07/01 14:12, , 214F
應該說是特別保護女性 (不論發言者是男性或女性)
07/01 14:12, 214F
推
07/01 14:33, , 215F
說三寶不是針對女生的人真的很好笑 如果有牌子寫男性
07/01 14:33, 215F
→
07/01 14:33, , 216F
跟狗不得進入 會有人說這不是在針對男生嗎？
07/01 14:33, 216F
→
07/01 14:38, , 217F
說真的 別的一堆大小版都在理所當然的講三寶 那麼留
07/01 14:38, 217F
→
07/01 14:38, , 218F
一點空間給女性可以自在的罵肥宅而不用被圍剿 又有什
07/01 14:38, 218F
→
07/01 14:38, , 219F
麼關係？要來這裡談平權先讓三寶這個詞從PTT消失再來
07/01 14:38, 219F
推
07/01 15:00, , 220F
推
07/01 15:00, 220F
推
07/01 16:17, , 221F
這裡是女版 女版 女版 不爽不要來 某樓崩潰了
07/01 16:17, 221F
噓
07/01 18:04, , 222F
樓上貌似崩潰惹,好可憐Q_Q
07/01 18:04, 222F
推
07/01 20:17, , 223F
推
07/01 20:17, 223F
推
07/01 20:39, , 224F
三寶不算歧視吧? 沒理由的才是 我覺得三寶很有道理啊
07/01 20:39, 224F
→
07/01 20:39, , 225F
當然你也可以覺得沒有道理 但我自己經驗是壓倒性的
07/01 20:39, 225F
→
07/01 21:11, , 226F
大推
07/01 21:11, 226F
推
07/02 00:44, , 227F
對於會堅持把醫療當成服務業來看待的人
07/02 00:44, 227F
→
07/02 00:45, , 228F
會在女版申張男權 也是可以理解的有趣狀況了
07/02 00:45, 228F
→
07/02 04:41, , 229F
玩文字遊戲?
07/02 04:41, 229F
→
07/02 12:33, , 230F
不好意思 我"壓倒性"經驗遇到在路上雷的都是男性
07/02 12:33, 230F
→
07/02 12:35, , 231F
就算不提道路經驗 現在已經有多數人把"三寶"這個詞拿
07/02 12:35, 231F
→
07/02 12:35, , 232F
來作為跟道路使用無關的歧視性用詞了 某樓視而不見？
07/02 12:35, 232F
推
07/02 15:42, , 233F
堅持醫療是服務業 是因為他的歸類本來就在服務業
07/02 15:42, 233F
→
07/02 15:44, , 234F
這是有什麼問題嗎?再者，我也不認為這是伸張男權
07/02 15:44, 234F
→
07/02 15:46, , 235F
麻煩去搞清楚女權和男權 再來說是伸張男權
07/02 15:46, 235F
‣ 更多 airlow 的文章
文章代碼(AID): #1Lar69nZ (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 airlow 的文章
文章代碼(AID): #1Lar69nZ (WomenTalk)