[閒聊] 大家覺得哪方說法是正確的？消失

看板WomenTalk作者時間8年前 (2016/01/09 13:57), 8年前編輯推噓45(45推 0噓 53→)
留言98則, 43人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
今天幫國中學生複習功課，突然聊到他們學校有幾位同學放學後一起去打撞球， 結果被訓導主任抓到，學校有通知家長到校，並記警告告誡學生不可出入不良場所。 後來聽說其中一位家長認為撞球是種合法且有益的運動， 學生放學後去合法撞球場運動，為什麼要被記過？！ 事件最後聽說還找到校長那邊去處理（所以學校才會很多學生都知道這件事）。 針對這件事，學生問我，到底哪一方說的是對的啊？！ 其實就這個問題我實在是不好回答……（汗） 說起來，校方也是好意關心學生課後狀況，但我覺得家長的說法也沒錯。 後來學生接著問我，如果我是那位被記警告的學生，我爸媽會怎麼處理？ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 上述事件，大家可以閒聊一下自己的看法。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 以下是我自己的想法分享。（我當場沒特別跟學生說，因為我們今天主要目的是複習功課 ，不能一直閒聊。XD） 我想了想，如果是我媽，我媽一定會說學校怎麼規定我就該怎麼配合， 所以回家一定會先揍我一頓再說，因為她會認為是我不守學校規定在先。 但如果是我爸……我想這就有趣了！ 因為說到打撞球，我弟國中和高中時期就很喜歡打啊！ 但他們學校那時候也是認為撞球場是不良場所，學生不得出入。 但我弟就是愛打撞球，愛到最後還跟我爸說要跟人合夥開撞球館。 我弟那時候還是學生（印象中我弟是國中時期），也還沒畢業， 但我爸那時候還真同意，也拿了一筆錢給他去開撞球館（當時我媽快氣死！XD）， 那時候的我弟，因為開店的關係，他常常有機會跟當時撞球界的錢明偉、柳信美……等 名人一起打球（錢明偉也會來我們家）。 我弟很熱愛撞球，但他並沒並有因為打撞球就變壞啊！ 不過，看在學校眼裡，我弟應該算是學校的問題學生，而我爸也算是問題家長吧...（囧") 也許我爸是這麼想的： 「既然學校認為學生在校外打撞球是涉足不良場所，那我們自己開一家撞球館， 孩子在自家打撞球，學校總不能說不行了吧！科科。」 （以上言論不代表我爸真實想法XD） 好的，分享完畢，下午繼續幫學生複習功課。 【END】 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.122.90 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1452319030.A.EF7.html
→
01/09 13:59, , 1F
有錢94任性
01/09 13:59, 1F
推
01/09 14:00, , 2F
奇怪的是撞球在國外是紳士的運動，怎麼撞球館在台灣是
01/09 14:00, 2F
→
01/09 14:00, , 3F
不良場所
01/09 14:00, 3F
→
01/09 14:00, , 4F
有錢真好......
01/09 14:00, 4F
推
01/09 14:01, , 5F
科科><
01/09 14:01, 5F
推
01/09 14:03, , 6F
撞球店比照網咖 未滿18歲於上學時間 深夜 都不能入內消費
01/09 14:03, 6F
推
01/09 14:03, , 7F
缺女兒嗎？XD 我們學校有撞球間 每學期還有撞球比賽 還好
01/09 14:03, 7F
→
01/09 14:03, , 8F
吧！不過有的撞球館環境蠻亂就是了…
01/09 14:03, 8F
→
01/09 14:04, , 9F
至於校規所謂"不良場所" 該質疑的是校規本身
01/09 14:04, 9F
→
01/09 14:05, , 10F
還好吧，我大學朋友高中就在打撞球，超強的
01/09 14:05, 10F
推
01/09 14:06, , 11F
就真的很多巴嘎炯出沒阿
01/09 14:06, 11F
推
01/09 14:07, , 12F
學校的規定並不全是合理 出發點也不全為了學生 有時候他
01/09 14:07, 12F
→
01/09 14:07, , 13F
們的目的只是要教出“聽話”的下一代
01/09 14:07, 13F
推
01/09 14:07, , 14F
我們高中有撞球社耶，體育館系辦裡面就好幾個球桌，
01/09 14:07, 14F
→
01/09 14:07, , 15F
學校對面也一間
01/09 14:07, 15F
推
01/09 14:08, , 16F
所謂不良場所 像撞球館網咖mtv 不良讀物 小說漫畫之類的
01/09 14:08, 16F
→
01/09 14:08, , 17F
全部沒碰過的有多少 我們又真的變壞了嗎
01/09 14:08, 17F
推
01/09 14:12, , 18F
那些地方出事率高阿 你是沒看新聞一天到晚KTV網咖打群架
01/09 14:12, 18F
推
01/09 14:14, , 19F
撞球間大部分環境都比較複雜，國外我不知道，至少台灣是
01/09 14:14, 19F
→
01/09 14:14, , 20F
那種聲色場所 龍蛇混雜 你不是壞的別人可不一定就是好的
01/09 14:14, 20F
→
01/09 14:14, , 21F
要找不複雜的撞球間應該也是有，但是機會小
01/09 14:14, 21F
推
01/09 14:15, , 22F
有這種爸爸 感覺眼界會變寬 真好呀
01/09 14:15, 22F
→
01/09 14:15, , 23F
麻將也是傳統娛樂，但是麻將場所就.....
01/09 14:15, 23F
※ 編輯: it855407 (114.41.50.253), 01/09/2016 14:19:22
→
01/09 14:18, , 24F
學校原先的規定就不合理了吧 不良場所的定義是啥？
01/09 14:18, 24F
推
01/09 14:19, , 25F
因為妳不能只是看理論，覺得理論上他是休閒運動，所以
01/09 14:19, 25F
→
01/09 14:19, , 26F
就應該放寬，當然這冠冕堂皇的話很有道理。但實際上，
01/09 14:19, 26F
→
01/09 14:19, , 27F
民間的撞球間就是一個不良分子聚集、賭錢、交流的場所，
01/09 14:19, 27F
→
01/09 14:19, , 28F
不排除有少數單純的，但大多數環境相對比較複雜是真的
01/09 14:19, 28F
→
01/09 14:19, , 29F
所以用『常識』來判斷，去那種場所真的就容易招惹是非
01/09 14:19, 29F
推
01/09 14:21, , 30F
如果是法律規定不允許的場所 那確實是不良啊 用偏見來定
01/09 14:21, 30F
→
01/09 14:22, , 31F
義良或不良 覺得很可笑
01/09 14:22, 31F
推
01/09 14:23, , 32F
撞球本身很健康呀 但去逛逛放在那些場所 甚麼份子出入
01/09 14:23, 32F
推
01/09 14:24, , 33F
但話說回來，我比較主張學生自主管理風險，不要用校規
01/09 14:24, 33F
→
01/09 14:24, , 34F
而且就算有不良份子吧 非上課時間 校外學生要幹嘛 只要
01/09 14:24, 34F
→
01/09 14:24, , 35F
不犯法到底跟學校有啥關係？
01/09 14:24, 35F
→
01/09 14:25, , 36F
去管。這種事越禁止，人家就越想去，不如清楚說明優缺點
01/09 14:25, 36F
推
01/09 14:25, , 37F
KTV的確是不良場所 撞球館不是吧 沒聽過社會新聞發生
01/09 14:25, 37F
推
01/09 14:25, , 38F
我不覺得哪個場所有不良份子就該迴避 如果這樣說 根本別
01/09 14:25, 38F
還有 21 則推文
推
01/09 14:48, , 60F
我覺得撞球館環境滿複雜的 可是因此記過似乎不當畢竟十
01/09 14:48, 60F
→
01/09 14:48, , 61F
二年國較記功嘉獎很重要
01/09 14:48, 61F
→
01/09 14:49, , 62F
些地方是不良場所，就像警察無法取締八家將、某些議員民
01/09 14:49, 62F
→
01/09 14:49, , 63F
眾沒辦法要求他下台。
01/09 14:49, 63F
推
01/09 14:50, , 64F
全中運都有比撞球了
01/09 14:50, 64F
推
01/09 14:50, , 65F
因為有些撞球間都有賭場 裡面妹子有些還可以約
01/09 14:50, 65F
→
01/09 14:51, , 66F
然後真的裡面都是偏的居多xD
01/09 14:51, 66F
→
01/09 14:51, , 67F
12年國教記功嘉獎完全沒意義吧？
01/09 14:51, 67F
→
01/09 14:51, , 68F
有錢人能去高級會所 有大奶正妹陪酒 窮人只能打打撞球
01/09 14:51, 68F
→
01/09 14:51, , 69F
現在連這惟一樂趣都要被剝奪
01/09 14:51, 69F
推
01/09 14:52, , 70F
撞球是正當運動，有問題的是撞球館
01/09 14:52, 70F
→
01/09 14:53, , 71F
其實學生可以去老人中心打撞球<絕對不會被記過
01/09 14:53, 71F
→
01/09 14:56, , 72F
問題是"撞球館"的環境，為何一些人在讚揚"撞球"有多好多
01/09 14:56, 72F
→
01/09 14:56, , 73F
好
01/09 14:56, 73F
推
01/09 15:10, , 74F
不良場所跟撞球桌無關，撞球桌放在學校當然ok, 但不可否
01/09 15:10, 74F
→
01/09 15:10, , 75F
認很多巴嘎囧超愛撞球場當基地
01/09 15:10, 75F
推
01/09 15:13, , 76F
撞球本身沒有問題 問題是在撞球間出入的是什麼樣的人
01/09 15:13, 76F
推
01/09 15:16, , 77F
以前學校就有撞球桌 讓學生體育課和社團課可以嘗試~~
01/09 15:16, 77F
那我可以理解我爸的想法了，或許真的是如我文章中所寫的： 自己開的店可以自己管理和約束，不用擔心環境或出入分子複雜。(可設VIP間) 別的撞球館我不知道，但至少我弟和人合夥開的撞球館環境就真的很單純， 偶爾也會辦比賽，所以當時有很多撞球業界的名人都會受邀來打球。 ※ 編輯: it855407 (114.41.50.253), 01/09/2016 15:36:27
推
01/09 15:32, , 78F
我個人是覺得學校都不要管啊，反正小孩子出事家長跟
01/09 15:32, 78F
→
01/09 15:32, , 79F
自己負責，不要怪別人就好
01/09 15:32, 79F
推
01/09 15:37, , 80F
唸高中時很多同學都去打撞球阿 也沒變怎麼樣
01/09 15:37, 80F
推
01/09 15:49, , 81F
無法認同學校不要管的看法，要是將從不良場所學來的惡
01/09 15:49, 81F
→
01/09 15:49, , 82F
習帶到學校去，藉由同儕之間散播出去怎麼辦？時不時就
01/09 15:49, 82F
→
01/09 15:49, , 83F
傳出的組頭利用學生在學校吸收成員就是類似的警訊。
01/09 15:49, 83F
推
01/09 15:51, , 84F
沒辦法，撞球的刻板印象太深了
01/09 15:51, 84F
推
01/09 15:51, , 85F
打撞球在台灣...你去看一下他們場地
01/09 15:51, 85F
→
01/09 15:51, , 86F
有好的也有不好的不就有答案了？
01/09 15:51, 86F
推
01/09 15:59, , 87F
推爸爸的想法，比較有彈性
01/09 15:59, 87F
推
01/09 16:10, , 88F
根本不用管啊 高中一堆同學都在打 還是第一志願高中
01/09 16:10, 88F
推
01/09 16:28, , 89F
那位質疑校規的家長超帥
01/09 16:28, 89F
推
01/09 16:33, , 90F
科科~~~
01/09 16:33, 90F
推
01/09 17:20, , 91F
球館風氣
01/09 17:20, 91F
推
01/09 17:34, , 92F
我大學才進去過撞球館 0.0
01/09 17:34, 92F
推
01/09 17:57, , 93F
因為學校最會以偏概全了阿 連交個男女朋友也要管
01/09 17:57, 93F
推
01/09 18:00, , 94F
高中交了女友一直被老師八卦閒話 真不知是誰比較幼稚
01/09 18:00, 94F
推
01/09 18:52, , 95F
你應該跟他們講 撞球是正當運動沒錯 "但是" 但是台灣的
01/09 18:52, 95F
→
01/09 18:53, , 96F
撞球場普遍是充滿各種問題的不良場所
01/09 18:53, 96F
推
01/10 01:52, , 97F
有的高中學校就有撞球社團了
01/10 01:52, 97F
→
01/10 01:53, , 98F
早期球場給人印象差主要是翹課,抽煙都往那跑
01/10 01:53, 98F
‣ 更多 it855407 的文章
文章代碼(AID): #1MaA4sxt (WomenTalk)
‣ 更多 it855407 的文章
文章代碼(AID): #1MaA4sxt (WomenTalk)