Re: [閒聊] 今天要去拜霞海月老了已回收
拜月老有一派的說法。
就是SPEC要列好列明確。
越詳細越好。
月老很靈,但如果條件籠統,也無法給妳合適人選。
你總不能要祂幫你挑吧!
而且可以趁這次拜月老,盤點妳自己想要的對象到底是什麼。
如果還只是提個合適就好。
那也表示自己心裡也不敢說自己要什麼或是知道自己要什麼。
※ 引述《kimberly (kim)》之銘言:
: 聽說很靈。
: 本人沒拜過。
: 姐已三十有二,單身已兩年多。
: 聽說要好好寫下detail會更準。
: 在此分享我的條件看各位女孩們還有沒有可幫忙加進去的XD
: [ ] 愛動物(貓狗) 能接受養在家裡
: [ ] 對我感情專一不劈腿花心
: [ ] 有共同興趣能聊得來的
: [ ] 至少要170,長得順眼,沒有體臭
: [ ] 台灣人比較好,外國人也不反對
: [ ] 經濟獨立,不小氣,有理財觀念
: [ ] 尊重我的想法意見,彼此能夠溝通
: [ ] 有相當包容力,孝順,樂觀有自信,最好帶點幽默感
: [ ] 喜歡我撒嬌或對我撒嬌,會報備行蹤讓我放心
: [ ] 帶得出場見朋友家人、得體合群有禮
: [ ] 願意花時間在經營我們的關係,如實際陪伴、簡訊、視訊、打電話、小驚喜等
: [ ] 願意以結婚為前提來交往,願意充份溝通來決定是否要生小孩
: 有男性板友直接符合的嗎?XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.217.128
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1455935013.A.33A.html
推
02/20 10:29, , 1F
02/20 10:29, 1F
→
02/20 10:29, , 2F
02/20 10:29, 2F
推
02/20 10:31, , 3F
02/20 10:31, 3F
推
02/20 10:32, , 4F
02/20 10:32, 4F
推
02/20 10:33, , 5F
02/20 10:33, 5F
→
02/20 10:34, , 6F
02/20 10:34, 6F
→
02/20 10:36, , 7F
02/20 10:36, 7F
→
02/20 10:37, , 8F
02/20 10:37, 8F
推
02/20 10:37, , 9F
02/20 10:37, 9F
推
02/20 10:39, , 10F
02/20 10:39, 10F
→
02/20 10:39, , 11F
02/20 10:39, 11F
但是當李安的老婆真的算幸福嗎?
※ 編輯: kauosong (223.136.217.128), 02/20/2016 10:40:23
→
02/20 10:40, , 12F
02/20 10:40, 12F
那李安的老婆得到什麼嗎?
不就是把老公送給全世界
※ 編輯: kauosong (223.136.217.128), 02/20/2016 10:41:21
→
02/20 10:40, , 13F
02/20 10:40, 13F
所以不是得到一個世界名導的老公就是代表幸福。每個人要的不一樣
※ 編輯: kauosong (223.136.217.128), 02/20/2016 10:42:36
→
02/20 10:41, , 14F
02/20 10:41, 14F
推
02/20 10:42, , 15F
02/20 10:42, 15F
不是李安的問題。
而是不應該用伴侶的成就來衡量妳的幸福與否。
※ 編輯: kauosong (223.136.217.128), 02/20/2016 10:44:02
推
02/20 10:43, , 16F
02/20 10:43, 16F
→
02/20 10:43, , 17F
02/20 10:43, 17F
推
02/20 10:44, , 18F
02/20 10:44, 18F
→
02/20 10:44, , 19F
02/20 10:44, 19F
推
02/20 10:44, , 20F
02/20 10:44, 20F
→
02/20 10:44, , 21F
02/20 10:44, 21F
→
02/20 10:44, , 22F
02/20 10:44, 22F
→
02/20 10:44, , 23F
02/20 10:44, 23F
沒錯。
一萬個想當李安。但最終還是只有一個李安。
女人的幸福不是押在男人是否功成名就上。
※ 編輯: kauosong (223.136.217.128), 02/20/2016 10:46:37
→
02/20 10:45, , 24F
02/20 10:45, 24F
我說了,不是李安的問題。
而是不應該用男人的事業成就來衡量女人是否幸福。
※ 編輯: kauosong (223.136.217.128), 02/20/2016 10:47:37
推
02/20 10:46, , 25F
02/20 10:46, 25F
→
02/20 10:47, , 26F
02/20 10:47, 26F
伴侶的高成就的確無法等同婚姻幸福啊!
真正的愛是在於雙方對家庭的付出及過程。
而非後來的功成名就。
※ 編輯: kauosong (223.136.217.128), 02/20/2016 10:49:34
→
02/20 10:48, , 27F
02/20 10:48, 27F
推
02/20 10:50, , 28F
02/20 10:50, 28F
→
02/20 10:51, , 29F
02/20 10:51, 29F
我想似乎已經討論陷入膠著了。
你一開始也是說李安是大人物。
而我認為,事業成就不代表婚姻幸福。
※ 編輯: kauosong (223.136.217.128), 02/20/2016 10:54:07
→
02/20 10:52, , 30F
02/20 10:52, 30F
推
02/20 10:55, , 31F
02/20 10:55, 31F
還有 23 則推文
還有 1 段內文
推
02/20 11:18, , 55F
02/20 11:18, 55F
→
02/20 11:20, , 56F
02/20 11:20, 56F
→
02/20 11:20, , 57F
02/20 11:20, 57F
推
02/20 11:23, , 58F
02/20 11:23, 58F
推
02/20 11:25, , 59F
02/20 11:25, 59F
→
02/20 11:25, , 60F
02/20 11:25, 60F
→
02/20 11:25, , 61F
02/20 11:25, 61F
→
02/20 11:35, , 62F
02/20 11:35, 62F
→
02/20 11:35, , 63F
02/20 11:35, 63F
推
02/20 11:37, , 64F
02/20 11:37, 64F
→
02/20 11:38, , 65F
02/20 11:38, 65F
→
02/20 11:38, , 66F
02/20 11:38, 66F
→
02/20 11:39, , 67F
02/20 11:39, 67F
今天的頭條
長榮的大房二房之爭。
你可以參考看看。
自我實現並不等同婚姻幸福啊!
為何一直執著呢?
※ 編輯: kauosong (1.161.62.225), 02/20/2016 11:41:45
→
02/20 11:40, , 68F
02/20 11:40, 68F
→
02/20 11:42, , 69F
02/20 11:42, 69F
→
02/20 11:42, , 70F
02/20 11:42, 70F
長榮的大房
你可以看看
陪著張榮發打拼,最後張榮發是怎麼對他們的?
※ 編輯: kauosong (114.136.252.152), 02/20/2016 11:47:14
這樣應該稱不上"幸福"吧!
※ 編輯: kauosong (114.136.252.152), 02/20/2016 11:47:51
推
02/20 11:48, , 71F
02/20 11:48, 71F
哈哈。
長榮的大房例子你可以去參考看看。
應該很明顯了。
簡單說
就是陪張榮發打拼奮鬥
結果張榮發又娶二房
後來張榮發只寵二房
過世後甚至把所有財產都給二房。
大房子女可以不認為幸福哦!
如果這樣你還認為大房很幸福
那你標準跟我差太多了。
※ 編輯: kauosong (114.136.252.152), 02/20/2016 11:52:48
→
02/20 11:50, , 72F
02/20 11:50, 72F
推
02/20 11:55, , 73F
02/20 11:55, 73F
噓
02/20 11:57, , 74F
02/20 11:57, 74F
推
02/20 11:58, , 75F
02/20 11:58, 75F
推
02/20 11:58, , 76F
02/20 11:58, 76F
推
02/20 12:01, , 77F
02/20 12:01, 77F
推
02/20 12:25, , 78F
02/20 12:25, 78F
推
02/20 12:28, , 79F
02/20 12:28, 79F
→
02/20 12:30, , 80F
02/20 12:30, 80F
→
02/20 12:34, , 81F
02/20 12:34, 81F
→
02/20 12:34, , 82F
02/20 12:34, 82F
→
02/20 12:35, , 83F
02/20 12:35, 83F
→
02/20 12:36, , 84F
02/20 12:36, 84F
推
02/20 12:39, , 85F
02/20 12:39, 85F
→
02/20 12:41, , 86F
02/20 12:41, 86F
推
02/21 02:53, , 87F
02/21 02:53, 87F
推
02/21 08:07, , 88F
02/21 08:07, 88F
推
02/21 08:15, , 89F
02/21 08:15, 89F
→
02/21 08:15, , 90F
02/21 08:15, 90F
推
02/21 08:15, , 91F
02/21 08:15, 91F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇):