Re: [板務] 請問關於專板標準已回收

看板WomenTalk作者 (蟄伏，是為了發更廢的文)時間8年前 (2016/03/27 03:37), 8年前編輯推噓-38(15推 53噓 107→)
留言175則, 52人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
板友您好 夜深了 剛剛我被冷到醒來= = 先感謝您對版務的支持與愛護 我記得我有先行推文回應過相關問題 當時會如此回覆的考量 是基於板面上的美觀 如果覺得不夠正式我也可以用回文來回一篇 : 版主群您好，我在48小時之前所提的板務尚未收到正式的回覆。 : 1. 洽專板刪文，請問標準定義為何？ : 為何女版問到洪秀柱，需要恰政黑板？ 因為該篇文章 主要還是在問當兵-.- 也許是我刪太快了啦 就算我不刪洽政黑板 我也會刪洽軍旅板 : 2. 無法引起女性討論之文章定義為何？ : 還請撥冗回覆，感謝。 其實我覺得這是板規上留給板主自由心證的灰色空間 就我個人的標準而言 板面上如果太亂廢文太多妨礙閱讀的話 某些文章我才會判定該文為無討論點 刪文洽專板處理 原則上不要太亂的話 一切好說話^^ 標準我會視當時的情況而定 人事時地物總合的考量 不會只憑單一定義或因素判定該文有無討論點 謝謝 ----- Sent from JPTT on my HTC Butterfly. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.220.88 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1459021044.A.09F.html
推
03/27 03:39, , 1F
(づ′・ω・）づ 加油! 灑花
03/27 03:39, 1F
噓
03/27 03:42, , 2F
謝謝指教 查無不法。 女版是你們版主個版嗎?
03/27 03:42, 2F
推
03/27 03:44, , 3F
推
03/27 03:44, 3F
→
03/27 03:46, , 4F
所以女版不能問對於當兵與否的看法???
03/27 03:46, 4F
噓
03/27 03:47, , 5F
工山小
03/27 03:47, 5F
→
03/27 03:49, , 6F
所以你第二點是在說甚麼?一切交由版主自由心證!?
03/27 03:49, 6F
噓
03/27 03:51, , 7F
你發這篇文要表示啥?你在誠懇的認真的全力敷衍我們?
03/27 03:51, 7F
→
03/27 03:52, , 8F
靠自由心證還要版規幹嘛...?
03/27 03:52, 8F
就算是在正式的法律規範中 這種模糊空間的概念也是很常見的 為的就是讓判決者有更多討論的空間 不要說正式法規了 就連隔壁板也有 ※ 編輯: GoodElephant (123.193.220.88), 03/27/2016 03:55:51
→
03/27 03:55, , 9F
你這主觀判斷方法很危險耶 浮動標準會讓人無所適從
03/27 03:55, 9F
→
03/27 03:56, , 10F
幫補血ヾ(＠゜▽゜@)ノ
03/27 03:56, 10F
→
03/27 03:56, , 11F
所以你的規範的意思就是說你會某天說是因為ＯＯ刪文過
03/27 03:56, 11F
→
03/27 03:56, , 12F
幾天後又說是因為ＸＸ刪文？法律也不能這樣搞好不好？
03/27 03:56, 12F
推
03/27 03:57, , 13F
一種很不確定的感覺...
03/27 03:57, 13F
→
03/27 03:59, , 14F
又，到底女版是哪裡不能討論當兵或者是政治人物等等了？
03/27 03:59, 14F
→
03/27 04:00, , 15F
女版的話題有這麼單一嗎？那些話題沒有討論點？
03/27 04:00, 15F
→
03/27 04:03, , 16F
lc....我也不是說絕對不行的意思 像之前仲秋事件我
03/27 04:03, 16F
→
03/27 04:03, , 17F
就覺得ok. 看當時狀況啦
03/27 04:03, 17F
噓
03/27 04:04, , 18F
自由心證也是以證據裁判為原則。女版是給女生正常聊天的
03/27 04:04, 18F
噓
03/27 04:04, , 19F
所以女板不能討論當兵嗎？
03/27 04:04, 19F
→
03/27 04:05, , 20F
那到底那些文章是基於狀況所以無討論點？？？
03/27 04:05, 20F
→
03/27 04:05, , 21F
文章下面推文的人都是？？？？？？
03/27 04:05, 21F
→
03/27 04:05, , 22F
地方，有板規存在，不是你愛怎樣就怎樣，就算你是板主。
03/27 04:05, 22F
→
03/27 04:07, , 23F
好像打太多全形問號了...
03/27 04:07, 23F
→
03/27 04:11, , 24F
我知道大家所在意的點 總之往後洗地我會更小心
03/27 04:11, 24F
→
03/27 04:11, , 25F
謝謝大家的關心
03/27 04:11, 25F
噓
03/27 04:15, , 26F
自由心證??? 這種文章刪 一堆費雯卻放水流 仇女也可以出
03/27 04:15, 26F
→
03/27 04:15, , 27F
桶 到底標準在哪裡 想把女版導向什麼方向???
03/27 04:15, 27F
→
03/27 04:17, , 28F
小心的意思是?要修版規?以後依舊按照你的「自由心證」?
03/27 04:17, 28F
→
03/27 04:17, , 29F
那些被刪的文又該怎麼辦?
03/27 04:17, 29F
→
03/27 04:18, , 30F
是基於哪些狀況所以無討論點* 補漏字
03/27 04:18, 30F
→
03/27 04:25, , 31F
要說的話
03/27 04:25, 31F
→
03/27 04:25, , 32F
1.被刪的文當時被判定無討論點 2.基於當時版面的清
03/27 04:25, 32F
→
03/27 04:25, , 33F
潔
03/27 04:25, 33F
推
03/27 04:25, , 34F
這邊版友比較愛發兩篇廢文就桶20年那種自由心證啦，版主
03/27 04:25, 34F
→
03/27 04:25, , 35F
無法反映民意 叭叭 ！下台 ！
03/27 04:25, 35F
→
03/27 04:31, , 36F
你刪的文裡面可是不乏有人討論卻被你刪的...
03/27 04:31, 36F
→
03/27 04:32, , 37F
版面清潔，那是不是推文數比那些文章少的也請洽專板?
03/27 04:32, 37F
噓
03/27 07:18, , 38F
幹這裡是閒聊版
03/27 07:18, 38F
還有 100 則推文
還有 13 段內文
噓
03/27 11:51, , 139F
??
03/27 11:51, 139F
噓
03/27 11:53, , 140F
恩恩
03/27 11:53, 140F
→
03/27 11:55, , 141F
原由的話 就是在當下的情境 某些文章無法引起討論
03/27 11:55, 141F
→
03/27 11:55, , 142F
故刪除之 除了廣告那個之外 其他還沒遇到當事人
03/27 11:55, 142F
→
03/27 11:55, , 143F
反應 怎麼一堆人在跟我喊燒？
03/27 11:55, 143F
噓
03/27 12:07, , 144F
公蝦小
03/27 12:07, 144F
噓
03/27 12:09, , 145F
一言堂喔板皇
03/27 12:09, 145F
推
03/27 12:11, , 146F
搞笑喔 叫你動腦你動了沒 你今天刪他們文 誰知道你改天
03/27 12:11, 146F
→
03/27 12:11, , 147F
會不會刪我們的文章
03/27 12:11, 147F
喔～ 原來你是在擔心這個喔= = 我沒事並不會亂刪亂桶好嗎？ 我 好大象可以在這裡卦保證 如果有誤刪誤桶的 近期來信 文章我幫你找 (就算是廢文也可以) 水桶我幫你解 是我好大象的保證
噓
03/27 12:12, , 148F
原來當事人沒反應就不能質疑板主的判決，那當初生日56叫你
03/27 12:12, 148F
→
03/27 12:13, , 149F
出來交代隱私 因你沒反應，所以生日56的決定就變很合理了?
03/27 12:13, 149F
→
03/27 12:14, , 150F
你如果是這種認定方式，要不要乖乖依照生日56的判決交代一
03/27 12:14, 150F
→
03/27 12:15, , 151F
下私事?
03/27 12:15, 151F
噓
03/27 12:29, , 152F
...
03/27 12:29, 152F
噓
03/27 12:30, , 153F
無法引起討論就要刪文，那是不是以後規定文章下面沒
03/27 12:30, 153F
→
03/27 12:30, , 154F
有幾樓以上討論就要刪除？
03/27 12:30, 154F
噓
03/27 13:15, , 155F
該刪的不刪、不該刪的亂刪，整個板亂七八糟
03/27 13:15, 155F
※ 編輯: GoodElephant (153.216.74.43), 03/27/2016 13:30:26
噓
03/27 14:39, , 156F
我看人家噓才跟著噓的
03/27 14:39, 156F
→
03/27 14:39, , 157F
絕對不是因為我覺得你身為版主存在感很低
03/27 14:39, 157F
→
03/27 14:56, , 158F
什麼沒當事人跟你反應？？？你刪的當兵文我留言啦算不算
03/27 14:56, 158F
→
03/27 14:57, , 159F
當事人？
03/27 14:57, 159F
→
03/27 14:57, , 160F
有
03/27 14:57, 160F
→
03/27 14:58, , 161F
用什麼洽專板來刪女版是話題要討論什麼你規定哦?!
03/27 14:58, 161F
→
03/27 15:01, , 162F
你的「因洪秀柱洽政黑」後面不到一小時就有人發馬文
03/27 15:01, 162F
→
03/27 15:01, , 163F
這就沒洽專板？然後今天突然變說是因為討論當兵？
03/27 15:01, 163F
→
03/27 15:01, , 164F
你的標準也變太快了吧？還是那一小時內廢文數突然減少？
03/27 15:01, 164F
噓
03/27 15:30, , 165F
這...
03/27 15:30, 165F
噓
03/27 16:02, , 166F
.........
03/27 16:02, 166F
噓
03/27 16:11, , 167F
你到底知不知道你在講什麼、掛什麼保證XDDDDD
03/27 16:11, 167F
噓
03/27 16:14, , 168F
反串討噓文為何不刪？刪認真討論的文
03/27 16:14, 168F
→
03/27 19:48, , 169F
所以1.你不覺得你這樣洽專板違反看板宗旨一嗎？
03/27 19:48, 169F
→
03/27 19:48, , 170F
2.怎樣的標準叫做無法引起討論? 3.看情形刪文看的是怎樣
03/27 19:48, 170F
→
03/27 19:48, , 171F
的情形?
03/27 19:48, 171F
→
03/27 19:48, , 172F
廢文多寡的標準又是如何?
03/27 19:48, 172F
→
03/27 19:51, , 173F
當時那幾篇當時版面哪裡亂了?不是仍舊照常運作而已?
03/27 19:51, 173F
噓
03/27 20:15, , 174F
這標準...
03/27 20:15, 174F
噓
03/27 20:34, , 175F
蛤
03/27 20:34, 175F
※ Ichbinyy:轉錄至看板 L_TalkandCha 04/02 04:48
‣ 更多 GoodElephant 的文章
文章代碼(AID): #1MzkJq2V (WomenTalk)
‣ 更多 GoodElephant 的文章
文章代碼(AID): #1MzkJq2V (WomenTalk)