[閒聊] 死刑不會影響到廢死的理念吧?已回收

看板WomenTalk作者 (BB是常態。)時間8年前 (2016/03/29 10:52), 編輯推噓1(3212)
留言17則, 10人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
隨機殺人案多起 造成人心惶惶 在罪證很明顯的情況下 判處他死刑合情合理合法 而廢死希望從根本做起 不會出現隨機殺人的烏托邦國家 --------- 有死刑但一樣可以從媒體改革跟家庭教育做起 像這種非冤案很明顯是喪心病狂的 一樣是處於極刑 但是像軍中人權案審判就要有救濟管道以免產生誤判 死刑可以繼續存在嚇阻犯案的現行犯 怕有冤獄或者是誤判就是設計救濟管道就好 法理情 情理法 都說要用情來教化人 避免產生這種社會問題 既然發生了 還是要用適當的方式 讓變態殺人魔結束他應該受到的懲罰吧 想要利用廢死幫助變態殺人魔逃過死刑 只覺得是一種濫情 完全缺少同理心 烏托邦國家大家都想有 貧富差距大壓力大叫全國都積極樂觀根本不可能 每天都是接受這種負面的訊息還要幫變態殺人魔拍拍手 實在很不樂見 總之 死刑就是要存在 把變態殺人魔 趕出這個世界 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.32.61.70 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1459219925.A.EC1.html

03/29 10:54, , 1F
因為你可能搞錯廢死的理念了(?
03/29 10:54, 1F

03/29 11:00, , 2F
你白痴嗎?廢死都知道不可能沒有殺人犯,問題在你
03/29 11:00, 2F

03/29 11:00, , 3F
把誤判想的太簡單了
03/29 11:00, 3F

03/29 11:01, , 4F
明明最近的案子根本沒有誤判可能,這些為什麼不能死刑
03/29 11:01, 4F

03/29 11:03, , 5F
國家不應有過大的權利 應該限縮國家的權利
03/29 11:03, 5F

03/29 11:04, , 6F
因為你好像沒完整看過廢死的主張……
03/29 11:04, 6F

03/29 11:12, , 7F
我認真覺得你沒有了解廢死喔…雖然我也不是很懂啦不過
03/29 11:12, 7F

03/29 11:12, , 8F
至少不會說這種話
03/29 11:12, 8F

03/29 11:33, , 9F
其實在我看來,廢死是哲學問題,是思考人的價值後的看法
03/29 11:33, 9F

03/29 11:34, , 10F
當然就實務用途面出發也是有,但大多只是輔助跟反駁之用,
03/29 11:34, 10F

03/29 11:35, , 11F
比如他們會說死刑無法真正遏止罪犯,但廢死的中心思想絕不
03/29 11:35, 11F

03/29 11:35, , 12F
是這麼表面的理由
03/29 11:35, 12F

03/29 11:39, , 13F
你沒真正懂廢死的理念,不是你想的這種意思,真的比較偏向
03/29 11:39, 13F

03/29 11:39, , 14F
哲學.理念上的問題
03/29 11:39, 14F

03/29 16:40, , 15F
其實我也常常想把你這種人趕出這個世界欸 這樣我還要忍耐
03/29 16:40, 15F

03/29 16:40, , 16F
嗎?
03/29 16:40, 16F

04/02 00:30, , 17F
已經被打臉了,那不用回文了
04/02 00:30, 17F
文章代碼(AID): #1M-UtLx1 (WomenTalk)
文章代碼(AID): #1M-UtLx1 (WomenTalk)