[新聞] 奧客孕婦要求換商務艙 逼空服員廣播讓座惹眾怒已回收

看板WomenTalk作者 (你很記者你很腦殘)時間7年前 (2016/11/06 00:10), 7年前編輯推噓-48(29推 77噓 122→)
留言228則, 97人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
新聞標題： 奧客孕婦要求換商務艙 逼空服員廣播讓座惹眾怒 新聞內容： 〔即時新聞／綜合報導〕由於孕婦懷胎期間，生活不方便，真的很辛苦，需要人們更多的 關懷，但若因為自私，貪心的人性，不但無法得到正面的關心，反而成為衆人所指，有空 服員分享以前在飛機上碰到奧客孕婦，引起飛機上乘客眾怒的故事 臉書粉絲團「空中老爺的日常」，分享了有一次出勤時遇到「奧客孕婦」的故事，他說有 次擔任東京飛往台北班機的座艙長，一名約不到30歲台灣女生，自稱已懷孕4個月，要求 要從經濟艙換到商務艙，這名台女表示：「孕婦應該坐在商務艙，而且商務艙要設有博愛 座」，對此座艙長耐心的回答說飛機並沒有設博愛座。 對此這名台女一直重複強調「我是孕婦」，並說：「我應該坐在商務艙，你們商務艙應該 有博愛座是讓孕婦坐的啊，你怎麼沒安排我坐到商務艙」，還大嗆：「你們公司怎麼服務 這樣差，完全沒有把我放在商務艙的博愛座，還要我親自來這和你吵」，揚言投訴。 座艙長回應，商務艙已客滿，無法滿足這位小姐的需求，不料這名台女竟說：「這些坐在 商務艙的人竟然一點同情心都沒有，沒有人要讓位給我這可憐的孕婦」，要求飛機廣播請 商務艙人員讓座，座艙長勸阻無效後，無奈以中英文廣播：「商務艙的旅客，目前有位來 自經濟艙懷胎四個月的孕婦小姐，基於讓她的胎兒感到舒適必須乘坐商務艙的博愛座，任 何善心人士願意讓位的話，這個四個月的胎兒及寶寶的媽咪會無限感激」。 這則廣播引起商務艙一陣譁然，眼看商務艙中各國人士反應激烈，台女才知難而退，默默 回到經濟艙的位置，不過座艙長還是為她安排一排「3個位子都空著」的座位，希望即使 位置換不成，她也能坐得舒適一些。 座艙長表示，分享這則故事是，是盼民眾可以期許自己及自己的家人做更好的人，希望我 們的社會可以更美好，而不是肉搜及網路霸凌，希望是正能量的影響。 新聞連結： （請多加利用縮網址方便瀏覽） http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1877698 心得： 懷孕這件事真好用 不管有沒有懷孕過的都可以當作徵兵不用徵女生的天大理由 想坐商務艙還可以用懷孕當理由買張經濟艙就想升等 一個人可以坐三個人的位子 大概以為全世界的人都像台灣人那麼好欺負 拿懷孕當理由就可以什麼都合理化 博愛座這種畸型的東西當作常態 付錢買的位子還要人家給博愛座 有報導說台灣女生愛出國 是男生的三倍 怎麼這些出現在報導的都那麼極品啊 不是颱風天在機場櫃台罵地勤 一副人家欠她多少的樣子 就是買張經濟艙想靠懷孕升商務艙 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.18.94 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1478362245.A.05C.html ※ 編輯: schizophrena (123.195.18.94), 11/06/2016 00:11:20
→
11/06 00:13, , 1F
你是南森吧？
11/06 00:13, 1F
推
11/06 00:13, , 2F
人家4女森
11/06 00:13, 2F
推
11/06 00:15, , 3F
好假的幻想文
11/06 00:15, 3F
→
11/06 00:15, , 4F
有人信這篇報導才神奇
11/06 00:15, 4F
推
11/06 00:16, , 5F
真的還假的 有這種人...我其實不太相信
11/06 00:16, 5F
其實在女版討論當兵的事後 看到有些版友明知道現在要徵女生當兵還早 就會先說 "沒關係啊 當兵沒關係啊" 但是之後就會再回一句 "好像自己吃屎就別人也要一起吃一樣" 我其實滿相信 台灣死抓著性別優勢佔好處的女生大有人在 但嘴裡會用博愛座 (當兵沒關係啊) 當掩飾
噓
11/06 00:16, , 6F
倫家女森耶！你敢嘴？要不然你來懷懷看啊！
11/06 00:16, 6F
※ 編輯: schizophrena (123.195.18.94), 11/06/2016 00:21:10
→
11/06 00:18, , 7F
希望博愛座的風氣不會漫延到客機
11/06 00:18, 7F
→
11/06 00:19, , 8F
有證人嗎？聽起來很扯
11/06 00:19, 8F
→
11/06 00:21, , 9F
智障母豬
11/06 00:21, 9F
噓
11/06 00:21, , 10F
唬爛文
11/06 00:21, 10F
推
11/06 00:22, , 11F
新聞有付連結 當事人真的是服務多年的空服哦
11/06 00:22, 11F
推
11/06 00:24, , 12F
為什麼要稱呼那個孕婦台女啊？
11/06 00:24, 12F
噓
11/06 00:25, , 13F
這是那位孕婦的問題跟男女沒關係吧，這也可以扯男女
11/06 00:25, 13F
孕婦只可能是女生啊 現在科技應該還沒到孕婦可以是男生吧 就像很多女版的版友 覺得我說 女生用男廁會有女色狼的問題 很不以為然 就說 比例多少見報多少 說女生用男廁是沒問題的 女色狼統計上很少 其實孕婦應該100%是女生 所以應該是女生的問題吧 ※ 編輯: schizophrena (123.195.18.94), 11/06/2016 00:27:05
→
11/06 00:25, , 14F
台女已經成為大眾常用的稱謂了嗎
11/06 00:25, 14F
噓
11/06 00:29, , 15F
你要用一個孕婦的例子打翻整船孕婦是你家的事
11/06 00:29, 15F
噓
11/06 00:30, , 16F
孕婦100%是女生，跟其他女生有關係嗎？這邏輯也太好笑，
11/06 00:30, 16F
→
11/06 00:30, , 17F
應該說厚臉皮奧客到處都有不分性別，這種人今天他是用孕
11/06 00:30, 17F
→
11/06 00:30, , 18F
婦身分奧，就算他卸貨了難道就不奧了嗎？
11/06 00:30, 18F
噓
11/06 00:31, , 19F
孕婦是女性就可以代表大部份的台女嗎
11/06 00:31, 19F
個案個案 怎麼和政治人物的說法有點像? ※ 編輯: schizophrena (123.195.18.94), 11/06/2016 00:32:46
噓
11/06 00:32, , 20F
奧客懶人男女都有 硬要開地圖炮很無聊
11/06 00:32, 20F
→
11/06 00:32, , 21F
好無聊 想引戰練練再來好嗎
11/06 00:32, 21F
噓
11/06 00:32, , 22F
不是說有可能是幻想文嗎
11/06 00:32, 22F
先假裝是真的也沒差啊 用孕婦身份要求讓位或要特權的女生 應該不是第一次聽過了吧?
→
11/06 00:32, , 23F
爛人*
11/06 00:32, 23F
推
11/06 00:32, , 24F
想問大家 之前搭長榮經濟艙第一排的乘客看商務艙很空
11/06 00:32, 24F
※ 編輯: schizophrena (123.195.18.94), 11/06/2016 00:33:29
→
11/06 00:33, , 25F
就跑過去坐 這樣是被許可的嗎
11/06 00:33, 25F
噓
11/06 00:33, , 26F
有老人用老人身分佔位置，所以臺灣老人都機八是這樣嗎^^
11/06 00:33, 26F
→
11/06 00:33, , 27F
”
11/06 00:33, 27F
要都是才能在女版討論 看來女版只能討論月經... 啊... 不對 更年期過後的沒有月經.... 那女版能討論什麼? ※ 編輯: schizophrena (123.195.18.94), 11/06/2016 00:34:13
→
11/06 00:34, , 28F
(這則新聞也沒人能證實真假 看看就好)
11/06 00:34, 28F
噓
11/06 00:35, , 29F
假設新聞說某位男生不舉，那可以說台男都不舉嗎
11/06 00:35, 29F
→
11/06 00:35, , 30F
我今天看到好多台男酒駕性侵新聞，所以台男都該抓起來預
11/06 00:35, 30F
→
11/06 00:35, , 31F
防羈押啦，因為新聞都報了，100%是男的辣，不要說個案哦
11/06 00:35, 31F
酒駕沒有性別限定 懷孕有性別限定喲 ^_<* 一個是自然 一個是可能是你選擇看的性別 你舉的例子不好 下一個 ※ 編輯: schizophrena (123.195.18.94), 11/06/2016 00:36:20
還有 158 則推文
還有 21 段內文
→
11/06 14:05, , 190F
認真嗎 記者腦殘大家都知道 分享此類文章前可以先思考吧
11/06 14:05, 190F
→
11/06 14:16, , 191F
哀......有點可憐，原po還是搞不懂自己邏輯謬誤在
11/06 14:16, 191F
→
11/06 14:16, , 192F
哪，一直拿孕婦只能是女生這句辯......問題是這新
11/06 14:16, 192F
→
11/06 14:16, , 193F
聞(先假設是真新聞)的重點在奧客行為，不是孕婦也
11/06 14:16, 193F
→
11/06 14:16, , 194F
不是女性。要貼來女版討論完全可以，但你註解無限
11/06 14:16, 194F
→
11/06 14:16, , 195F
上綱延伸到，暗示孕婦=女性=奧客，就是你的邏輯問
11/06 14:16, 195F
→
11/06 14:16, , 196F
題惹
11/06 14:16, 196F
噓
11/06 14:21, , 197F
嗯嗯
11/06 14:21, 197F
→
11/06 14:23, , 198F
也不是什麼一個女森兩個女森還是多少女森才能貼上
11/06 14:23, 198F
→
11/06 14:23, , 199F
來的問題，但你好像很堅持在你的某些想法上，很難
11/06 14:23, 199F
→
11/06 14:23, , 200F
轉過來
11/06 14:23, 200F
是哦 不是在意一兩個的問題 為什麼上面有人一直強調 "一個女生" ? 用這種理由現在又在說不是在意一兩個幾個? 還有 我哪裡說 孕婦 = 奧客? 用懷孕為理由要優惠 我有說 全部的女生都會這樣? 在哪裡 請指出 ※ 編輯: schizophrena (123.195.18.94), 11/06/2016 14:48:16
噓
11/06 16:06, , 201F
少數女性的個別行為，你想要討論什麼
11/06 16:06, 201F
噓
11/06 16:25, , 202F
10000個裡面都不見得會有一個幹這種事，嘴什麼
11/06 16:25, 202F
推
11/06 16:38, , 203F
QQ
11/06 16:38, 203F
噓
11/06 17:02, , 204F
懷孕母o不ey
11/06 17:02, 204F
噓
11/06 17:21, , 205F
邏輯太可憐了，不知道該同情你還是怎樣，只好幫你QQ
11/06 17:21, 205F
→
11/06 17:56, , 206F
我可以想像100%的懷孕女性會耍賴 但程度不同而已
11/06 17:56, 206F
→
11/06 17:57, , 207F
反正聰明的母0都知道要卡在何種程度可以回嘴XD
11/06 17:57, 207F
→
11/06 17:59, , 208F
打個比方雙腿斷的都沒比懷孕受到呵護 是好現象嗎？
11/06 17:59, 208F
→
11/06 18:05, , 209F
懷孕時女性的生理造成心理與平時不同 所以能想像
11/06 18:05, 209F
噓
11/06 18:51, , 210F
你是受到什麼刺激才變成想法這麼偏激？有點可憐！
11/06 18:51, 210F
噓
11/06 19:14, , 211F
地圖炮
11/06 19:14, 211F
噓
11/06 19:30, , 212F
釣魚文
11/06 19:30, 212F
噓
11/06 19:34, , 213F
幫噓
11/06 19:34, 213F
噓
11/06 20:57, , 214F
。
11/06 20:57, 214F
噓
11/06 21:48, , 215F
看來你是全心全意發自真心用這個思路欸哈哈哈哈哈好神奇喔
11/06 21:48, 215F
推
11/06 21:53, , 216F
幫補.
11/06 21:53, 216F
噓
11/06 21:54, , 217F
怎麼還沒XX
11/06 21:54, 217F
→
11/07 03:41, , 218F
我覺得女生太乖了 才會找到幾件新聞 有些人好開心 趕快來
11/07 03:41, 218F
→
11/07 03:41, , 219F
女版po 也不過新聞主角是女的...照這樣的po法 男版不就要
11/07 03:41, 219F
→
11/07 03:41, , 220F
塞滿鬼父性侵殺人販毒竊盜傷害酒駕奧客...的新聞
11/07 03:41, 220F
推
11/07 07:33, , 221F
好吧，就你推文跳針說的「少數女性利用懷孕當奧客」，
11/07 07:33, 221F
→
11/07 07:33, , 222F
你都說是少數了，又否定版友抽樣代替群體，那你到底想
11/07 07:33, 222F
→
11/07 07:33, , 223F
用這些「少數」去說明什麼呢？
11/07 07:33, 223F
→
11/07 07:33, , 224F
這才是你文中和後續推文邏輯不通的問題。
11/07 07:33, 224F
噓
11/07 10:54, , 225F
雖然新聞的那位很有事，但也噓你心得戰孕婦和女性，這
11/07 10:54, 225F
→
11/07 10:54, , 226F
不是地圖砲什麼是地圖砲
11/07 10:54, 226F
→
11/07 10:56, , 227F
希望你都不要留後就不會遇到或成為孕婦囉
11/07 10:56, 227F
→
11/07 10:56, , 228F
邏輯這麼差還是趕快結紮比較好喔 就不會懷孕喔
11/07 10:56, 228F
‣ 更多 schizophrena 的文章
文章代碼(AID): #1O7WI51S (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 schizophrena 的文章
文章代碼(AID): #1O7WI51S (WomenTalk)