Re: [閒聊] 女孩們還喜歡苗博雅嗎？消失

看板WomenTalk作者時間7年前 (2016/11/10 08:13), 7年前編輯推噓-10(25推 35噓 113→)
留言173則, 50人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
廢死往往是苗博雅容易在鎂光燈下給人的第一印象 但是我必須要說 他所屬的社會民主黨 (請注意不是綠社盟) 是以左派(國民親新時這五黨都是右派)的觀點為主軸來爭取選民的支持 而他自己也說過以社會民主黨的主張優先 該黨網站如下 https://www.sdparty.tw/ 而左派的特性是 加財團稅 增加基本工資 偏勞工 縮小貧富差距 聽起來是很美好沒錯 但是選舉最缺的就是錢宣傳 論述左右兩派各有千秋 有個特性很有趣是 右派往往可以把餅做大 但是分餅非常的偏老闆 而左派往往在餅做大就輸了 分餅卻可以偏員工 只要打出先拚經濟 基本上很多人就無從分辨了啦 而且吃論述的選民沒有那麼多啦 左派容易在選舉中吃鱉 我倒是覺得不論是不是苗博雅這個人進入國會 在國會有一席左派當吹哨者是不錯的 畢竟立委跟社運人士可以得到的鎂光燈關注程度差太多了 先有選民關注 才有機會論述不是嗎? PS 基進側翼的陳奕齊(新一)看起來也是滿左的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.244.158 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1478736832.A.B69.html
推
11/10 08:15, , 1F
有苗就不會投 范雲好多了
11/10 08:15, 1F
以范雲為例 選區大安區 他曾在臉書上談過 如何深耕人脈網?舉例該選區有人過世 隔兩天立委就送上花籃 選民感受到的"誠意"是其無法望其項背的 這當然不是立委要做的 但是選民才不在乎呢 台中某家族勤跑紅白帖票就出來了 何必論述 不是嗎?
→
11/10 08:17, , 2F
這就是苗為何一直想談問題在階級，貧富差距，不在藍
11/10 08:17, 2F
→
11/10 08:17, , 3F
綠，只是談的太多太急，容易給人為了談而談。
11/10 08:17, 3F
推
11/10 08:17, , 4F
我本來就支持廢死 看到苗那嘴臉就是很噁
11/10 08:17, 4F
推
11/10 08:23, , 5F
階級誰都會談 沒提出可行解決方案跟講幹話沒兩樣
11/10 08:23, 5F
→
11/10 08:24, , 6F
學8+9找網路酸民出來講 講贏酸民是有屁用喔
11/10 08:24, 6F
→
11/10 08:24, , 7F
說穿惹就捨摸都階級 捨摸都想反 根本搞不清楚當代政治
11/10 08:24, 7F
在社民黨網站裡喔
推
11/10 08:25, , 8F
社運團體常常只是吸引媒體版面卻未能提出實際解決社會
11/10 08:25, 8F
→
11/10 08:25, , 9F
問題的完整配套政策
11/10 08:25, 9F
→
11/10 08:25, , 10F
就是要按既定架構慢慢來 拿惹選票拿惹位子拿惹權再來作
11/10 08:25, 10F
→
11/10 08:26, , 11F
偏偏這種人就是先把既有架構打成父權 然後這樣能幹嘛?
11/10 08:26, 11F
→
11/10 08:27, , 12F
現有架構不走 改變架構的能力也沒有
11/10 08:27, 12F
很容易看半天只知道他們要反對 但是其實也是有提出方法 社民黨本來就往反歧視走 意識到結構的問題本來就沒那麼容易跟證明 既得利益者也很難放下利益不是嗎? 舉例:一例一休
→
11/10 08:27, , 13F
真的，政治、政策都不可能一步登天
11/10 08:27, 13F
→
11/10 08:27, , 14F
簡單來講就是一路往死路衝 除惹嘴砲捨摸跟自慰捨摸都不剩
11/10 08:27, 14F
談階級講數據 也是有台大經濟系駱教授的文章 http://homepage.ntu.edu.tw/~luohm/NTU.pdf
推
11/10 08:33, , 15F
教主今天好認真，是受到川普當選影響嗎
11/10 08:33, 15F
推
11/10 08:35, , 16F
摸魚培養感恩節放假情緒喇
11/10 08:35, 16F
推
11/10 08:38, , 17F
樓上歐伯膚
11/10 08:38, 17F
→
11/10 08:58, , 18F
她的論述與倡議錯誤太多。歉難支持。
11/10 08:58, 18F
請問是在哪呢?網路世界都有留底 苗也有看批踢踢 點出來一起進步不是很好嗎? 兩公約的定性、兩公約與其他法律競合的 → Pocketsun: 看法、對於廢死配套措施的主張(終身監禁不得假釋)、對 11/10 03:17 → Pocketsun: 於刑事判決公布時點的修法主張、對於罷免立法委員的倡 11/10 03:17 → Pocketsun: 議、對於肯亞案中刑事審判權的誤解
→
11/10 09:03, , 19F
她的論述強調我說的是對的，各位有意見不出來座談會就輸了
11/10 09:03, 19F
→
11/10 09:03, , 20F
！有夠像夏流
11/10 09:03, 20F
推
11/10 09:07, , 21F
點出來只會被苗又酸又嗆而已，會一起進步？
11/10 09:07, 21F
→
11/10 09:08, , 22F
她才是那個被精英光環矇蔽的人，她才是對的
11/10 09:08, 22F
→
11/10 09:09, , 23F
就拿她引以為傲的廢死為例，以終身監禁不得假釋當作配
11/10 09:09, 23F
→
11/10 09:10, , 24F
套，就是很可怕的事。這樣不能稱作是個有堅實理念的人
11/10 09:10, 24F
→
11/10 09:12, , 25F
。不是沒有溝通過，可惜無下文。至於糾錯的文章，更是
11/10 09:12, 25F
推
11/10 09:14, , 26F
苗最大的問題不就是不認錯 就好像馬英九一樣
11/10 09:14, 26F
→
11/10 09:14, , 27F
已經寫到不想再寫了，例：https://goo.gl/rJIHl4。
11/10 09:14, 27F
恩恩 看完後我同意 但前提是要接受過相關法學訓練 不過有更多人沉溺於貼標籤式的宣洩情緒 而也有政治人物樂於討好得到人氣 EX 邱毅 其實在八卦版也有相同的狀況 顧及政治情緒這類小事 卻是會引響得票數的大事 送遊覽車就比念書想論述務實 我只能說從政難 我看妳看了立法院的質詢應該是會吐血 ※ 編輯: qqmaybenot (101.13.118.91), 11/10/2016 09:24:16
推
11/10 09:21, , 28F
遵循體制腳踏實地才是對der 在那之前講都是嘴砲
11/10 09:21, 28F
→
11/10 09:22, , 29F
我常常跟人家講 人貴在腳踏實地知所進退
11/10 09:22, 29F
→
11/10 09:22, , 30F
這人都30惹還只是在打高空 他的地是虛的
11/10 09:22, 30F
→
11/10 09:23, , 31F
從中山事件可以看得出，他會用政治正確來霸凌他人
11/10 09:23, 31F
→
11/10 09:23, , 32F
跟網路上鄉民對嗆還想約出來講 結果一身腥 就是不知進退
11/10 09:23, 32F
→
11/10 09:23, , 33F
跟這種人要保持距離 這種人講的話不可盡信
11/10 09:23, 33F
還有 100 則推文
還有 5 段內文
噓
11/10 11:44, , 134F
他不是不會回話啦~他是看心情der，懂?
11/10 11:44, 134F
→
11/10 12:02, , 135F
不覺得教主說得很對嗎? 一些小政黨抱持著偉大的理念
11/10 12:02, 135F
→
11/10 12:03, , 136F
結果要怎麼達到那些理念 小政黨什麼屁都說不出來
11/10 12:03, 136F
噓
11/10 12:03, , 137F
就是因為沒有像她一樣受到菁英教育，所以才只能表現出普通
11/10 12:03, 137F
→
11/10 12:03, , 138F
，甚至平均以下的思辨能力
11/10 12:03, 138F
→
11/10 12:04, , 139F
像我們這種普通人就不應該拿社會的資源喔！懂？
11/10 12:04, 139F
→
11/10 12:07, , 140F
反對苗的也有很多高學歷的人啦
11/10 12:07, 140F
→
11/10 12:08, , 141F
把反對他的全抹成思考不深的人我已經看膩了
11/10 12:08, 141F
→
11/10 12:08, , 142F
蘇美事件:鄉民被抹成仇女 kkk 納粹
11/10 12:08, 142F
→
11/10 12:09, , 143F
中山事件: 把中山和其支持者抹成既得利益者
11/10 12:09, 143F
→
11/10 12:09, , 144F
用一堆標籤在簡化思考 刺激對立的人到底是誰阿
11/10 12:09, 144F
→
11/10 12:10, , 145F
政治人物有立場和利益問題難免 但這種覺青系列的特別
11/10 12:10, 145F
→
11/10 12:11, , 146F
喜歡自以為站在制高點噴人
11/10 12:11, 146F
→
11/10 12:16, , 147F
一點妥協的空間都沒有
11/10 12:16, 147F
推
11/10 12:17, , 148F
不愧真苗粉 看得出苗跟邱毅一樣都是胡亂攻擊理念不同者
11/10 12:17, 148F
噓
11/10 12:31, , 149F
整串看完的感想
11/10 12:31, 149F
噓
11/10 12:35, , 150F
你跟苗真的蠻像的…
11/10 12:35, 150F
噓
11/10 12:53, , 151F
沒料的是誰
11/10 12:53, 151F
噓
11/10 12:53, , 152F
個性相似的人會互相共鳴
11/10 12:53, 152F
噓
11/10 12:57, , 153F
一開始講理到後面整個虛掉XD
11/10 12:57, 153F
噓
11/10 13:10, , 154F
出來護航反效果 從頭到尾都貼標籤殺人 放空話跳票政策
11/10 13:10, 154F
噓
11/10 13:27, , 155F
崩潰囉 幫QQ
11/10 13:27, 155F
噓
11/10 14:18, , 156F
上次蘇苗大戰最後，都幫他整理好問題問她了，結果一句話
11/10 14:18, 156F
→
11/10 14:18, , 157F
也沒回。這次中山事件也一樣，錯誤類比、偷渡議題、各種
11/10 14:18, 157F
→
11/10 14:18, , 158F
扣帽子。時代力量能不能在文山區推個人啊，不想選他了
11/10 14:18, 158F
噓
11/10 15:07, , 159F
連經濟論述都沒有自稱什麼左派，難怪沒支持者
11/10 15:07, 159F
→
11/10 15:09, , 160F
加稅增加勞工基本工資或假，中下階層真的可以更好他早拿
11/10 15:09, 160F
→
11/10 15:09, , 161F
諾貝爾獎了
11/10 15:09, 161F
→
11/10 15:10, , 162F
川普的論述強這些三流政客百倍
11/10 15:10, 162F
推
11/10 17:05, , 163F
幫你推一下。雖然我認為欺瞞民眾的政客很可惡，但支持
11/10 17:05, 163F
→
11/10 17:06, , 164F
者往往是無辜。我之前提供的部落格中還有多篇是指出苗
11/10 17:06, 164F
→
11/10 17:06, , 165F
在法律論述上的謬誤，希望您有時間能稍微看看。當然也
11/10 17:06, 165F
→
11/10 17:08, , 166F
不僅止於苗，也有針對其他政治人物糾錯。是時候好好認
11/10 17:08, 166F
→
11/10 17:08, , 167F
識那些打個進步大纛，卻滿口謊言的政客了。
11/10 17:08, 167F
噓
11/10 18:32, , 168F
雪花苗苗只是包著左派的法西斯而已 哪裡是左派
11/10 18:32, 168F
→
11/10 18:34, , 169F
不要再搶著幫苗戴左派的帽子 因為他根本不是左派
11/10 18:34, 169F
→
11/10 18:34, , 170F
左派沒這麼廉價也沒這麼無恥
11/10 18:34, 170F
→
11/11 04:53, , 171F
不想依循體制改變那就革命了 但苗有要革命嗎? 只會講幹話
11/11 04:53, 171F
→
11/11 04:54, , 172F
而已 重點是講幹話還很難笑 只會在那自以為優越 假賽啦
11/11 04:54, 172F
噓
12/14 13:55, , 173F
你要不依循體制那就是革命阿 請問你敢革命嗎
12/14 13:55, 173F
‣ 更多 qqmaybenot 的文章
文章代碼(AID): #1O8xl0jf (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 qqmaybenot 的文章
文章代碼(AID): #1O8xl0jf (WomenTalk)