Re: [討論] 愛滋事實到底同性戀平權有沒有影響?已回收

看板WomenTalk作者 (星星徹夜未眠)時間7年前 (2016/11/27 11:22), 編輯推噓5(6推 1噓 39→)
留言46則, 12人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《Scion (噓噓~~噓噓哥)》之銘言： : 開宗明義先說我對同婚沒意見，省的又一堆找麻煩的 : 基本上愛滋比例跟能不能結婚好像也沒有太大的關係 : 不過這篇原PO的邏輯有點奇怪 : 為什麼把同志跟愛滋做聯結就是惡意抹黑？ 是沒錯啦，資料看起來，男男間性行為的確是愛滋主因，幫女同QQ個 但我覺得這跟平權無關阿... : 事實就是如此啊，白紙黑字的數據放在那裡，有什麼好爭的 : 用你的講法，那肺癌跟吸菸也不能連結了 : 台灣肺癌患者才幾千人，吸菸者有三百多萬，比例連1%都不到 會提到這個是因為有人在那亂扯愛滋浪費健保資源不是?? 一年光肺癌就死八千多人了，愛滋統計三十年都還沒死到五千好嗎^^ 而且肺癌驗出來差不多就挫勒等了(目前癌症致死率第一)，更別提抽菸還不只得肺癌 愛滋還可以苟延殘喘好一陣子，早不是我們小時候想的穩死絕症了 (雖然還是沒藥醫只能控制) 不過這題外話啦~好心提醒而已 : 就算把十年來因肺癌死亡的人數都灌上去，也不到2% : 98%的吸菸者都是健康的 : 所以我可以說一堆鼓吹吸菸容易得肺癌的人是在惡意抹黑嗎？ 所以我也想知道提出一個不到5%人有的東西到底是跟平權有什麼關聯阿XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.120.204 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1480216974.A.795.html
推
11/27 11:26, , 1F
智能不足也是可以活得好好的...
11/27 11:26, 1F
→
11/27 11:27, , 2F
而且智能不足也是可以結婚啊XD
11/27 11:27, 2F
推
11/27 11:33, , 3F
我是沒在怕愛滋... 倒是怕弱智 這種人比較常遇到:3
11/27 11:33, 3F
推
11/27 11:38, , 4F
你怎麼轉型了？
11/27 11:38, 4F
→
11/27 12:02, , 5F
在Haart出來以前 愛滋死亡率是40％ 現在才變慢性病
11/27 12:02, 5F
→
11/27 12:04, , 6F
要知道一個愛滋患者到死前會花千萬的健保
11/27 12:04, 6F
→
11/27 12:05, , 7F
愛滋患者死不了 總人口會繼續攀升
11/27 12:05, 7F
→
11/27 12:05, , 8F
最後一定有一天是會有財政問題的
11/27 12:05, 8F
→
11/27 12:07, , 9F
單一個肺癌患者應該沒花的比愛滋患者多錢吧
11/27 12:07, 9F
→
11/27 12:09, , 10F
再說不是每個人肺癌一定是抽煙害的
11/27 12:09, 10F
→
11/27 12:10, , 11F
你很難界定每個癌症的成因
11/27 12:10, 11F
→
11/27 12:11, , 12F
但愛滋病就是Hiv病毒感染那麼簡單
11/27 12:11, 12F
→
11/27 13:15, , 13F
C肝表示: 我也拖垮健保?
11/27 13:15, 13F
→
11/27 14:03, , 14F
amos30627 所以你是想屠殺愛滋病患嗎??每次都在那講沒
11/27 14:03, 14F
→
11/27 14:03, , 15F
意義的話…
11/27 14:03, 15F
→
11/27 14:09, , 16F
連愛滋比較容易感染都出來了…隨便問一個普通人都會
11/27 14:09, 16F
→
11/27 14:09, , 17F
比較擔心得癌症好嗎…還是你常常亂搞所以比較容易擔
11/27 14:09, 17F
→
11/27 14:09, , 18F
心??
11/27 14:09, 18F
→
11/27 14:09, , 19F
你很有意義？你發明haart嗎 你是主治醫師嗎 還是你捐
11/27 14:09, 19F
→
11/27 14:09, , 20F
實驗室給醫院 你才是在那邊嘴砲吧 滿口屠殺 從上一篇追
11/27 14:09, 20F
→
11/27 14:09, , 21F
殺我來這篇
11/27 14:09, 21F
→
11/27 14:10, , 22F
看清楚推文好嗎 那裡說簡單了
11/27 14:10, 22F
→
11/27 14:10, , 23F
我是說成因很單純
11/27 14:10, 23F
→
11/27 14:12, , 24F
講的好像愛滋就是慢性病死不了 沒啥 看你這種言論就夠可
11/27 14:12, 24F
→
11/27 14:12, , 25F
笑
11/27 14:12, 25F
推
11/27 15:00, , 26F
大部份的人年紀愈大都會因為平時不浪的生活習慣得慢性病
11/27 15:00, 26F
→
11/27 15:00, , 27F
結果沒有要因為別人的不良的生活習慣付錢，但卻要別人為
11/27 15:00, 27F
→
11/27 15:01, , 28F
自己付錢～健保乾脆癈掉算了，全部自己付自己就不用吵了
11/27 15:01, 28F
→
11/27 15:13, , 29F
健保廢掉最公平，大家死生有命，擔心的自己去保商業保險
11/27 15:13, 29F
→
11/27 16:10, , 30F
愛滋真的就是慢性病阿
11/27 16:10, 30F
→
11/27 16:12, , 31F
致死率才1% 總共累計死亡人數還不到5000人
11/27 16:12, 31F
→
11/27 16:16, , 32F
所以說癈掉最公平，高薪者負擔那麼多健保費，他們應該也
11/27 16:16, 32F
→
11/27 16:16, , 33F
覺得不公平不想幫我們這些窮鬼出吧
11/27 16:16, 33F
→
11/27 17:46, , 34F
說廢掉的也是很有問題 同樣邏輯保險類的都可以廢光光了
11/27 17:46, 34F
→
11/27 17:47, , 35F
最後就是社會分配出問題 貧富差距極大 然後犯罪率up
11/27 17:47, 35F
→
11/27 17:57, , 36F
健保廢掉叫公平喔...
11/27 17:57, 36F
→
11/27 20:00, , 37F
保險本來就是一群人分擔風險，若每個人都這麼自私只想別
11/27 20:00, 37F
→
11/27 20:01, , 38F
人替自己承擔風險，自己不想負擔，當然各出各的最公平
11/27 20:01, 38F
→
11/28 01:37, , 39F
健保是國家強制你繳款，跟一般保險不同，有些人根本不需要
11/28 01:37, 39F
→
11/28 01:37, , 40F
健保也要繳錢carry別人，其實也很不公平啊
11/28 01:37, 40F
推
11/28 05:35, , 41F
我不抽煙也不是同性戀 希望可以立法抽煙的人癌症費用自
11/28 05:35, 41F
→
11/28 05:35, , 42F
付 非安全性行為得愛滋的人 費用自付
11/28 05:35, 42F
推
11/28 06:27, , 43F
健保是類似稅務體阿
11/28 06:27, 43F
噓
11/28 19:21, , 44F
愛滋會傳染肺癌不會好嗎……塊陶阿
11/28 19:21, 44F
→
11/28 19:32, , 45F
ABC肝也會傳染，C肝明年將編20億預算給8000人吃新藥，怎麼
11/28 19:32, 45F
→
11/28 19:32, , 46F
有些人只注意某種疾病呢
11/28 19:32, 46F
‣ 更多 sobiNOva 的文章
文章代碼(AID): #1OEb6EUL (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 sobiNOva 的文章
文章代碼(AID): #1OEb6EUL (WomenTalk)