Re: [討論] 為什麼正晶都不討論同婚議題?已回收

看板WomenTalk作者 (雷姆是誰?)時間7年前 (2016/12/02 10:54), 編輯推噓-3(3推 6噓 24→)
留言33則, 10人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Ellelina (艾爾琳娜)》之銘言： : 彭文正和李晶玉的節目可說是名號響亮 : 以敢言直諫出名 正晶限時批搞得風風火火的 : 後來光榮跳槽到民視開新節目 : 一樣是政論節目 : 但為什麼都沒有探討同婚議題啊 : 明明注目度很高 曝光度很高 : 材料很多 相關名嘴也多 : 為什麼他們就是不討論同婚議題? 要知道正晶也是個節目，它首先要保證能有一定水準的收視率，之後才決定要什麼話題 同婚議題弄到現在有很多不適合作為收視率保證的理由 第一，反方很難找到符合邏輯的論點來反擊 像正晶這種節目有幾分電視辯論味道在裡面，大家喜歡看的是有理有據的打臉 面對議題要是來賓都感覺來感覺去，我覺得同性戀就是不好我不喜歡的話很難看 那要是都找正方呢？很容易搞得像是佈道大會或是FB同溫層取暖同樣很無聊 第二，真正在乎這個同婚議題的人沒想像中的多 我覺得這點才是主因，而且也是同婚議題將來可能面對的一個大問題 真正跟同婚有切身利益相關的大概只有同志族群，可是這部分本來就是少數 對多數人而言說支持同婚當然支持，為了公平正義的感覺很良好 可是這個力道是很微弱的，因為就像不少支持同婚的人喊的口號，同志結婚干你屁事 同志結婚對多數人來說真的不干他們的事情，網路上打打字支持沒問題 真的要有行動比如說特地排個空檔打開電視可能就有難度了 朋友約打LOL，女友想看電影，公司要加班，這些可能都比看正晶討論同婚有吸引力 說到底真正跟多數人有切身關係的不是同婚而是更大的話題，比如七天假之類的 要是真的能找到不錯的反方來場激烈的打臉說不定還能為了綜藝性看看 可是就如第一點所說很難找到這種對象，所以收視率大概也不怎麼樣 然後我是覺得這波同婚議題也差不多要退燒 以台灣人的個性能拖這麼久已經算是很給同婚關愛了 要是這次沒撈點東西回去，下次又是從頭再來的話也挺浪費這次機會的 或許檯面上那幾個支持同婚的領頭羊該思考下一步了吧 嗯，如果他們真的大公無私為了同志族群好的話啦 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.132.139 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1480647273.A.80E.html
→
12/02 11:30, , 1F
可是反同的力道還挺強大的，還花這麼多錢打廣告
12/02 11:30, 1F
→
12/02 11:30, , 2F
不知道在想啥
12/02 11:30, 2F
噓
12/02 11:39, , 3F
亂講，是因為彭文正跟李晶玉是基督徒啦
12/02 11:39, 3F
→
12/02 11:39, , 4F
大概是受過教育，直到恐同一點道理都沒有，放上電視肯定知
12/02 11:39, 4F
→
12/02 11:39, , 5F
道公開處刑跟先前公聽會一樣
12/02 11:39, 5F
推
12/02 11:40, , 6F
很受不了彭文正不時的酸言酸語，跟中天的新聞深喉嚨沒兩
12/02 11:40, 6F
→
12/02 11:40, , 7F
樣
12/02 11:40, 7F
→
12/02 11:40, , 8F
同婚要是沒人在意，那些基督徒幹嘛灑了幾千萬做抹黑廣告啊
12/02 11:40, 8F
→
12/02 11:40, , 9F
？
12/02 11:40, 9F
→
12/02 11:41, , 10F
基督徒的錢不拿去救濟弱勢，反而拿來抹黑霸凌
12/02 11:41, 10F
→
12/02 11:41, , 11F
真是好棒棒啊
12/02 11:41, 11F
噓
12/02 11:49, , 12F
煩，一堆甲甲議題
12/02 11:49, 12F
噓
12/02 11:53, , 13F
真正在乎郭瑤琪清白的觀眾也沒想像中的多 偽善主持人的
12/02 11:53, 13F
→
12/02 11:53, , 14F
正義自助餐啊
12/02 11:53, 14F
推
12/02 13:03, , 15F
蠻中肯的阿，覺得同志先趕快答應立專法了，反同其實真的
12/02 13:03, 15F
→
12/02 13:03, , 16F
很多，再這樣搞下去，等熱潮過了，什麼都沒了
12/02 13:03, 16F
→
12/02 14:00, , 17F
等熱潮過了 目前都還看不見的專法就會被生出來了呢
12/02 14:00, 17F
→
12/02 14:20, , 18F
難怪他們之前連攻慈濟好幾個星期，原來是基督徒~
12/02 14:20, 18F
噓
12/02 15:04, , 19F
唯一原因: 正晶是基督徒
12/02 15:04, 19F
→
12/02 15:05, , 20F
攻慈濟也不是因為什麼社會公義，純粹是基督徒帶風向攻擊異
12/02 15:05, 20F
→
12/02 15:05, , 21F
教罷了
12/02 15:05, 21F
→
12/02 15:06, , 22F
否則，基督教現在滲透政治 法律 媒體 到這步田地了，正晶這
12/02 15:06, 22F
→
12/02 15:06, , 23F
麼在意宗教勢力為何不檢討？
12/02 15:06, 23F
→
12/02 15:08, , 24F
嘴巴說公義 身體很誠實 ，想以自身教義影響輿論 根本禁不起
12/02 15:08, 24F
→
12/02 15:08, , 25F
檢視
12/02 15:08, 25F
→
12/02 15:10, , 26F
慈濟就是不懂這些下作手段啦 才會被基督教壓著打
12/02 15:10, 26F
推
12/02 17:02, , 27F
照這邏輯，樓上護航的理由是因為你是佛教徒？
12/02 17:02, 27F
→
12/02 17:05, , 28F
當初會報是因為內湖開發案，並不是單純的打壓瓷器，而且
12/02 17:05, 28F
→
12/02 17:05, , 29F
瓷器本身行為就欠噓
12/02 17:05, 29F
噓
12/02 18:04, , 30F
是因為雙重標準好嗎 宗教花大錢買廣告散播不實謠言帶風向
12/02 18:04, 30F
→
12/02 18:04, , 31F
如果這個宗教是瓷器 你看彭文正會不會再開特輯檢討
12/02 18:04, 31F
噓
12/02 18:43, , 32F
鬼扯，明明就是因為他們反對
12/02 18:43, 32F
→
12/02 18:45, , 33F
你這分明是帶風向，沒那麼多人關心那你現在是？
12/02 18:45, 33F
‣ 更多 SeedDgas 的文章
文章代碼(AID): #1OGE9fWE (WomenTalk)
‣ 更多 SeedDgas 的文章
文章代碼(AID): #1OGE9fWE (WomenTalk)