Re: [討論] 電梯難題 妳會怎麼選消失
※ 引述《MissFaye (我喜歡隔壁的太太)》之銘言:
: 小妹我上班的大樓總共有15樓
: 約27家小公司行號在裡面
: 總體來說人不會太多
: 而且大樓有兩台電梯
: 所以尖峰時刻不至於到排隊
: 在進電梯後
: 大家會陸續按自己的樓層
: 每每都會遇到讓我白眼的狀況
: 比如8樓 10樓都有人先按的狀況
: 後面進來的
: 硬是按了9樓!!這時候我內心就會很不爽
: 硬生生8 9 10 樓都要停了!
: 如果是我 我看到我要去的樓層上下有人按
: 我都會選擇爬樓梯的
: 雖然不排除有些人可能無法爬樓梯
: 但是遇到這種情況
: 我還是會翻白眼
: 是我太玻璃心了嗎?唉
手機排版請見諒
看到這篇被虛成這樣,代表多數人相對自私
先表明,兩邊的觀念都是對的,只是不一樣而已
這裡把問題換個問法
假設你在等電梯(排第一個
後面全是要往十樓的員工(可以把電梯塞爆的數量
你還能一進電梯就按下九樓嗎?
(假設自己上班不會遲到)
或是委屈自己也搭到十樓
然後往下走一層
這個問題跟從一樓搭到二樓有點像
(往上一層和往下一層的差別)
會堅持,我一定要搭到九樓的
只能說你恥力比較強,或者是比較自私
當然別人不能檢討你,畢竟你沒錯
會選擇委屈自己走一層樓的
比起他人,也只是多了一點點細心和愛心
留言大多覺得不差這一點點時間
會這樣想的,是你高傲自以為的想法
你沒差,不代表所有人都沒差
蝴蝶效應,塞車原理
都是因為微小的理由,造成廣大的響應
(不懂得自行谷歌)
當然,到底有沒有差,你我都不能決定
結果是不能操控的
但過程是可以選擇的
一定有人會問
一層走樓梯,兩層呢?三層呢?
這就看你的大愛能支持你爬幾層了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.12.204
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1487038886.A.7E0.html
→
02/14 10:22, , 1F
02/14 10:22, 1F
→
02/14 10:24, , 2F
02/14 10:24, 2F
推
02/14 10:26, , 3F
02/14 10:26, 3F
→
02/14 10:26, , 4F
02/14 10:26, 4F
沒說你錯,尊重你的選擇
不過這裡不討論膝蓋喔
這樣變因太多,無法討論
※ 編輯: partnership (58.114.12.204), 02/14/2017 10:33:12
推
02/14 10:29, , 5F
02/14 10:29, 5F
→
02/14 10:29, , 6F
02/14 10:29, 6F
的確有這種電梯
→
02/14 10:33, , 7F
02/14 10:33, 7F
→
02/14 10:33, , 8F
02/14 10:33, 8F
※ 編輯: partnership (58.114.12.204), 02/14/2017 10:34:27
推
02/14 10:47, , 9F
02/14 10:47, 9F
→
02/14 10:47, , 10F
02/14 10:47, 10F
→
02/14 10:48, , 11F
02/14 10:48, 11F
→
02/14 10:51, , 12F
02/14 10:51, 12F
→
02/14 11:09, , 13F
02/14 11:09, 13F
→
02/14 11:18, , 14F
02/14 11:18, 14F
→
02/14 11:18, , 15F
02/14 11:18, 15F
建議你找找國中自然課本
裡面有教你控制變因和固定變因
推
02/14 11:19, , 16F
02/14 11:19, 16F
→
02/14 11:19, , 17F
02/14 11:19, 17F
→
02/14 11:20, , 18F
02/14 11:20, 18F
推
02/14 11:36, , 19F
02/14 11:36, 19F
→
02/14 11:36, , 20F
02/14 11:36, 20F
→
02/14 11:36, , 21F
02/14 11:36, 21F
→
02/14 11:36, , 22F
02/14 11:36, 22F
→
02/14 11:36, , 23F
02/14 11:36, 23F
我最後有說喔
你的大愛決定你願意為他人付出多少
→
02/14 11:37, , 24F
02/14 11:37, 24F
→
02/14 11:47, , 25F
02/14 11:47, 25F
自私是比較出來的,不是絕對
在這個例子
少了一份為他人著想的心思
不就是自私
→
02/14 12:44, , 26F
02/14 12:44, 26F
射後不理欸,說我自私可以
但請說明白
→
02/14 12:46, , 27F
02/14 12:46, 27F
→
02/14 12:47, , 28F
02/14 12:47, 28F
噓
02/14 12:56, , 29F
02/14 12:56, 29F
我想你這個比較難救
→
02/14 13:05, , 30F
02/14 13:05, 30F
噓
02/14 13:11, , 31F
02/14 13:11, 31F
你小學生嗎?
噓
02/14 14:09, , 32F
02/14 14:09, 32F
拜託,請看文章
我沒說不能按
※ 編輯: partnership (58.114.12.204), 02/14/2017 14:29:41
→
02/14 15:12, , 33F
02/14 15:12, 33F
無過錯不能被指責?
所以以後別人有自私的行為你都不能有任何表示
因為自私不是犯錯
如果你的標準這麼高,你可以大方的虛我
噓
02/14 15:25, , 34F
02/14 15:25, 34F
的確,我有點後悔
根本雞同鴨講
※ 編輯: partnership (58.114.12.204), 02/14/2017 15:56:13
※ 編輯: partnership (58.114.12.204), 02/14/2017 16:07:55
→
02/14 16:10, , 35F
02/14 16:10, 35F
噓
02/14 17:29, , 36F
02/14 17:29, 36F
→
02/14 17:30, , 37F
02/14 17:30, 37F
→
02/14 17:41, , 38F
02/14 17:41, 38F
噓
02/14 18:43, , 39F
02/14 18:43, 39F
→
02/14 18:43, , 40F
02/14 18:43, 40F
噓
02/14 18:44, , 41F
02/14 18:44, 41F
→
02/14 18:44, , 42F
02/14 18:44, 42F
→
02/14 18:47, , 43F
02/14 18:47, 43F
→
02/14 18:47, , 44F
02/14 18:47, 44F
推
02/14 18:57, , 45F
02/14 18:57, 45F
推
02/14 18:57, , 46F
02/14 18:57, 46F
→
02/14 19:00, , 47F
02/14 19:00, 47F
→
02/14 19:00, , 48F
02/14 19:00, 48F
→
02/14 19:00, , 49F
02/14 19:00, 49F
→
02/14 19:00, , 50F
02/14 19:00, 50F
→
02/14 19:00, , 51F
02/14 19:00, 51F
噓
02/14 22:08, , 52F
02/14 22:08, 52F
噓
02/14 22:10, , 53F
02/14 22:10, 53F
噓
02/14 22:26, , 54F
02/14 22:26, 54F
噓
02/14 22:26, , 55F
02/14 22:26, 55F
噓
02/14 22:26, , 56F
02/14 22:26, 56F
噓
02/14 22:41, , 57F
02/14 22:41, 57F
噓
02/14 22:43, , 58F
02/14 22:43, 58F
→
02/14 22:43, , 59F
02/14 22:43, 59F
噓
02/14 23:19, , 60F
02/14 23:19, 60F
噓
02/14 23:20, , 61F
02/14 23:20, 61F
噓
02/14 23:20, , 62F
02/14 23:20, 62F
噓
02/14 23:21, , 63F
02/14 23:21, 63F
→
02/14 23:21, , 64F
02/14 23:21, 64F
推
02/14 23:23, , 65F
02/14 23:23, 65F
請說說哪裡不一樣
噓
02/14 23:23, , 66F
02/14 23:23, 66F
(統一回文
如果是我表達問題我再說明一次
A:堅持按9樓
B:願意走樓梯
這裡A的自私是對於B而言
其他搭電梯要去10樓的沒有資格說話
也不能阻止別人要去九樓
不要在亂腦補了
大家的誤會似乎是:我站在要去十樓的立場,說不能按九樓,按了就自私...
重申一次,我是站在我願意走樓梯的立場,說不願意走樓梯的"比較"自私
請不要被說自私就腦補亂開砲
到底是哪句話造成這些誤會,我也很想知道
我明明從頭到尾都只討論a跟b兩種人
另外,會考慮各式各樣情況的人啊
你跟立法委員不是一樣
扯東扯西,事情永遠討論不完了
※ 編輯: partnership (58.114.12.204), 02/15/2017 07:53:15
噓
02/15 12:31, , 67F
02/15 12:31, 67F
→
02/15 12:31, , 68F
02/15 12:31, 68F
→
02/15 12:31, , 69F
02/15 12:31, 69F
→
02/15 12:31, , 70F
02/15 12:31, 70F
→
02/15 17:12, , 71F
02/15 17:12, 71F
→
02/15 17:13, , 72F
02/15 17:13, 72F
討論串 (同標題文章)