[討論] 228 會不會覺得少部分人已經走火入魔了?已回收
雖然我不在台灣
只能靠媒體和親友的FB獲取資訊
但感覺228衍生出的衝突與對立
今年似乎是最嚴重的?
FB被228覺醒文洗版
整個社會充斥著一種詭異的氛圍
連必勝客推出228"假期"促銷都被罵冷血
那連假塞在九族及各大風景區的遊客
以及日旅版一堆炫耀自己買到促銷機票遊日本的人
又是如何呢?
還是說這些衝突與對立只是止於網路上
中正廟前的衝突 輔大的拆銅像劇不過是極少數個案
實際上生活中的氣氛究竟如何?
請問大家有什麼感想嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.208.162.55
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1488369635.A.F09.html
推
03/01 20:02, , 1F
03/01 20:02, 1F
→
03/01 20:02, , 2F
03/01 20:02, 2F
迎接228假期,準備好大肆慶祝了嗎?
↑這是原文
文案應該是指"連假"無誤 並非是慶祝228事件本身
雖然我覺得立案人應該是無心的(應該沒有人那麼惡劣吧)
但以現在風聲鶴唳的氛圍 改成"迎接228假期 你準備好要怎麼過了嗎"
應該就比較沒問題了吧
→
03/01 20:03, , 3F
03/01 20:03, 3F
發現什麼?
→
03/01 20:06, , 4F
03/01 20:06, 4F
推
03/01 20:07, , 5F
03/01 20:07, 5F
→
03/01 20:07, , 6F
03/01 20:07, 6F
→
03/01 20:07, , 7F
03/01 20:07, 7F
大部分衝突的根源應該是這樣
228真相未釐清→228元兇是蔣介石→所以要去蔣化
感覺去蔣化,轉型正義變成了主體
緬懷受難者的紀念儀式 和受難者家屬的訪談等版面似乎比較小
當然,有人會主張真相都沒釐清要如何紀念?
另一方面,警民衝突等大家愛看媒體也愛播就是了
→
03/01 20:08, , 8F
03/01 20:08, 8F
→
03/01 20:10, , 9F
03/01 20:10, 9F
→
03/01 20:10, , 10F
03/01 20:10, 10F
推
03/01 20:10, , 11F
03/01 20:10, 11F
→
03/01 20:11, , 12F
03/01 20:11, 12F
推
03/01 20:13, , 13F
03/01 20:13, 13F
→
03/01 20:13, , 14F
03/01 20:13, 14F
統促會那批人也蠻扯的
完全模糊焦點 只剩意識形態之爭
※ 編輯: KANSAI (124.208.162.55), 03/01/2017 20:18:06
推
03/01 20:17, , 15F
03/01 20:17, 15F
→
03/01 20:19, , 16F
03/01 20:19, 16F
→
03/01 20:19, , 17F
03/01 20:19, 17F
推
03/01 20:20, , 18F
03/01 20:20, 18F
好吧 我改標題了
兩派人馬都有人走火入魔了
※ 編輯: KANSAI (124.208.162.55), 03/01/2017 20:24:12
推
03/01 20:23, , 19F
03/01 20:23, 19F
→
03/01 20:23, , 20F
03/01 20:23, 20F
→
03/01 20:23, , 21F
03/01 20:23, 21F
→
03/01 20:23, , 22F
03/01 20:23, 22F
推
03/01 20:26, , 23F
03/01 20:26, 23F
推
03/01 20:27, , 24F
03/01 20:27, 24F
→
03/01 20:27, , 25F
03/01 20:27, 25F
推
03/01 20:27, , 26F
03/01 20:27, 26F
→
03/01 20:27, , 27F
03/01 20:27, 27F
→
03/01 20:27, , 28F
03/01 20:27, 28F
→
03/01 20:28, , 29F
03/01 20:28, 29F
→
03/01 20:28, , 30F
03/01 20:28, 30F
→
03/01 20:28, , 31F
03/01 20:28, 31F
我是覺得 緬懷和紀念才是這一天的重點活動
追究責任 還原真相一定要在這一天大張旗鼓的宣傳嗎?
更不用提去蔣化甚至是統獨等意識形態的問題
→
03/01 20:28, , 32F
03/01 20:28, 32F
→
03/01 20:28, , 33F
03/01 20:28, 33F
還有 598 則推文
還有 1 段內文
→
03/02 14:15, , 632F
03/02 14:15, 632F
噓
03/02 14:30, , 633F
03/02 14:30, 633F
→
03/02 15:44, , 634F
03/02 15:44, 634F
噓
03/02 16:36, , 635F
03/02 16:36, 635F
噓
03/02 16:36, , 636F
03/02 16:36, 636F
噓
03/02 16:36, , 637F
03/02 16:36, 637F
推
03/02 16:37, , 638F
03/02 16:37, 638F
噓
03/02 16:49, , 639F
03/02 16:49, 639F
→
03/02 16:49, , 640F
03/02 16:49, 640F
噓
03/02 17:16, , 641F
03/02 17:16, 641F
推
03/02 17:25, , 642F
03/02 17:25, 642F
推
03/02 17:55, , 643F
03/02 17:55, 643F
推
03/02 19:25, , 644F
03/02 19:25, 644F
噓
03/02 19:28, , 645F
03/02 19:28, 645F
→
03/02 19:28, , 646F
03/02 19:28, 646F
→
03/02 19:28, , 647F
03/02 19:28, 647F
→
03/02 19:29, , 648F
03/02 19:29, 648F
噓
03/02 19:31, , 649F
03/02 19:31, 649F
→
03/02 19:31, , 650F
03/02 19:31, 650F
噓
03/02 20:26, , 651F
03/02 20:26, 651F
噓
03/02 21:07, , 652F
03/02 21:07, 652F
噓
03/03 00:48, , 653F
03/03 00:48, 653F
噓
03/03 01:34, , 654F
03/03 01:34, 654F
噓
03/03 04:07, , 655F
03/03 04:07, 655F
噓
03/03 05:24, , 656F
03/03 05:24, 656F
噓
03/03 05:24, , 657F
03/03 05:24, 657F
推
03/03 05:33, , 658F
03/03 05:33, 658F
噓
03/03 05:36, , 659F
03/03 05:36, 659F
噓
03/03 05:40, , 660F
03/03 05:40, 660F
噓
03/03 06:57, , 661F
03/03 06:57, 661F
噓
03/03 08:03, , 662F
03/03 08:03, 662F
噓
03/03 08:23, , 663F
03/03 08:23, 663F
噓
03/03 08:51, , 664F
03/03 08:51, 664F
噓
03/03 10:49, , 665F
03/03 10:49, 665F
→
03/03 10:51, , 666F
03/03 10:51, 666F
噓
03/03 15:43, , 667F
03/03 15:43, 667F
噓
03/03 18:40, , 668F
03/03 18:40, 668F
噓
03/03 19:31, , 669F
03/03 19:31, 669F
噓
03/04 19:59, , 670F
03/04 19:59, 670F
→
03/05 16:37, , 671F
03/05 16:37, 671F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 31 篇):