Re: [閒聊] 基於傳統分配遺產給男性較多到底錯在哪?消失

看板WomenTalk作者時間7年前 (2017/04/11 01:46), 7年前編輯推噓8(9推 1噓 26→)
留言36則, 15人參與, 最新討論串9/32 (看更多)
父母的遺產要給誰是父母的事 做子女的的確無權過問 但「不患寡而患不均」 今天的數據顯示女性在遺產方面繼承的比例確實比男性低 很多人說：男性承擔主要照顧的責任 現在少子化社會，男女一樣要負擔照顧父母的責任 而且我聽到的故事兒子繼承財產後就不理父母居多 還有兒子盼望著父母快過世好領遺產，父母生病放在醫院不管，都是女兒照顧 還有人說：女性不用傳宗接代 這種人應該都是無性生殖，自體分裂就能生小孩 現代的女性婚後要負擔家庭經濟、要生小孩、是主要育兒者、要照顧父母、更甚者要照顧公婆 哪一點比男性輕鬆？ 很多女生不結婚的原因很簡單 還沒結婚前一個人自由自在，家裡父母疼愛 結了婚負擔的責任多太多，生活沒有比較快樂 兩相權衡之下單身的人自然變多 上一輩的觀念難改變，但我願意從自己做起 若自己身後留有遺產，又有子女，遺產男女均分，每個孩子一樣多，不因性別而有差異 讓臺灣能向兩性平權的社會邁進 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.172.70 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1491846415.A.070.html
推
04/11 01:47, , 1F
喵 推 \(0.0)/
04/11 01:47, 1F
推
04/11 01:50, , 2F
推推 讓我們一起加油
04/11 01:50, 2F
→
04/11 02:50, , 3F
繼承財產的數據反映的是上一代的思維，上一代女權比男權
04/11 02:50, 3F
→
04/11 02:51, , 4F
低，很正常啊
04/11 02:51, 4F
→
04/11 02:52, , 5F
想談少子化的現代社會，繼承與養護付出的不對等就要
04/11 02:52, 5F
→
04/11 02:53, , 6F
拿數十年後的數據才較有意義
04/11 02:53, 6F
推
04/11 03:11, , 7F
我覺得很多人都把自身經驗想得理所當然 你覺得女性多數無法
04/11 03:11, 7F
→
04/11 03:11, , 8F
繼承遺產卻又付出多不公平沒錯 但法律至少有保障特留份
04/11 03:11, 8F
→
04/11 03:12, , 9F
女兒也不至於一毛都拿不到 後面又扯什麼做家事帶小孩很辛苦
04/11 03:12, 9F
→
04/11 03:12, , 10F
講得好像是別人逼你去做的 你不開心大可不要做啊 且跟遺產
04/11 03:12, 10F
→
04/11 03:12, , 11F
八竿子打不著 我想這就是為什麼女權讓人這麼討厭的原因
04/11 03:12, 11F
→
04/11 03:13, , 12F
覺得不公平請找父權長輩 國家法律可沒強制女兒無法繼承財產
04/11 03:13, 12F
現代女性負擔的責任和男性是一樣的，沒有比較輕鬆 特留份不等於應繼份，只是法律上對於繼承遺產的最低保障 我追求的是平權不是女權，男性同時也要從不合理的壓迫與期待中解放出來 才是真正的平權
推
04/11 03:36, , 13F
我聽到的故事
04/11 03:36, 13F
→
04/11 03:36, , 14F
其實這一段可以不用加==
04/11 03:36, 14F
多的是男性繼承人只想繼承財產不想負擔義務的 帶父母去醫院看病、看護病人的通常也是女兒媳婦居多，兒子出現的機率很小哦
→
04/11 03:44, , 15F
很多父母知道有特留分 所以生前錢都給兒子了
04/11 03:44, 15F
是啊，沒有遺產就不用分配了
推
04/11 05:38, , 16F
若某些上一代堅持遺產給兒子 在我看來是決定跟女兒
04/11 05:38, 16F
→
04/11 05:38, , 17F
斷絕關係了 那麼父母的下半生是拿到全部遺產的兒子
04/11 05:38, 17F
→
04/11 05:38, , 18F
負責 也沒什麼不對
04/11 05:38, 18F
→
04/11 05:39, , 19F
水都潑出去 就收不回了
04/11 05:39, 19F
→
04/11 05:40, , 20F
這論點著重於父母的心態 與兒子沒什麼干係
04/11 05:40, 20F
所以說上一代的觀念難改變，至少從自己做起，希望能夠讓臺灣往男女平權的方向前進
推
04/11 06:12, , 21F
做家事跟遺產啥關係？
04/11 06:12, 21F
推
04/11 09:04, , 22F
當然全給兒子啊 給女兒幹嘛 以後也是別人的東西
04/11 09:04, 22F
我是父母的小孩，結婚了並不會改變這件事 結婚是多個人陪伴，不是變成別人家的小孩 我的觀念是如果我以後結婚還是照顧我的父母為主，先生的父母請他自己照顧，當然我也不 會請先生來照顧我的父母
→
04/11 09:16, , 23F
責任的部分，我記得有串討論繼承家業的事情
04/11 09:16, 23F
→
04/11 09:17, , 24F
一個有正常責任感的人，那個擔子其實是很重的
04/11 09:17, 24F
→
04/11 09:17, , 25F
很多人(好像女森居多)以為那樣的生活超爽的咧
04/11 09:17, 25F
每個子女以後都要擔起這個擔子 讓男性單獨承受養家和照顧雙親的壓力也是父權社會的壓迫 都是父母的孩子，無論男女都要一起負擔照顧父母的責任
→
04/11 10:07, , 26F
我個人覺得啦，這類串看一看，沒甚麼女生想繼承家業的
04/11 10:07, 26F
→
04/11 10:08, , 27F
只看到想繼承家產的_A_
04/11 10:08, 27F
→
04/11 10:08, , 28F
甚至還有很多女生排斥要繼承家業的未婚夫
04/11 10:08, 28F
是不想還是不能？ 女性排斥要繼承家業的未婚夫原因很可能是會被婆家硬凹進入家業內體系工作 這樣經濟掌握在別人手裡，等於看人臉色過活 當然要慎重考慮 ※ 編輯: lkksppet (114.27.172.70), 04/11/2017 10:21:46
→
04/11 10:42, , 29F
繼承家業被硬凹就算了，可能做牛做馬半天，夫家還是覺
04/11 10:42, 29F
→
04/11 10:42, , 30F
得這媳婦不是自己人
04/11 10:42, 30F
→
04/11 10:43, , 31F
跟繼承原生家庭的產業不能相提並論
04/11 10:43, 31F
沒錯，媳婦在多數婆家的眼中是外來者
噓
04/11 11:47, , 32F
你先志願服務社會一兩年再來談平權
04/11 11:47, 32F
我支持女性應該服役哦，服務社會不分男女 看是要服照護役或是社會服務役，看國家怎麼規定 至於服兵役我覺得應該採志願役，當兵真的太辛苦了，男性也不該被國家強制徵兵
推
04/11 11:54, , 33F
老話一句，想給誰就給誰。吵半天不如未來自己做
04/11 11:54, 33F
我都自己做啊 XD
→
04/11 12:08, , 34F
妳都說這一代的女生開始有這些壓力，問題是上一代的死了沒
04/11 12:08, 34F
→
04/11 12:08, , 35F
，還沒死的話遺產還是上上一代給上一代的啊
04/11 12:08, 35F
黑人問號臉.jpg 1.上一代的觀念難改變 2.男性同是父權社會下的被壓迫者 3.現代女性負擔的責任和男性相差無幾 4.兩性都應共同負擔義務 期望走向平權社會，很難懂？ ※ 編輯: lkksppet (114.27.172.70), 04/11/2017 12:56:16
推
04/11 15:03, , 36F
推這篇，由自己做起
04/11 15:03, 36F
與其說父權社會下的女性得到紅利 不如說是得到男性的施捨 男性在現進社會的優勢大不如前 因此要男性背負傳統父權社會下的壓力與期待是非常不合理的 既然男女得到的資源相當，當然要負擔起相對的義務 才是真正的男女平權 ※ 編輯: lkksppet (114.27.172.70), 04/11/2017 15:22:08
‣ 更多 lkksppet 的文章
文章代碼(AID): #1OwyKF1m (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 32 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 lkksppet 的文章
文章代碼(AID): #1OwyKF1m (WomenTalk)