Re: [討論] 林奕含事件和性侵受害者

看板WomenTalk作者 (分說、不分說、不由分說)時間6年前 (2017/08/25 10:19), 編輯推噓16(1608)
留言24則, 18人參與, 最新討論串6/12 (看更多)
林奕含事件最大的受害者就時陳星的老婆和女兒啦! 對陳星老婆來說 林奕含跟他老公搞外遇還被誣賴他叫人下跪道歉 對陳星女兒來說 林奕含跟他老爸搞外遇,一堆人網絡霸凌他 他自殺還被嘲諷怎麼不去死一死,假自殺啦! 你說陳星外遇睏哈星該死我想沒人會反駁你 還會幫你一起罵 那林奕含呢? 在我眼裡林奕含就是個破壞人家家庭的小三 他是個加害者,是個共犯,共犯懂嗎? 當小三挽著你老公跟大家介紹這是他男友時 你會覺得這女的很可憐還是幹他媽的可恨? 當你看到一個女的,背著你媽,拉著你爸說這是他男友 你會覺得這女的該死還是要叫他一聲「媽」? 林奕含在8/11後有無數次的機會可以報警可以遠離陳星他都沒做 他選擇兩個人在一起,而且大方公開戀情 不論小三有任何理由啦 當一個小三拉著人家老公介紹這是他男友,還不只一次 我就覺得他該死,他不對了 幫第三者迫害原配及小孩的74團更是幹他媽的怎麼不去死一死 ※ 引述《kmtrash (千哩吹徐)》之銘言: : 南檢的報告裡, : 也說到林跟醫生說「她是不情願,是被迫的」 : 以及大量類似被性侵的文字控訴。 : 但這些都被埋沒在「兩情相悅」的大風裡忽視了。 : 竟然還吹起了林是性侵誣告者的風向...我覺得爛透了。 : 林和其父母都知道這段歷程很難被當作性侵定罪, : 只能拿出一個無罪的「誘姦」一詞。 : 還硬要給她戴這頂帽子。 : 林一邊說被迫不情願。 : 一邊又跟陳大方交往,妳認為他矛盾有病嗎? : 兩情相悅嗎? : 不是只有 : 100%的性侵 : 或是 : 100%的兩情相悅 這兩種二分法答案的。 : 簡單推論給想END的人。 : 第一次做愛林是否是被迫? : 或許這是一場Date Rape所造成的後果。 : 但在台灣,date rape 很容易被當兩情相悅來處理。 : =========================== : 我認為真正關鍵的地方,不是她們事後的交往。 : 而是林的「第一次」是什麼情況下給出去的? : 這部分恐怕永遠沒有答案。 : 大家也沒有想去管了。 : 有可能林是一個渴嘗禁果的色色女孩, : 老陳受不了勾引誘惑,就半推半就的跟她發生關係了 : 也有可能,林愛慕老師,也如願跟老師約會。 : 但她的第一次是在不情願的情況下給出去的。 : 是一點點不情願(0),還是完全不情願(100)? : 是心理本有小期待會被上,還是完全想到這樣就被上了? : 陳是用甜言蜜語承諾哄騙,還是用暴力硬上? : 這個第一次對林有沒有造成心靈傷害? : 是開心跟愛人發生關係了, : 還是恐懼? : 還是心理出現崩壞了? : 以上沒有人有證據,林的父母,閨蜜,南檢都沒有。 : 所以都不知道,很關鍵但是都不知道。 : 給各位性侵大師,有可能,這就是一起date rape,約會強暴。 : 但在台灣,date rape也可以翻譯為「兩情相悅」或是「女方誣告」。 : 或許很多女孩也有過“愛慕某人”, : 但一點也不想被他上的愛慕心情過。 : 其實「有些」女生,她的第一次, : 本來就是被男生哄騙,威脅,逼迫來的。 : 一般也不會把他當性侵報警,一般也是繼續交往。 : 一般是把他當作男女交往正常的一部分。 : 即使有時候,那個過程跟性侵有87成像。 : 反正在現代愛情 : 一但背上了女友的名字 : 也就背上了要做愛的義務。 : 我認識的女生中就有 : 「第一次玩全不想給,但不給對方會生氣」 : 「男生說所有情人都是這樣」的例子, : 應該不是我幻想。 : 我的猜想可能都是錯的, : 也許她們的第一次非常美好。 : 是林自己事後在鬧。 : 但我的推論不是建立在小說。 : 而是建立腦補在 : 17歲無經驗的林,對老師的愛慕中,純愛大於性愛。 : 跟老師交往約會,並無期待被他破處的假設。 : ============ : 被上後,如果是被迫,不情願,害怕,生氣的話。 : 還會跟陳交往嗎? : 或許有經驗的鄉民可以幫我回答有沒有可能。 : 沒有女生想要有被性侵的經驗。 : 但如果是跟男友,跟情人,就不算被性侵了吧。 : 假如我的假設為真, : 這種情況下,最想讓全世界以及自己相信這是愛情, : 說服自己這是男女交往的正常情節的人, : 恐怕就是林自己。 : 一但否定這是愛情,那就只剩下赤裸裸的性侵了 : 連林都不一定知道怎麼看待。 : (我相信這種女兒一定會讓父母匪夷所思) : 一般情況下,也許一對正常情侶就此產生。 : 即使分手,也就當作失敗戀情。 : 但後來不知基於哪些原因。 : 可能是父母的指責撻伐。 : 可能是陳的事後態度, : 可能林自己長大, : 可能長期壓抑累積破滅, : 可能憂鬱症導致, : 可能和陳的不倫毫無關係。 : 總之林最後很不開心的自殺了, : 對這個「愛情」的看法似乎也有所改變。 : 留下許多的文字供人猜測解讀。 : 但看到誣告性侵這篇文時,我相信她所留下的一切都歪了。 : ===================== : 男生很簡單,掏出GG開心的動一動,簡單愉快 : 「有些」女生似乎複雜些,發生關係後, : 對心理會帶來不同程度的影響(正面或負面) : 我不想妖魔化陳, : 我不知他是用殘暴的方式或是溫柔的方式跟林發生第一次的 : 我不知他對林的愛有多少真,多少騙。 : 我不知道他是慣犯有意為之還是擋不住的情慾流動。 : 法律上,你很難說他有罪。 : 道德上,你要要求他忍住不對這少女出手, : 跟林交往互動,談天交心的純愛路線。 : 或許對一個男人要求也太高 : 但在因果上 : 他當時選擇吃了這個女孩, : 我想他對自殺結果是做出一定貢獻的。 : 也許是陳太壞,不顧少女,用強迫滿足性慾。 : (其實就是強暴) : 也許陳只是做了很多男女交往的事情,是林太脆弱太想不開。 : 還是一句,不知道。 : ================ : 寫太長了,但我認為這是一個值得深思的事件。 : 反而任何寫太短的,妄下結論的都是不好的 : 林寫過一句我認為很生動的話 : 「一但插進去的,就再也不會拿出來了」 : 不論是否適用她的經歷。 : 但有很多男生,在掏出GG開心的動一動前, : 可以想一想,自己的一爽會不會改變對方女孩的一生。 : 也許一切都只是林感情不順,被父母施壓後的想不開。 : 或許這是一個典型的Date Rape 事件。 : 放下林的問題和經歷和根本不會找的到的證據, : 可以想一下, : 在台灣date rape 是會被翻譯為約會強暴還是兩情相悅? : 假如真的是date rape, 在台灣有被定罪,還是被人噓爆的空間呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.121.195 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1503627557.A.558.html

08/25 10:25, , 1F
林的老公才是最可憐的
08/25 10:25, 1F

08/25 10:25, , 2F
是誰放消息陳妻他叫人下跪道歉
08/25 10:25, 2F

08/25 10:27, , 3F
同意受害者是陳星妻女
08/25 10:27, 3F

08/25 10:33, , 4F
騎士團牽手護小三
08/25 10:33, 4F

08/25 10:35, , 5F
中肯 可惜等等會有人來噓
08/25 10:35, 5F

08/25 10:40, , 6F
批不得的小三
08/25 10:40, 6F

08/25 10:50, , 7F
輕推
08/25 10:50, 7F

08/25 11:09, , 8F
騎士團真的有夠腦殘,之前罵陳星妻女,現在連世世也
08/25 11:09, 8F

08/25 11:09, , 9F
不放過,真的有夠賤
08/25 11:09, 9F

08/25 11:12, , 10F
同意這篇。是幹你媽的可恨的概念才對
08/25 11:12, 10F

08/25 11:13, , 11F
不過兩人都有錯,簡單說 就是渣男跟小三啦
08/25 11:13, 11F

08/25 11:21, , 12F
妻女很衰
08/25 11:21, 12F

08/25 11:26, , 13F
現在這事最可惡就是當初亂放消息給媒體知道的人
08/25 11:26, 13F

08/25 11:52, , 14F
幫妻女QQ
08/25 11:52, 14F

08/25 11:53, , 15F
騎士團牽手護小三
08/25 11:53, 15F

08/25 12:22, , 16F
男生出軌不是罵男方而去攻擊其妻女的人,只是藉此宣洩
08/25 12:22, 16F

08/25 12:22, , 17F
自己的暴虐惡意而已。。
08/25 12:22, 17F

08/25 12:48, , 18F
推 陳星妻女真的超衰
08/25 12:48, 18F

08/25 13:54, , 19F
陳星妻女絕對是受害者,林奕含部份雖有疑點,但法律上也只
08/25 13:54, 19F

08/25 13:54, , 20F
能這樣了
08/25 13:54, 20F

08/25 14:33, , 21F
鄉民真的很好操弄,尤其是女權納粹
08/25 14:33, 21F

08/25 14:54, , 22F
攻擊真正受害者的74團一點反省都沒有
08/25 14:54, 22F

08/25 15:26, , 23F
不管啦 漂亮就4正義
08/25 15:26, 23F

08/25 15:36, , 24F
YO~真的滿有道理的耶
08/25 15:36, 24F
文章代碼(AID): #1PduabLO (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1PduabLO (WomenTalk)