Re: [新聞] 小珍妮佛爆乳裝惹眾怒　影后爆氣「老娘愛穿什麼關你P事」

看板WomenTalk作者 (I am male.)時間6年前 (2018/02/23 12:44), 6年前編輯推噓42(51推 9噓 82→)
留言142則, 38人參與, 6年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《Adair1104 (Adair)》之銘言： : 心得： : 讓我們先在此為小珍妮佛鼓掌 : 身為現代女性，活出自我才是最重要的 : 不需要假女權份子在旁邊指指點點 : 話說新聞中假女權的爆氣理由跟昨天一位D版友的很像呢 : 也希望各位女孩兒跟我一起為反抗父權奮鬥！ 我是個直男，坦白說我對這次的小珍事件感到滿失望的， 我相信小珍當下是出於自願穿上那套禮服， 就如她所主張的「我覺得漂亮！」 只是，你知道，我知道， 人類的衣飾本來就是文化建構出來的產物， 最常被拿來舉例的就是非洲長頸族 (國小的社會課本好像有放過啊？) 女權的問題很複雜也很敏感， 就好比裸露身軀這件事， 在我們最孰悉的文化環境中， 就曾存在著禁止裸露的例子。 「穿多不行，穿少也不行！」很多人會這麼嘲笑支持女權的人， 但事實上，答案恐怕還真的是如此， 畢竟文化不同的國家， 本來就會利用逼你穿多， 或是誘使你穿少等不同的手段， 來達成強勢性別族群的各種目的啊！ 女權是很煩，但煩是難免的， 畢竟對抗的是非常難以改變的文化建構， 時間長，影響深，關係遠， 又要如何期待這個議題， 可以隨便透過幾個訴求或是主張就能搞定呢！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.49.0 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1519361063.A.30C.html
推
02/23 12:51, 6年前 , 1F
這個反串不錯
02/23 12:51, 1F
→
02/23 12:52, 6年前 , 2F
還好啦 語調用字蠻中性的
02/23 12:52, 2F
幹嘛這樣~~~我是認真的(握拳)
推
02/23 12:52, 6年前 , 3F
直男哈哈哈
02/23 12:52, 3F
直男臭惹嗎...QQ
推
02/23 12:54, 6年前 , 4F
台灣沒差 因為男女義務本身就不等了 男生有服役 女生則
02/23 12:54, 4F
→
02/23 12:54, 6年前 , 5F
無 一個有盡義務一個無的前提下 在台灣男女就註定不會
02/23 12:54, 5F
→
02/23 12:54, 6年前 , 6F
平等 除非有天女權也主張服役權 不管是長照義務役或是
02/23 12:54, 6F
→
02/23 12:54, 6年前 , 7F
醫護都可 男女平等在台灣才有實現的可能
02/23 12:54, 7F
台灣還有很長很長很長的路要走...(嘆氣) ※ 編輯: DearR (101.15.49.0), 02/23/2018 12:59:58
推
02/23 13:01, 6年前 , 8F
你是說女權運動，是自我矛盾，打臉的運動？
02/23 13:01, 8F
→
02/23 13:01, 6年前 , 9F
這麼厲害的運動我一定支持
02/23 13:01, 9F
→
02/23 13:02, 6年前 , 10F
等我運動完臉皮的厚度一定比長城還厚
02/23 13:02, 10F
拜託你加入！少一人不如多一人，說起女權我只是略懂皮毛， 只不過是大學時期被教授開過西蒙波娃《第二性》這本書單，有把它讀完， 現在PTT上常見的女權引戰點，她在1949年就全部近乎完美地回答完了~~ ※ 編輯: DearR (101.15.49.0), 02/23/2018 13:09:42
→
02/23 13:07, 6年前 , 11F
世界上有幾個女孩就有幾種女權
02/23 13:07, 11F
→
02/23 13:12, 6年前 , 12F
回答完有什麼幫助？
02/23 13:12, 12F
如果我回你這句，你會感覺到有什麼幫助？ ※ 編輯: DearR (101.15.49.0), 02/23/2018 13:15:50
推
02/23 13:17, 6年前 , 13F
或許可以釋疑啊
02/23 13:17, 13F
推
02/23 13:17, 6年前 , 14F
所以你是說，完美解答都已經寫出來快70年，結果女權
02/23 13:17, 14F
→
02/23 13:17, 6年前 , 15F
還是不停在自打臉?!
02/23 13:17, 15F
→
02/23 13:18, 6年前 , 16F
真的很厲害！
02/23 13:18, 16F
推
02/23 13:20, 6年前 , 17F
我高度懷疑你說《第二性》全都近乎完美的回答所有
02/23 13:20, 17F
→
02/23 13:20, 6年前 , 18F
性別問題這句話。如果《第二性》真的都解答了，幾十
02/23 13:20, 18F
→
02/23 13:20, 6年前 , 19F
年來女權一堆互相矛盾的論述是在幹嘛？唱雙簧？
02/23 13:20, 19F
不信就先去看看啊啊(抱頭)，如果你們對哲學有一點興趣，是很好看的書， 我是在社會學被開的書單，但其實我看這這本書的時候，主要樂趣在於哲學上的思辨， 她在內容中會不斷地提問，很可能會問到你們關注的問題，然後，說服你 ※ 編輯: DearR (101.15.49.0), 02/23/2018 13:29:56
推
02/23 13:25, 6年前 , 20F
而且如果你所言為真，不就更證明現在女權吃自助餐是
02/23 13:25, 20F
→
02/23 13:25, 6年前 , 21F
故意的？明明有了解答不用，反而拿一堆亂七八糟的
02/23 13:25, 21F
→
02/23 13:25, 6年前 , 22F
論述來鬧
02/23 13:25, 22F
啊，其實，我也很希望某些女權自助餐者可以去看看這本書， 其實比起男性歧視女性，女性歧視女性的問題更難處理， 曲解任何一種主義的這種現象，原本就容易發生，甚至還可以更嚴重(看著中共)。 回到原本的話題，我感覺小珍這次的事件就有一點女性歧視女性， 她基於明星的身分，更何況她在好萊塢的眾星中， 已經是屬於可以代表擁有自我主張的典型之一， 再一次，透過此次事件，又詔告全球的女性特定的價值觀， 你說這難不難處理？ 你就想像一下，你在一間血汗公司主張員工不該無償加班的時候， 你同事在個人FB發表 「當天其實沒有加很晚！而且我加班只是為了讓自己負責的案件更順利！」 「這是我個人的選擇！」
推
02/23 13:26, 6年前 , 23F
喔喔，原來原PO是故意展示女權自打臉的部分
02/23 13:26, 23F
→
02/23 13:26, 6年前 , 24F
謝謝原PO 以身作則QQ
02/23 13:26, 24F
推
02/23 13:32, 6年前 , 25F
也許是她在那個年代沒有鄉民，遇上的話也許她就崩
02/23 13:32, 25F
→
02/23 13:32, 6年前 , 26F
潰了也不一定
02/23 13:32, 26F
※ 編輯: DearR (101.15.49.0), 02/23/2018 13:49:16
→
02/23 13:35, 6年前 , 27F
喔對，沒有網路她一生能跟幾個人對話
02/23 13:35, 27F
→
02/23 13:35, 6年前 , 28F
人多問題自然多
02/23 13:35, 28F
推
02/23 13:37, 6年前 , 29F
哇靠 原來這篇不是反串... 再度刷新我的三觀
02/23 13:37, 29F
推
02/23 13:41, 6年前 , 30F
讚！頗有faye大之風，未來應可超越他！
02/23 13:41, 30F
推
02/23 13:41, 6年前 , 31F
樓上 faye88發文了，快去推
02/23 13:41, 31F
還有 80 則推文
還有 22 段內文
我沒有啊啊啊(抱頭)，你幫我回去看一下之前的推文編輯， 簡單說，性別歧視的社會下，男人很累，女人很小，對誰都沒好處
推
02/23 15:32, 6年前 , 112F
上次還有求偶焦慮派der
02/23 15:32, 112F
推
02/23 15:35, 6年前 , 113F
說得不錯 給推
02/23 15:35, 113F
推
02/23 15:39, 6年前 , 114F
欸？順便問你，你覺得旅行青蛙父權嗎？
02/23 15:39, 114F
噓
02/23 15:56, 6年前 , 115F
被厭世醜女團體洗腦 幫QQ
02/23 15:56, 115F
特別強調醜齁...？嗯，其實去歧視是很困難的事情， 甚至有點像是修行一樣，有時候會異常敏感，確實也容易犯過度延伸的錯， 但原因不外乎是因為要對抗的敵人，真的很強大很強大 ※ 編輯: DearR (101.15.49.0), 02/23/2018 16:07:09
推
02/23 16:00, 6年前 , 116F
以後推行自報名號念出場詩，就不會有派別分不清楚
02/23 16:00, 116F
→
02/23 16:00, 6年前 , 117F
的問題惹
02/23 16:00, 117F
推
02/23 16:09, 6年前 , 118F
勾起我想認真去研究一下女權 給推
02/23 16:09, 118F
推
02/23 17:14, 6年前 , 119F
同為男性再幫推XD 講男人何苦為難男人的真是弔詭，拿八
02/23 17:14, 119F
→
02/23 17:14, 6年前 , 120F
卦版動不動嘴台女如何如何的標準檢視台男，什麼醜陋難
02/23 17:14, 120F
→
02/23 17:14, 6年前 , 121F
堪會更無所遁形啊XDD
02/23 17:14, 121F
原來你也是男生啊，太感動了(握) 糟糕，好像握錯東西惹！ ※ 編輯: DearR (101.15.49.0), 02/23/2018 17:25:31
推
02/23 17:25, 6年前 , 122F
推
02/23 17:25, 122F
→
02/23 17:32, 6年前 , 123F
在發明人工子宮與女性兵役以前任何平權主義都只是幻想
02/23 17:32, 123F
→
02/23 17:32, 6年前 , 124F
的政治口號
02/23 17:32, 124F
推
02/23 18:18, 6年前 , 125F
我覺得這議題跟中華民國與中華人民共和國都認為自己是
02/23 18:18, 125F
→
02/23 18:18, 6年前 , 126F
唯一中國一樣啦，就兩邊為自己利益洗腦下面的人啊.....
02/23 18:18, 126F
→
02/23 18:52, 6年前 , 127F
偶四說 推文男人互槓 這是何苦內
02/23 18:52, 127F
經你這麼一說...我感覺拙PO似乎都是男人在參與啊...
推
02/23 19:25, 6年前 , 128F
多數人沒學過社會學啦 叫不醒的XD
02/23 19:25, 128F
PO文前有預感，內容應該是男女都不討好惹...還好還有你(趁亂告白)
推
02/23 19:26, 6年前 , 129F
原Po真是一股清流啊, 反串的那些人應該非常羞愧吧XD
02/23 19:26, 129F
也還好還有你...(再趁亂告白) ※ 編輯: DearR (101.15.49.0), 02/23/2018 19:44:57
噓
02/23 21:16, 6年前 , 130F
她有自信美想穿給大家欣賞也不行？對啦，只要不符合你們
02/23 21:16, 130F
→
02/23 21:16, 6年前 , 131F
的期待通通都反女權啦
02/23 21:16, 131F
...美嗎？「大家」欣賞嗎？... 我不知道，對這世界還是存在著很多疑問，或許只能一輩子去追尋最正確的答案， 比如說展場能不能有ShowBoy，只穿丁字褲，然後在自己的胸肌上貼上各種商標， 我能接受嗎？看到會不會覺得突兀？覺得不舒服？ 甚至說，不該只穿丁字褲，應該比照女性遮住兩點，要露不露才引人遐想呢？... ※ 編輯: DearR (101.15.49.0), 02/23/2018 21:49:28
推
02/23 22:06, 6年前 , 132F
我是女生 蠻認同這篇文章的 審美觀就是這麼文化的產
02/23 22:06, 132F
→
02/23 22:06, 6年前 , 133F
物 沒人強迫我減肥 但我知道我的自願是因為大家(包刮
02/23 22:06, 133F
→
02/23 22:06, 6年前 , 134F
我)都覺得瘦瘦的好看
02/23 22:06, 134F
胖瘦體態這個問題又比較特別一些，因為過胖，跳出審美的範疇， 還有些背後隱含的意義， 比如說過胖者可能需要去承受著缺乏自制力，不愛運動以及不健康等延伸出來的聯想， (人類以外的生物在沒有人工飼養的前提下，幾乎不存在過胖的問題) 不過畢竟我們是人類嘛， 現代社會不僅食物唾手可得，還開發出這麼多美食， 大多數人的維生方式也不再是採集、狩獵以及耕作，而是靜態活動為主， 通勤也有各式車輛供搭乘，要維持體態不是易事， 個人認為有付出心力去注意就已經滿好的，身體健康比較重要！ ※ 編輯: DearR (101.15.49.0), 02/23/2018 22:33:05
推
02/23 22:36, 6年前 , 135F
贊成，那些反串的人真的很壞
02/23 22:36, 135F
※ 編輯: DearR (101.15.49.0), 02/23/2018 22:42:15
推
02/24 00:22, 6年前 , 136F
幫推
02/24 00:22, 136F
→
02/24 03:32, 6年前 , 137F
女性主義只是一種看待事物的觀點
02/24 03:32, 137F
→
02/24 03:32, 6年前 , 138F
可以從這種觀點做學術的延伸
02/24 03:32, 138F
→
02/24 03:32, 6年前 , 139F
但不應用女性主義去限制他人行為
02/24 03:32, 139F
推
02/24 11:59, 6年前 , 140F
電視內衣廣告模特兒也是父權主義下產品，應該禁止
02/24 11:59, 140F
推
02/24 19:25, 6年前 , 141F
推
02/24 19:25, 141F
噓
02/25 01:08, 6年前 , 142F
02/25 01:08, 142F
‣ 更多 DearR 的文章
文章代碼(AID): #1QZvmdCC (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 DearR 的文章
文章代碼(AID): #1QZvmdCC (WomenTalk)