Re: [認真] 親論，母子性教育與母子性行為 (轉貼)

看板WomenTalk作者 (=w=)時間5年前 (2019/09/29 22:54), 5年前編輯推噓-39(11推 50噓 123→)
留言184則, 21人參與, 5年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《yuliastuti (2015蘆洲光華路)》之銘言： : 噓 TNGS: 覺青以為和大家聲音不同就是領先社會的前驅 36.232.171.156 09/29 19:50 : 噓 TNGS: 某人唸的六法全書原來有教亂倫是合法的XD 36.232.171.156 09/29 19:51 : 噓 TNGS: 爭取和媽媽性交？？？呵呵 還敢說自己是法律 36.232.171.156 09/29 19:53 : → TNGS: 系的 36.232.171.156 09/29 19:53 : 噓 TNGS: 想到覺青將會在未來承擔為民喉舌的重擔就覺 36.232.171.156 09/29 19:56 : → TNGS: 得台灣要GG了 塊陶ㄛ 36.232.171.156 09/29 19:56 : 噓 TNGS: 世風日下 覺青一代不如一代 36.232.171.156 09/29 20:15 : → roc1110: 多歲，兩人為了人權不遺餘力，結果推廣「 101.137.244.79 09/29 20:22 : → roc1110: 母子性交」者只願躲在ptt推廣？？？笑死 101.137.244.79 09/29 20:22 : → roc1110: ，真是差前人太多了！！ 101.137.244.79 09/29 20:22 : 噓 TNGS: 想跟媽媽性交就快上街爭取 36.232.171.156 09/29 20:39 : 噓 TNGS: 古人XDDD那想與媽媽性交的是什麼？山頂洞人 36.232.171.156 09/29 20:48 : → TNGS: ？ 36.232.171.156 09/29 20:48 : 噓 TNGS: 腦袋還沒發育 沒有社會倫常的概念？ 36.232.171.156 09/29 20:49 : 噓 TNGS: 哈哈 這幾個根本就是原始人控制不了自己的性 36.232.171.156 09/29 20:50 : → TNGS: 衝動嘛 36.232.171.156 09/29 20:50 : 噓 TNGS: 不 你只是精蟲上腦想與媽媽性交 別說得那麼 36.232.171.156 09/29 21:02 : → TNGS: 崇高 36.232.171.156 09/29 21:03 討論這個哪有什麼恐怖不恐怖的...以前恐同的人看這件事就跟妳的反應一樣 説真的未來節育保護做得好說不定還真有可能被接受也不一定.... 話說TNGS跟本是攻擊的程度了吧.... 妳知道一些國家還真允許近親結婚 或跟近親有性行為不罰嗎?= = 而且還不是什麼第三世界國家 北歐第一大國：允許近親結婚，如今卻幸福指數極高還相當富裕發達 原文網址：https://kknews.cc/news/mnqylbp.html 在古時候，似乎不管在哪個國家都會出現近親結婚的事情，甚至有的家族會為了保持所謂 的血統純正而十分的推崇近親結婚。但是到了現代在科學的研究之下我們知道了近親結婚 的危害，不僅是情感倫理上會有倫理道德上的問題，對後代遺傳上的影響也相當重大，所 以這種事情在我國早早的就被法律禁止了，如今近親結婚在我國已經能稱得上是一件極為 罕見的事情。但其實在地球上絕大多數國家的法律卻並沒有那麼嚴格，有的甚至可以說是 明確允許近親結婚了，就比如接下來要說的北歐第一大國，也就是瑞典。 這並不是一個封閉傳統的國家，反而相當的發達富有，但是這裡卻一直都允許近親結婚。 在其國內像堂兄妹、表兄妹、甚至是同父異母以及同母異父這樣的近親都是可以擁有合法 婚姻的 那麼為什麼這裡都允許部分近親結婚了，卻還依舊如此富裕強大呢？難道是近親結婚真的 影響不大？要是這麼想那你就大錯特錯了，其實如今這裡沒受影響的主要原因還是因為其 國民比較自律，即使法律允許，但依舊只有很少的國民會做近親結婚這種事。受影響的人 很少很少，所以自然也不會給這個國家帶來什麼影響啦，畢竟當地國民也都知道近親結婚 會帶來什麼樣的危害。 ----------------------------------------------------------------------------- 還有德國也在爭論亂倫是否該除罪化 荷蘭近親性行為不違法 但不能結婚 一些國家也是在以人權角度看近親相戀或性交的議題 又不是PTT上獨有.... 雖然上述跟母子性交還是有程度不同上的問題 但網路發聲本來就一個開始 覺得也是該給個基本尊重吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.92.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1569768859.A.87D.html
→
09/29 22:58, 5年前 , 1F
09/29 22:58, 1F
→
09/29 22:58, 5年前 , 2F
09/29 22:58, 2F
→
09/29 22:59, 5年前 , 3F
會不會是希臘神話充斥亂倫影響到北歐
09/29 22:59, 3F
推
09/29 23:06, 5年前 , 4F
德國在2008年(還是2009年)的時候 憲法法
09/29 23:06, 4F
→
09/29 23:06, 5年前 , 5F
院 認為血親性交是合憲DER
09/29 23:06, 5F
噓
09/29 23:07, 5年前 , 6F
拿內容農場的文當作論述佐證？
09/29 23:07, 6F
推
09/29 23:11, 5年前 , 7F
推最後一段
09/29 23:11, 7F
噓
09/29 23:13, 5年前 , 8F
裝得很理性，事實上還不是到dentis大的文去
09/29 23:13, 8F
→
09/29 23:13, 5年前 , 9F
無腦噓XD
09/29 23:13, 9F
推 TNGS: 推殫題思大大 36.232.171.156 09/29 23:03 噓 qazieru: 果然物以類聚.... 114.45.92.48 09/29 23:04 推 TNGS: qaz你這樣不也是攻擊嗎^_^ 還真有臉說別人呢 36.232.171.156 09/29 23:06 噓 qazieru: 疑? 我說物以類聚是攻擊? 笑死了XDDDD 114.45.92.48 09/29 23:07 → qazieru: 看來大家都知道D是怎樣的人XDDD 114.45.92.48 09/29 23:08 → qazieru: 不然怎麼不是覺得是稱讚? 114.45.92.48 09/29 23:08 謝謝妳 我快笑死了
噓
09/29 23:16, 5年前 , 10F
德國憲法法院沒有認為血親性交合憲
09/29 23:16, 10F
噓
09/29 23:16, 5年前 , 11F
新愁舊恨放不下XDDD你還真辛苦
09/29 23:16, 11F
→
09/29 23:17, 5年前 , 12F
血親性交罪
09/29 23:17, 12F
噓
09/29 23:20, 5年前 , 13F
[塗鴉] 女兒的新衣
09/29 23:20, 13F
噓
09/29 23:23, 5年前 , 14F
看看你的黑歷史 你支持近親婚姻不意外阿
09/29 23:23, 14F
其實挺歡迎妳宣傳我的創作的 我不覺得這能攻擊到我什麼
噓
09/29 23:24, 5年前 , 15F
其實連近親性交也支持吧 不然怎麼會有那種「
09/29 23:24, 15F
→
09/29 23:24, 5年前 , 16F
創作」呢^^
09/29 23:24, 16F
噓
09/29 23:25, 5年前 , 17F
09/29 23:25, 17F
→
09/29 23:25, 5年前 , 18F
不用謝我惹 直接貼連結給尼看
09/29 23:25, 18F
→
09/29 23:27, 5年前 , 19F
蘋果會德文喔 好厲害= =
09/29 23:27, 19F
噓
09/29 23:27, 5年前 , 20F
挺同婚的目的就是推動爸爸可以幹女兒
09/29 23:27, 20F
→
09/29 23:28, 5年前 , 21F
媽媽可以吃兒子 是膩?
09/29 23:28, 21F
噓
09/29 23:29, 5年前 , 22F
看來鄉民百科說的有可能是真的呢
09/29 23:29, 22F
→
09/29 23:29, 5年前 , 23F
「在FB說要強XXXXXX的怪人」
09/29 23:29, 23F
→
09/29 23:29, 5年前 , 24F
嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
09/29 23:29, 24F
我沒在鄉民百科上看到我 妳可以丟個連結來看看
→
09/29 23:30, 5年前 , 25F
多元成家一開始就讓性荒淫搭順風車才被
09/29 23:30, 25F
→
09/29 23:31, 5年前 , 26F
擱置好多年 是有人看出性荒淫的目的 叫
09/29 23:31, 26F
→
09/29 23:31, 5年前 , 27F
同志自己把同婚給獨立出來 不要被性荒
09/29 23:31, 27F
→
09/29 23:32, 5年前 , 28F
淫搭順風車 才有機會被合理 被認同
09/29 23:32, 28F
→
09/29 23:36, 5年前 , 29F
你估狗你的ID就有啦
09/29 23:36, 29F
原來是造謠喔...說這的連個FB連結也沒有 那畫近親題材的作家都是怪人? 呵 那妳還真是攻擊不了什麼 而且看了我的作品成我粉絲的女性讀者也不少喔
噓
09/29 23:47, 5年前 , 30F
ㄟ 不要把整個繪師群體都拖下水ㄛ 而且畫近
09/29 23:47, 30F
→
09/29 23:47, 5年前 , 31F
親題材的繪師又有多少ㄚ=.=
09/29 23:47, 31F
噓
09/29 23:49, 5年前 , 32F
你可能覺得「女兒的新衣」沒什麼阿
09/29 23:49, 32F
還真的沒什麼 小妹妹妳有沒有去過pixiv收R18G啊?
噓
09/29 23:50, 5年前 , 33F
但事實上就是覺得那很令人噁心的人還是很多
09/29 23:50, 33F
那又怎樣? 討厭同性圖的也很多啊 不同圈而已 妳真的是孤陋寡聞
還有 113 則推文
還有 20 段內文
→
09/30 03:54, 5年前 , 147F
感"就排斥而不願意進一步討論 這部分
09/30 03:54, 147F
→
09/30 03:55, 5年前 , 148F
算是雷同的沒錯 但是拿來"對比"的話反
09/30 03:55, 148F
→
09/30 03:56, 5年前 , 149F
而容易造成討論上的失焦
09/30 03:56, 149F
→
09/30 03:57, 5年前 , 150F
近親的範圍同時包括了異性戀和同性戀
09/30 03:57, 150F
→
09/30 03:58, 5年前 , 151F
又包含了類似師生戀的部分，但更加複
09/30 03:58, 151F
→
09/30 03:58, 5年前 , 152F
雜 優生學也只是近親爭議當中的一部份
09/30 03:58, 152F
→
09/30 03:58, 5年前 , 153F
幾乎包含了所有爭議戀的要素又更複雜
09/30 03:58, 153F
→
09/30 03:59, 5年前 , 154F
那只拿同性戀來比擬的時候 就很難不讓
09/30 03:59, 154F
→
09/30 03:59, 5年前 , 155F
人覺得有針對性
09/30 03:59, 155F
→
09/30 04:00, 5年前 , 156F
所以如果要討論近親，也真的是想要討
09/30 04:00, 156F
→
09/30 04:01, 5年前 , 157F
論出個什麼 專心針對近親才是最近核心
09/30 04:01, 157F
→
09/30 04:02, 5年前 , 158F
如果要問我個人的觀點 在現代生育技術
09/30 04:02, 158F
→
09/30 04:03, 5年前 , 159F
和檢測，還有避孕技術的進步下 優生學
09/30 04:03, 159F
→
09/30 04:04, 5年前 , 160F
其實幾乎可以從反對點中排除
09/30 04:04, 160F
推
09/30 04:08, 5年前 , 161F
連續噓的是來亂的嬤
09/30 04:08, 161F
→
09/30 04:15, 5年前 , 162F
所以我認為會比較容易產生負面影響的
09/30 04:15, 162F
→
09/30 04:15, 5年前 , 163F
點.....打到這邊我覺得可以打文章，明
09/30 04:15, 163F
→
09/30 04:15, 5年前 , 164F
天看情況用回文好了
09/30 04:15, 164F
→
09/30 04:16, 5年前 , 165F
先重點提 第一是:類似未成年性交爭議
09/30 04:16, 165F
→
09/30 04:17, 5年前 , 166F
二、類似師生戀的權力不對等
09/30 04:17, 166F
→
09/30 04:18, 5年前 , 167F
三、只有非從小失散會有的家庭功能與
09/30 04:18, 167F
→
09/30 04:18, 5年前 , 168F
結構上失衡的問題
09/30 04:18, 168F
推
09/30 07:28, 5年前 , 169F
推樓上認真，但跟腦包講那麼多沒用的
09/30 07:28, 169F
→
09/30 07:29, 5年前 , 170F
糟，噓回來
09/30 07:29, 170F
噓
09/30 08:37, 5年前 , 171F
近親是講老爸老媽啊 覺青真的好棒
09/30 08:37, 171F
噓
09/30 09:00, 5年前 , 172F
噁心 四等親以上可結婚和一等親互搞完全是
09/30 09:00, 172F
→
09/30 09:00, 5年前 , 173F
兩回事好嗎
09/30 09:00, 173F
自己在那邊看不懂...(-.-) 原文跟這篇都說了現在是一回事 難保未來就跟看同性一樣能被接受 也該被尊重討論
噓
09/30 09:41, 5年前 , 174F
qazieru網友，我就叫你討論「近親婚就討
09/30 09:41, 174F
→
09/30 09:41, 5年前 , 175F
論近親婚」，不要拿同志婚來做比較，以免
09/30 09:41, 175F
→
09/30 09:41, 5年前 , 176F
被挺同的攻擊.你這樣就增加攻擊點又增加
09/30 09:41, 176F
→
09/30 09:41, 5年前 , 177F
敵人，你還是不聽.想看的網友可點開圖片
09/30 09:41, 177F
→
09/30 09:41, 5年前 , 178F
看：
09/30 09:41, 178F
→
09/30 09:41, 5年前 , 179F
09/30 09:41, 179F
所以我跟y都提出了覺得有雷同處而提 是妳們無法接受我們的觀點而連噓罷了 所以被挺同的攻擊又怎樣? 因為增加妳們這種敵人別人就不能講? 說的好像這種敵人不是妳們一樣??? ※ 編輯: qazieru (114.45.92.48 臺灣), 09/30/2019 09:51:05
推
09/30 09:58, 5年前 , 180F
連續噓的也太崩潰了吧...
09/30 09:58, 180F
噓
09/30 10:07, 5年前 , 181F
因為人家頭一次被點名 一緊張就連噓了嘛0u<
09/30 10:07, 181F
推
09/30 10:16, 5年前 , 182F
討論是Ok的 但請使用者們注意用字遣詞
09/30 10:16, 182F
推
09/30 10:16, 5年前 , 183F
謝謝@@
09/30 10:16, 183F
推
09/30 11:15, 5年前 , 184F
黑人問號，歐洲皇室：？？？
09/30 11:15, 184F
‣ 更多 qazieru 的文章
文章代碼(AID): #1TaCMRXz (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 qazieru 的文章
文章代碼(AID): #1TaCMRXz (WomenTalk)