Re: [討論] 學生作業內容與隱私權

看板WomenTalk作者 (魯休斯)時間2年前 (2021/11/18 12:11), 2年前編輯推噓10(10推 0噓 41→)
留言51則, 11人參與, 2年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《jean17 (醒／夢，亦在人間。)》之銘言： : 因為很介意，也查詢了一陣子， : 卻都沒看到什麼相關討論。 : 因此就乾脆來發文，試著跟有興趣或對此比較有概念的版友討論，也可以說是徵詢意見 : 吧... : 主要是，開始在安親班工作後， : 也逐漸有在紀錄與分享一些工作心得。 : 由於工作內容主要還是改作業， : 後來也會把一些學生的作業內容， : 以未“指名道姓”或暗示是哪間學校、哪一班的方式分享在文中。 : 之前從來不覺得這會有什麼疑慮， : 然而在昨日的發文裡， : 被某版友“質疑”說，那些照片應該要徵詢學生與其家長同意， : 還拿不能未徵詢路人同意，偷拍路人將照片po上網來比擬...... 我覺得你用"文字敘述"的話沒有問題 如果直接把人家的作業內容拍照公開發表就有問題 除非你有得到當事人/當事人家長同意 另個方式是參加安親班時請學生拿同意書回家給家長看 簽名同意你公開使用 : 而我跟家人討論但卻被說我應該將那些發文都刪除，不然就是要真的去詢問家長是否同意 : 將那些作業內容被公開。 : 個人是覺得很挫折且有理說不清，因為那些作業簿的內容，甚至考試卷，基本上並不是什 : 麼很私人的領域吧？ 這不是很基本的事情嗎 那不是隱私 但你有什麼權利使用"別人的東西"呢 就像大家都懂不能隨便使用別人的人像、拍攝照片 要附出處 除非是流傳到不知來源的梗圖或公眾人物的照片 你怎麼會覺得拍別人的作業、作品可以拿來自己使用呢? : 當然日記可能有討論空間，就算是我幫著學生“擴充內容”的日記，畢竟還是日記，之後 : 這類內容應該是要更謹慎避開。 : 而想試著討論的還是在於，作業簿或練習卷的內容當真涉及隱私權嗎？如果真的如此，感 : 覺自己真的要把這一年來，關於這份安親班工作的心得，通通“刪除”了QQ 你可以改用文字描述一遍 或是取得他們的同意(最好留下email或訊息當同意使用的證據) 不然改天如果有人說你侵權、侵犯隱私 你不會贏的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.213.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1637208669.A.828.html ※ 編輯: LuciusMalfoy (220.129.213.232 臺灣), 11/18/2021 12:12:36
推
11/18 12:14, 2年前 , 1F
不會想去徵詢同不同意，因為根本不想被知道有在發文。但會
11/18 12:14, 1F
→
11/18 12:14, 2年前 , 2F
開始把作業內容刪除（文章則留著）
11/18 12:14, 2F
→
11/18 12:15, 2年前 , 3F
還是謝謝回覆，說真的自己也是有思慮不周之處...
11/18 12:15, 3F
→
11/18 12:15, 2年前 , 4F
把別人的作業內容想成PTT站內信就很好懂了
11/18 12:15, 4F
→
11/18 12:16, 2年前 , 5F
看了一下內容 其實如果你很想分享作業本內容可以自
11/18 12:16, 5F
→
11/18 12:16, 2年前 , 6F
己拿一本空白的模仿他寫一次XD 這樣就沒問題了
11/18 12:16, 6F
→
11/18 12:17, 2年前 , 7F
因為是你自己寫的
11/18 12:17, 7F
→
11/18 12:17, 2年前 , 8F
不然就是不要公開發表 可以放私人群組就好
11/18 12:17, 8F
推
11/18 12:18, 2年前 , 9F
其實我是真的沒想到作業不能這樣po，但之後若還想呈現是
11/18 12:18, 9F
→
11/18 12:18, 2年前 , 10F
怎樣的作業內容，可能改照解答本吧...
11/18 12:18, 10F
→
11/18 12:19, 2年前 , 11F
後來看，其實也是有造句與小日記，這應該特別不適合
11/18 12:19, 11F
推
11/18 12:20, 2年前 , 12F
只能說，雖沒有不尊重學生的意思，但行為越線就是不應該
11/18 12:20, 12F
→
11/18 12:33, 2年前 , 13F
像有一些文學營之類的 通常報名表都會附註主辦單位
11/18 12:33, 13F
→
11/18 12:33, 2年前 , 14F
可能之後會公開或使用學員作品 所以這都是要先知會
11/18 12:33, 14F
→
11/18 12:33, 2年前 , 15F
並取得同意的喔...
11/18 12:33, 15F
推
11/18 12:57, 2年前 , 16F
考卷類型的東西也是有智慧財產權的，建議都不要PO了
11/18 12:57, 16F
推
11/18 13:03, 2年前 , 17F
之前新聞不是會有老師分享奇葩考卷 或是在聯絡簿上的畫畫
11/18 13:03, 17F
→
11/18 13:03, 2年前 , 18F
之類 這些不知道來源有沒有授權
11/18 13:03, 18F
→
11/18 13:14, 2年前 , 19F
樓上不要積非成是，夜路走多總會遇到鬼
11/18 13:14, 19F
→
11/18 13:21, 2年前 , 20F
看來該刻個印章給小孩帶著，隨時提醒教職人員尊重著作權
11/18 13:21, 20F
→
11/18 13:21, 2年前 , 21F
和隱私權了
11/18 13:21, 21F
→
11/18 13:23, 2年前 , 22F
我就是問這些新聞內容有沒有經過授權 什麼積非成是= =
11/18 13:23, 22F
推
11/18 13:36, 2年前 , 23F
查了一下 會涉及著作人格權中的公開發表權議題
11/18 13:36, 23F
→
11/18 13:37, 2年前 , 24F
如果沒有學生授權的話 連發表在FB有限制都不妥
11/18 13:37, 24F
→
11/18 13:55, 2年前 , 25F
這個犯行叫做"工作授權範圍以外的隱私侵害"，跟神父一樣
11/18 13:55, 25F
→
11/18 13:56, 2年前 , 26F
罪人向神父告解，神父理應保密一切聽到的事情，否則就會
11/18 13:56, 26F
→
11/18 13:57, 2年前 , 27F
失去雙方的信任。老師批改學生的作業筆記也是相同的道理
11/18 13:57, 27F
推
11/18 14:20, 2年前 , 28F
樓上兩位提供的資訊應該廣為宣傳才是，太多老師在po學
11/18 14:20, 28F
→
11/18 14:20, 2年前 , 29F
生作業了。還有那些分享案例的xx師，到底有沒有取得當
11/18 14:20, 29F
→
11/18 14:20, 2年前 , 30F
事人同意啊
11/18 14:20, 30F
→
11/18 14:22, 2年前 , 31F
另外自己騰一次就沒問題？我很懷疑，內容還是別人的啊
11/18 14:22, 31F
→
11/18 14:22, 2年前 , 32F
，難道我把別人的文章照抄一遍就可以當成我的嗎
11/18 14:22, 32F
→
11/18 14:41, 2年前 , 33F
我覺得描述 再隱去一些個資 小細節變動應該可以
11/18 14:41, 33F
→
11/18 14:41, 2年前 , 34F
變成小創作的感覺(X
11/18 14:41, 34F
→
11/18 15:13, 2年前 , 35F
以文學營作品為例，就算我只寫出學員作品大綱，這樣就
11/18 15:13, 35F
→
11/18 15:13, 2年前 , 36F
可以公開不用取得同意了嗎？或是我描述學員上課的行為
11/18 15:13, 36F
→
11/18 15:13, 2年前 , 37F
，或分享的內容，每個字都是我寫的，這樣會沒問題？我
11/18 15:13, 37F
→
11/18 15:13, 2年前 , 38F
不認為，不然誰敢跟律師和心理師說自己的事
11/18 15:13, 38F
→
11/18 15:14, 2年前 , 39F
要改就改到當事者都認不出來的程度
11/18 15:14, 39F
→
11/18 16:14, 2年前 , 40F
我舉文學營的例子 是說要先取得同意啊
11/18 16:14, 40F
推
11/18 19:07, 2年前 , 41F
原原po，這份功課就叫做「小日記」，日記就是隱私，不
11/18 19:07, 41F
→
11/18 19:07, 2年前 , 42F
是加了妳的文字想法，就變成「可以公開」的文章。雖然
11/18 19:07, 42F
→
11/18 19:08, 2年前 , 43F
已經去辨識化，也不代表「老師」可以隨意po上「學生的
11/18 19:08, 43F
→
11/18 19:08, 2年前 , 44F
隱私」。
11/18 19:08, 44F
推
11/18 21:15, 2年前 , 45F
PTT拿別人的推文在文章都不行了 怎會覺得未經別人同意
11/18 21:15, 45F
→
11/18 21:16, 2年前 , 46F
可以拿作業本放在網上
11/18 21:16, 46F
推
11/18 21:53, 2年前 , 47F
我以前工作也常看到客人的好笑行為 但頂多叫隔壁的人看一下
11/18 21:53, 47F
→
11/18 21:53, 2年前 , 48F
笑一笑 再怎樣都不會拍下來po上網 居然有人覺得po學生作業
11/18 21:53, 48F
→
11/18 21:53, 2年前 , 49F
沒什麼問題......
11/18 21:53, 49F
→
11/19 00:53, 2年前 , 50F
我以為教育是專業，應該師大出來的應該至少有些門外
11/19 00:53, 50F
→
11/19 00:53, 2年前 , 51F
漢的法律常識。
11/19 00:53, 51F
‣ 更多 LuciusMalfoy 的文章
文章代碼(AID): #1XbT9TWe (WomenTalk)
‣ 更多 LuciusMalfoy 的文章
文章代碼(AID): #1XbT9TWe (WomenTalk)