Re: [閒聊] 欸 護藻礁幹嗎？

看板WomenTalk作者 (GreedIsGood)時間2年前 (2021/12/12 15:23), 2年前編輯推噓-1(7推 8噓 8→)
留言23則, 11人參與, 2年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《timmy999 (憤怒a小妹)》之銘言： : 小妹我 一直很好奇 為什麼 要為了這片藻礁 放棄蓋三接 三接 可以給我電 藻礁 可以幹嗎 : ？ : 世界少有 那又怎樣 長毛象滅絕 對我的生活 會有 什麼影響嗎 藻礁 沒了 乾我屁事 ？ : 女孩們 怎麼想 ？ : -- 你怎麼會覺得有人真的在意公投投什麼XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 一般死老百姓根本看不懂公投主文啦 我跟你講，投什麼都是其次，這次就只是一次政黨大型民調 支持 DPP 就四個不同意 支持 KMT 就四個同意 有沒有很荒謬？對就是這麼荒謬，完全沒有邏輯 你怎麼會覺得台灣人投票有邏輯？ 你怎麼會覺得那些低智商低學歷低收入的4%柯韓粉有邏輯？ 我很高興 DPP 從 2018 被韓導用這種戰法選上後就理解這一點了 所有的溝通討論都是沒用的，特別是在有中國的滲透與侵略下 所以什麼最會溝通的政府，你看 2018 蘇光頭當行政院長後還有再提嗎？ 反正一定都有人會被洗腦，沒有綠色就是被洗成白色藍色紅色 有玩 WOW 就知道，這就是斯坦索姆 你不殺他就是變殭屍，他終究會變殭屍 所以解決方法就跟 seafood 解決社子島一樣，輾過去就對了 不留活口 -- https://i.imgur.com/FohenWM.jpg
https://i.imgur.com/FwjhpJm.png
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.48.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1639293826.A.14C.html
噓
12/12 15:45, 2年前 , 1F
我投四個同意，因為我不爽DPP，但我不支持KMT
12/12 15:45, 1F
→
12/12 15:46, 2年前 , 2F
反正就算四個都過了，DPP照樣裝死，通通排到下周五
12/12 15:46, 2F
你主觀上可能不支持 KMT，但客觀上你的行為會讓 KMT 得利 所以如果你真的不支持 KMT 的話，你的想法 & 你的行為是對不起來的 aka 你是沒有邏輯的 so，謝謝你證明我的文章是對的
噓
12/12 16:02, 2年前 , 3F
現在只有倒DPP的台，等KMT要選舉的時候再問誰得利也不
12/12 16:02, 3F
→
12/12 16:02, 2年前 , 4F
遲
12/12 16:02, 4F
→
12/12 16:03, 2年前 , 5F
真正邏輯錯亂的是搞二分法的，真以為大家都好帶風向
12/12 16:03, 5F
以前我會再花時間跟你討論，想辦法證明為什麼你的做法會讓 KMT 得利 但現在我理解了，這種人用支語來說，就是非蠢即壞 強權出真理，射程即正義，反正 DPP 就算這次選輸了也比 4% 強 所以笑笑就好
推
12/12 16:20, 2年前 , 6F
同感
12/12 16:20, 6F
噓
12/12 16:25, 2年前 , 7F
我看民調怎麼是民進黨支持者學歷最低,你是不是誤會什麼了
12/12 16:25, 7F
噓
12/12 16:34, 2年前 , 8F
用人身攻擊比較強囉！
12/12 16:34, 8F
→
12/12 16:36, 2年前 , 9F
不管投票結果是什麼，台灣有藍綠輪流亂政，輸的永遠是
12/12 16:36, 9F
→
12/12 16:36, 2年前 , 10F
人民
12/12 16:36, 10F
噓
12/12 16:51, 2年前 , 11F
見笑轉生氣
12/12 16:51, 11F
這句話由被指出邏輯錯誤後連噓的人口中說出來，實在有點沒說服力
推
12/12 17:02, 2年前 , 12F
輾爆
12/12 17:02, 12F
→
12/12 17:36, 2年前 , 13F
乾脆四個選項擲骰子 擲完準備打包移民國外
12/12 17:36, 13F
史群廢推已刪
推
12/12 17:48, 2年前 , 14F
藻礁不應該被弄掉說真的 拿來發展工業的錢又不是進到你
12/12 17:48, 14F
→
12/12 17:48, 2年前 , 15F
口袋 台灣民眾真的是社畜身資方腦www
12/12 17:48, 15F
除非發展工業後，老闆把錢通通放在自己口袋裡爛光光 不存銀行，不拿出來買跑車豪宅，不玩骨董字畫女人炫富 否則嚴格講起來，這些錢終究會以某種形式再流入市場 有人賺錢，就有人花錢；有人花錢，就會有另一批人賺錢 至於有些人能力不夠賺不到這些錢，那是他們的問題
噓
12/12 18:07, 2年前 , 16F
不是連噓，是沒人想理你，幫QQ
12/12 18:07, 16F
對一篇文章噓五次 != 連噓，你的邏輯真的不太好
噓
12/12 18:51, 2年前 , 17F
又是一個非藍即綠的
12/12 18:51, 17F
噓
12/12 19:01, 2年前 , 18F
你主觀上不支持黨，但是你的行為對黨有利。
12/12 19:01, 18F
至少在目前我是支持 DPP 的，如果你還沒發現的話
推
12/12 20:27, 2年前 , 19F
同意你這篇
12/12 20:27, 19F
推
12/12 22:00, 2年前 , 20F
怎會想挺DPP？不都在欺負台灣百姓？
12/12 22:00, 20F
→
12/12 22:01, 2年前 , 21F
疫苗政策就被看破手腳了 只為財團服務
12/12 22:01, 21F
養高端是正確的，疫苗是戰略資源，就好像軍火一樣 要有一部份產能在自己手裡，也因此造價比外國貴是正常的 誰上台都會有財團被養的 不過至少應該給一般人選擇國外疫苗的權力 這點 DPP 真的做錯了，不能護航 再者，至少就 2022 & 2024 來說 不選 DPP 的結果就是 KMT 會上 你要幻想玄天上帝會選上我也沒辦法 甚至講難聽一點，柯P & 民眾黨的政治生命就到 2022 柯P下台為止了 接下來他們應該還是會有幾席議員立委什麼的 不過還是逃不過楚瑜 & 親民黨化的命運 其他小黨也是一樣 在這個現實下，那種我不藍不綠的說法是很不負責的 因為就結果而言，你不投綠的，都會讓藍獲利 DPP 跟資本主義一樣，他們都有一堆缺點，但至少都是目前最好的選擇 至少是比不藍不綠好的選擇 當然如果你要說 KMT 比較好，那就...恩，很棒 你想想看上次如果是韓導上會發生什麼事 光是武漢肺炎就不只死八百個這麼簡單，至少八十萬個吧 然後你有很大的機會會打國藥或科興 :) ※ 編輯: Saaski (180.176.48.61 臺灣), 12/12/2021 23:07:42
推
12/13 08:53, 2年前 , 22F
好的 塔綠班
12/13 08:53, 22F
推
12/13 18:23, 2年前 , 23F
感覺這篇正解，雖然沒做過調查不能肯定
12/13 18:23, 23F
‣ 更多 Saaski 的文章
文章代碼(AID): #1XjQE25C (WomenTalk)
‣ 更多 Saaski 的文章
文章代碼(AID): #1XjQE25C (WomenTalk)