[討論] 群眾的意見就是對的嗎?

看板WomenTalk作者 (國王島)時間2年前 (2022/02/14 09:16), 編輯推噓23(26推 3噓 66→)
留言95則, 39人參與, 2年前最新討論串1/10 (看更多)
最近在想這件事 是不是"大部份的人的意見"就是對的? 例如大部份的人覺得不該隨地亂丟垃圾，所以這件事是錯的 但如果大部份的人覺得隨地亂丟垃圾是對的，那這件事就是對的 這樣的跡象比較常發生在公司、學校 例如中階主管喜歡吹捧高階主管，底下的同事喜歡吹捧中階主管，那討好上級就變成是對的 怎麼有一種是非對錯沒有一個標準的感覺 好像人類做什麼其實都是可以的 只不過受限於當下環境、法令所以有的事情才不可以 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.168.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1644801409.A.72B.html
推
02/14 09:20, 2年前 , 1F
當然不是，但服從多數意見的確可以活得
02/14 09:20, 1F
→
02/14 09:20, 2年前 , 2F
順遂一點
02/14 09:20, 2F
→
02/14 09:23, 2年前 , 3F
從眾行為就是打安全牌，但不代表是對
02/14 09:23, 3F
→
02/14 09:23, 2年前 , 4F
的
02/14 09:23, 4F
推
02/14 09:26, 2年前 , 5F
我覺得嫖妓/賭博都可以合法化，我算少數
02/14 09:26, 5F
→
02/14 09:26, 2年前 , 6F
嗎
02/14 09:26, 6F
推
02/14 09:28, 2年前 , 7F
法律會根據大家的行為訂 所以是正確的
02/14 09:28, 7F
推
02/14 09:31, 2年前 , 8F
四下無人、無車，闖紅燈根本不會怎樣
02/14 09:31, 8F
→
02/14 09:31, 2年前 , 9F
可是法令會說，闖紅燈就是錯。
02/14 09:31, 9F
推
02/14 09:45, 2年前 , 10F
不要看對錯 要看輸贏
02/14 09:45, 10F
→
02/14 09:45, 2年前 , 11F
或著看利弊
02/14 09:45, 11F
推
02/14 09:47, 2年前 , 12F
沒聽過民粹？
02/14 09:47, 12F
→
02/14 09:57, 2年前 , 13F
你先舉了社會認定且都被教育的事情來舉例
02/14 09:57, 13F
→
02/14 09:57, 2年前 , 14F
，來加強對錯的論述，但後面的事件卻是個
02/14 09:57, 14F
→
02/14 09:57, 2年前 , 15F
灰色地帶，很明顯只想要帶風向來得到自己
02/14 09:57, 15F
→
02/14 09:57, 2年前 , 16F
的答案。’吹捧‘本身就是一個每個人見解
02/14 09:57, 16F
→
02/14 09:58, 2年前 , 17F
不同的事情，發生在下對上，你認為是吹捧
02/14 09:58, 17F
→
02/14 09:58, 2年前 , 18F
，那發生在下對上呢？誇獎？那老闆是否不
02/14 09:58, 18F
→
02/14 09:58, 2年前 , 19F
該誇獎員工？最重要的是說出別人好的事情
02/14 09:58, 19F
→
02/14 09:58, 2年前 , 20F
，其實是現代社會正向的事情，但你不想做
02/14 09:58, 20F
→
02/14 09:58, 2年前 , 21F
，或者認為自己才是值得被誇獎的那個人，
02/14 09:58, 21F
→
02/14 09:58, 2年前 , 22F
卻要求別人要認同你？與其要討論大眾認同
02/14 09:58, 22F
→
02/14 09:58, 2年前 , 23F
的事情是不是對的，不如好好的想想為什麼
02/14 09:58, 23F
→
02/14 09:58, 2年前 , 24F
你認為你認同的事情才是對的？
02/14 09:58, 24F
推
02/14 10:02, 2年前 , 25F
就不要二分法..
02/14 10:02, 25F
推
02/14 10:02, 2年前 , 26F
群眾的意見有時候是最蠢的
02/14 10:02, 26F
推
02/14 10:04, 2年前 , 27F
當然不是，但是盲從主流聲音可以活得比
02/14 10:04, 27F
→
02/14 10:04, 2年前 , 28F
較無腦輕鬆，例如那些小粉綠走狗就是
02/14 10:04, 28F
→
02/14 10:24, 2年前 , 29F
不見得多數是對的，但選擇障礙可投票
02/14 10:24, 29F
推
02/14 10:28, 2年前 , 30F
就像美國少部分人反打疫苗，但他們敢發
02/14 10:28, 30F
→
02/14 10:28, 2年前 , 31F
聲捍衛自己，你敢嗎
02/14 10:28, 31F
→
02/14 10:34, 2年前 , 32F
cat大論述家，請原PO明察啊......
02/14 10:34, 32F
→
02/14 10:34, 2年前 , 33F
*論述佳
02/14 10:34, 33F
推
02/14 11:53, 2年前 , 34F
cat大講的有理
02/14 11:53, 34F
→
02/14 11:54, 2年前 , 35F
公司文化你要扭轉，只能呵呵了
02/14 11:54, 35F
推
02/14 11:57, 2年前 , 36F
那你先定義對與錯是什麼，誰決定的
02/14 11:57, 36F
推
02/14 11:59, 2年前 , 37F
肯定不是 群眾依附的是力量 力量才是硬道
02/14 11:59, 37F
推
02/14 12:02, 2年前 , 38F
當然不是啊 只是同常多數的群眾力量
02/14 12:02, 38F
→
02/14 12:02, 2年前 , 39F
比較大
02/14 12:02, 39F
→
02/14 12:06, 2年前 , 40F
歐這種問題我都回哥白尼
02/14 12:06, 40F
推
02/14 12:12, 2年前 , 41F
推cat大 更何況很多共識只是決定社會一起前
02/14 12:12, 41F
→
02/14 12:12, 2年前 , 42F
進的方向 而無所謂對錯之分
02/14 12:12, 42F
推
02/14 12:31, 2年前 , 43F
你覺得從2000年以來得票率高的總統如何
02/14 12:31, 43F
→
02/14 12:31, 2年前 , 44F
？
02/14 12:31, 44F
推
02/14 13:16, 2年前 , 45F
世界上哪裡有絕對的準則，不管是隨時間
02/14 13:16, 45F
→
02/14 13:16, 2年前 , 46F
或空間變化，都有可能是不一樣的結果，
02/14 13:16, 46F
→
02/14 13:16, 2年前 , 47F
就像有些國家吸大麻是合法的阿
02/14 13:16, 47F
推
02/14 13:38, 2年前 , 48F
時空背景不同
02/14 13:38, 48F
→
02/14 13:47, 2年前 , 49F
大多數意見只是一個參考與支持，但不代
02/14 13:47, 49F
→
02/14 13:47, 2年前 , 50F
表是對的
02/14 13:47, 50F
推
02/14 14:19, 2年前 , 51F
可以google一下羊群效應
02/14 14:19, 51F
推
02/14 14:22, 2年前 , 52F
公司決策成敗誰負責？又不是你負責當然
02/14 14:22, 52F
→
02/14 14:22, 2年前 , 53F
聽上面的
02/14 14:22, 53F
→
02/14 14:23, 2年前 , 54F
這就是價值觀的問題
02/14 14:23, 54F
推
02/14 14:32, 2年前 , 55F
看選舉結果不是很明顯嗎
02/14 14:32, 55F
→
02/14 14:32, 2年前 , 56F
每次贏的人你有覺得是對的?
02/14 14:32, 56F
推
02/14 14:36, 2年前 , 57F
基本上這個問題要先定義"對"和"錯"
02/14 14:36, 57F
推
02/14 14:51, 2年前 , 58F
大眾心理學這本書可以去翻翻，很有趣也
02/14 14:51, 58F
→
02/14 14:51, 2年前 , 59F
能解答你的疑問
02/14 14:51, 59F
噓
02/14 14:57, 2年前 , 60F
照你的邏輯來說，只要大家覺得殺人是對的
02/14 14:57, 60F
→
02/14 14:57, 2年前 , 61F
，就可以殺人了？
02/14 14:57, 61F
→
02/14 14:57, 2年前 , 62F
會制訂規則的原因就是因為大家都不想這樣
02/14 14:57, 62F
→
02/14 14:57, 2年前 , 63F
被對待，所以才會有是非對錯
02/14 14:57, 63F
→
02/14 14:58, 2年前 , 64F
另外你舉例的例子很爛，並不是吹捧主管是
02/14 14:58, 64F
→
02/14 14:58, 2年前 , 65F
對的，而是因為吹捧主管的話，吹捧主管的
02/14 14:58, 65F
→
02/14 14:58, 2年前 , 66F
人會有好處可以拿，所以才去吹捧
02/14 14:58, 66F
推
02/14 15:05, 2年前 , 67F
凡事一體兩面，可以趨炎附勢，不能紙
02/14 15:05, 67F
→
02/14 15:05, 2年前 , 68F
醉金迷忘記本質，不得不同流合污時，
02/14 15:05, 68F
→
02/14 15:05, 2年前 , 69F
為了家人以生存為目的那就是對的，太
02/14 15:05, 69F
→
02/14 15:05, 2年前 , 70F
心軟太有道德反而害了自己，難道是對
02/14 15:05, 70F
→
02/14 15:05, 2年前 , 71F
的嗎？可惜這社會大部份不跟著做就是
02/14 15:05, 71F
→
02/14 15:05, 2年前 , 72F
怪咖，就被排擠，且多數是缺乏思考一
02/14 15:05, 72F
→
02/14 15:05, 2年前 , 73F
味地盲從，反而能活得久，像我公司的
02/14 15:05, 73F
→
02/14 15:05, 2年前 , 74F
年輕妹子，彷彿約好似的，遇事一定說
02/14 15:05, 74F
→
02/14 15:05, 2年前 , 75F
不知道不清楚也不想學，我說她們真笨
02/14 15:05, 75F
→
02/14 15:05, 2年前 , 76F
怎不趁機學點東西當跳板，同事點醒了
02/14 15:05, 76F
→
02/14 15:05, 2年前 , 77F
我說：某些層面來看她們倒才是聰明。
02/14 15:05, 77F
噓
02/14 15:52, 2年前 , 78F
你下面舉的例子，不就是專制政權才有
02/14 15:52, 78F
→
02/14 16:13, 2年前 , 79F
只有成王敗寇 沒有對錯
02/14 16:13, 79F
→
02/14 16:14, 2年前 , 80F
對錯是隨人定義的
02/14 16:14, 80F
噓
02/14 16:36, 2年前 , 81F
請搜尋"從眾效應"
02/14 16:36, 81F
推
02/14 19:23, 2年前 , 82F
但你不能否認"大多數人的意見"造就了倫理
02/14 19:23, 82F
→
02/14 19:24, 2年前 , 83F
道德觀念，延伸至近世形成法律
02/14 19:24, 83F
推
02/14 19:34, 2年前 , 84F
難道以前嚴重重男輕女的觀念就是對的嗎？
02/14 19:34, 84F
→
02/14 19:39, 2年前 , 85F
"在當時"是對的。或許有一天會有人用與你
02/14 19:39, 85F
→
02/14 19:40, 2年前 , 86F
相似的態度問難道倫理上下關係甚至孝順是
02/14 19:40, 86F
→
02/14 19:40, 2年前 , 87F
對的嗎? 畢竟它本質上是一種情緒勒索
02/14 19:40, 87F
→
02/16 08:00, 2年前 , 88F
認同1、2樓
02/16 08:00, 88F
→
02/16 08:11, 2年前 , 89F
跟著群眾及潮流走比較輕鬆，不需選
02/16 08:11, 89F
→
02/16 08:11, 2年前 , 90F
擇和決定，即便錯誤也會覺得反正不
02/16 08:11, 90F
→
02/16 08:11, 2年前 , 91F
是只有我這樣，從許多文章會發現，
02/16 08:11, 91F
→
02/16 08:11, 2年前 , 92F
下面的留言前幾則決定後面走向，這
02/16 08:11, 92F
→
02/16 08:11, 2年前 , 93F
也是公關及網軍盛行主因
02/16 08:11, 93F
→
02/16 08:12, 2年前 , 94F
邊緣人有時不是被邊緣，而是選擇自
02/16 08:12, 94F
→
02/16 08:12, 2年前 , 95F
我邊緣 XDD 只是不喜跟風
02/16 08:12, 95F
‣ 更多 Kingisland 的文章
文章代碼(AID): #1Y2Qs1Sh (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 Kingisland 的文章
文章代碼(AID): #1Y2Qs1Sh (WomenTalk)