[閒聊] 台男的擇偶條件是不是越來越現實了
台女的擇偶條件,不是帥就是有經濟能力
這點似乎都沒變過,但台男的擇偶條件感覺與日俱進
40年前台男的擇偶條件,和父母聊過
大致就是處的來就好
20年前台男的擇偶條件,可能也就多了外型有所要求
其它部分大同小異
但現在台男的擇偶條件,已經進展到經濟面也會有所要求
主要是現在雙薪居多,女性升遷和工作也很平等了
所以女性的收入高低對家庭影響很大
如果配偶的收入可以到跟男性差不多,甚至還更高的話
雙薪起來等同家庭經營更得心應手,經濟壓力小
除了一些科技業的想法是比較偏傳統,可以讓配偶在家全職或收入低沒關係
但科技業以外,有能力甚至外型不錯的男性
擇偶條件已經把經濟能力的比例越拉越高了,很實際但也很現實
主要是發現,外型比較好的男性朋友,不管婚前女朋友怎樣
結婚都是找收入或是經濟能力不錯能雙薪幫忙的居多,外型反而放到其次
比如近期吃喜酒,新娘是外商主管(年收高)、老師高考國營(年資夠久都可100多萬)
突然發現台男其實也是很精明的!
曾聽過,有能力的或帥的台男,根本精明得很
哪可能娶個觀音或魯蛇回家供著
所以說,台男的擇偶條件,似乎也越來越現實
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.5.64 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1653868773.A.ACA.html
※ 編輯: fgf (1.200.5.64 臺灣), 05/30/2022 08:00:59
→
05/30 08:00,
2年前
, 1F
05/30 08:00, 1F
推
05/30 08:09,
2年前
, 2F
05/30 08:09, 2F
推
05/30 08:21,
2年前
, 3F
05/30 08:21, 3F
推
05/30 08:24,
2年前
, 4F
05/30 08:24, 4F
→
05/30 08:26,
2年前
, 5F
05/30 08:26, 5F
→
05/30 08:26,
2年前
, 6F
05/30 08:26, 6F
→
05/30 08:27,
2年前
, 7F
05/30 08:27, 7F
→
05/30 08:34,
2年前
, 8F
05/30 08:34, 8F
噓
05/30 08:44,
2年前
, 9F
05/30 08:44, 9F
→
05/30 08:44,
2年前
, 10F
05/30 08:44, 10F
→
05/30 08:47,
2年前
, 11F
05/30 08:47, 11F
→
05/30 08:47,
2年前
, 12F
05/30 08:47, 12F
→
05/30 08:48,
2年前
, 13F
05/30 08:48, 13F
→
05/30 08:48,
2年前
, 14F
05/30 08:48, 14F
→
05/30 08:48,
2年前
, 15F
05/30 08:48, 15F
推
05/30 08:50,
2年前
, 16F
05/30 08:50, 16F
噓
05/30 08:52,
2年前
, 17F
05/30 08:52, 17F
→
05/30 08:52,
2年前
, 18F
05/30 08:52, 18F
→
05/30 08:52,
2年前
, 19F
05/30 08:52, 19F
→
05/30 08:52,
2年前
, 20F
05/30 08:52, 20F
→
05/30 08:52,
2年前
, 21F
05/30 08:52, 21F
→
05/30 08:52,
2年前
, 22F
05/30 08:52, 22F
→
05/30 08:52,
2年前
, 23F
05/30 08:52, 23F
→
05/30 08:52,
2年前
, 24F
05/30 08:52, 24F
推
05/30 09:19,
2年前
, 25F
05/30 09:19, 25F
推
05/30 09:28,
2年前
, 26F
05/30 09:28, 26F
推
05/30 09:33,
2年前
, 27F
05/30 09:33, 27F
推
05/30 09:34,
2年前
, 28F
05/30 09:34, 28F
→
05/30 09:34,
2年前
, 29F
05/30 09:34, 29F
推
05/30 09:38,
2年前
, 30F
05/30 09:38, 30F
→
05/30 09:48,
2年前
, 31F
05/30 09:48, 31F
→
05/30 09:50,
2年前
, 32F
05/30 09:50, 32F
→
05/30 09:52,
2年前
, 33F
05/30 09:52, 33F
→
05/30 09:52,
2年前
, 34F
05/30 09:52, 34F
→
05/30 09:52,
2年前
, 35F
05/30 09:52, 35F
推
05/30 09:55,
2年前
, 36F
05/30 09:55, 36F
推
05/30 09:56,
2年前
, 37F
05/30 09:56, 37F
推
05/30 10:05,
2年前
, 38F
05/30 10:05, 38F
→
05/30 10:05,
2年前
, 39F
05/30 10:05, 39F
還有 273 則推文
還有 25 段內文
→
05/30 22:33,
2年前
, 313F
05/30 22:33, 313F
→
05/30 22:33,
2年前
, 314F
05/30 22:33, 314F
→
05/30 22:34,
2年前
, 315F
05/30 22:34, 315F
→
05/30 22:34,
2年前
, 316F
05/30 22:34, 316F
噓
05/30 22:37,
2年前
, 317F
05/30 22:37, 317F
→
05/30 22:37,
2年前
, 318F
05/30 22:37, 318F
→
05/30 22:37,
2年前
, 319F
05/30 22:37, 319F
→
05/30 22:37,
2年前
, 320F
05/30 22:37, 320F
→
05/30 22:37,
2年前
, 321F
05/30 22:37, 321F
→
05/30 22:53,
2年前
, 322F
05/30 22:53, 322F
噓
05/30 22:54,
2年前
, 323F
05/30 22:54, 323F
可以理解婚姻ㄧ直都很現實
只不過以前男性擇偶應較不看薪水
現在男性擇偶已會把薪水列為重要事項
畢竟雙薪家庭居多,雙薪家庭的意思就是配偶的薪水非常重要
推
05/30 22:56,
2年前
, 324F
05/30 22:56, 324F
推
05/30 23:11,
2年前
, 325F
05/30 23:11, 325F
推
05/30 23:44,
2年前
, 326F
05/30 23:44, 326F
噓
05/30 23:45,
2年前
, 327F
05/30 23:45, 327F
推
05/31 03:00,
2年前
, 328F
05/31 03:00, 328F
推
05/31 05:36,
2年前
, 329F
05/31 05:36, 329F
推
05/31 05:49,
2年前
, 330F
05/31 05:49, 330F
→
05/31 05:49,
2年前
, 331F
05/31 05:49, 331F
→
05/31 05:49,
2年前
, 332F
05/31 05:49, 332F
→
05/31 05:49,
2年前
, 333F
05/31 05:49, 333F
話不能這樣說,竹科不是很多嗎
很多竹科太太長相不怎麼樣但也是過得很爽都不用上班
推
05/31 07:09,
2年前
, 334F
05/31 07:09, 334F
※ 編輯: fgf (1.200.252.164 臺灣), 05/31/2022 07:54:37
噓
05/31 08:51,
2年前
, 335F
05/31 08:51, 335F
→
05/31 08:51,
2年前
, 336F
05/31 08:51, 336F
推
05/31 09:28,
2年前
, 337F
05/31 09:28, 337F
推
05/31 09:34,
2年前
, 338F
05/31 09:34, 338F
→
05/31 09:34,
2年前
, 339F
05/31 09:34, 339F
→
05/31 09:34,
2年前
, 340F
05/31 09:34, 340F
→
05/31 09:38,
2年前
, 341F
05/31 09:38, 341F
→
05/31 09:38,
2年前
, 342F
05/31 09:38, 342F
→
05/31 09:38,
2年前
, 343F
05/31 09:38, 343F
→
05/31 09:38,
2年前
, 344F
05/31 09:38, 344F
推
05/31 18:00,
2年前
, 345F
05/31 18:00, 345F
推
06/01 10:05,
2年前
, 346F
06/01 10:05, 346F
→
06/01 10:05,
2年前
, 347F
06/01 10:05, 347F
→
06/01 10:05,
2年前
, 348F
06/01 10:05, 348F
→
06/01 10:05,
2年前
, 349F
06/01 10:05, 349F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):
閒聊
87
349