[閒聊] 陳述別人嫖妓為什麼會被告?

看板WomenTalk作者 (QQk 廢文被劣文中)時間1年前 (2023/06/06 07:50), 編輯推噓8(8推 0噓 31→)
留言39則, 15人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
有個電視名嘴 在學生時期嫖帶不夠錢 自已承認發文，也上過新聞 https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1538628173.A.540 https://www.storm.mg/article/3801329 https://bit.ly/3WSyir5 在臉書上說吉快100人，是在亂槍打鳥嗎 嫖妓不給錢，陳述公眾人物事實，為什麼還敢吉人? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.11.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1686009020.A.D24.html
→
06/06 08:03, 1年前 , 1F
我昨天親眼看見他進妓院
06/06 08:03, 1F
→
06/06 08:05, 1年前 , 2F
因為意圖散播詆毀他人名譽之事實 也算是
06/06 08:05, 2F
→
06/06 08:05, 1年前 , 3F
誹謗
06/06 08:05, 3F
→
06/06 08:11, 1年前 , 4F
上新聞的公眾事務也算散播抵毀嗎
06/06 08:11, 4F
→
06/06 08:12, 1年前 , 5F
那上新聞性騷的党工，也可以用這條囉?
06/06 08:12, 5F
→
06/06 08:17, 1年前 , 6F
為什麼會被告？因為他告你啊
06/06 08:17, 6F
→
06/06 08:17, 1年前 , 7F
你到底在問什麼
06/06 08:17, 7F
推
06/06 08:17, 1年前 , 8F
之「事」，不是之「事實」 嚇死我 以
06/06 08:17, 8F
→
06/06 08:17, 1年前 , 9F
為民進黨執政幾年法律都變了
06/06 08:17, 9F
→
06/06 08:18, 1年前 , 10F
能證明真實者不罰啦
06/06 08:18, 10F
→
06/06 08:19, 1年前 , 11F
我說的是事實沒錯喔 就算是事實 也不能
06/06 08:19, 11F
→
06/06 08:19, 1年前 , 12F
散播詆毀
06/06 08:19, 12F
推
06/06 08:20, 1年前 , 13F
可能以為這樣可以讓大家不再討論 但沒
06/06 08:20, 13F
→
06/06 08:20, 1年前 , 14F
想過只要被法律認證過 以後大家虧更兇
06/06 08:20, 14F
→
06/06 08:21, 1年前 , 15F
310？
06/06 08:21, 15F
→
06/06 08:21, 1年前 , 16F
難怪不設性專區 落後國家 性歧視
06/06 08:21, 16F
推
06/06 09:14, 1年前 , 17F
綠共仔欺負人民最有一手了
06/06 09:14, 17F
→
06/06 10:05, 1年前 , 18F
他可以告啊 但99.99趴不會成立 只要你
06/06 10:05, 18F
→
06/06 10:05, 1年前 , 19F
沒多罵別的
06/06 10:05, 19F
→
06/06 10:05, 1年前 , 20F
他是公眾人物 一定需要接受公評好嗎
06/06 10:05, 20F
→
06/06 10:53, 1年前 , 21F
被告跟告不告的成是兩回事XD
06/06 10:53, 21F
→
06/06 11:05, 1年前 , 22F
告都可以告，會不會被起訴而已，就算
06/06 11:05, 22F
→
06/06 11:05, 1年前 , 23F
被起訴，會不會被判有罪也是個問題，
06/06 11:05, 23F
→
06/06 11:05, 1年前 , 24F
但你會覺得很麻煩要常跑法院就是了
06/06 11:05, 24F
推
06/06 11:25, 1年前 , 25F
評論可受公評之事一定不成立,但如果是
06/06 11:25, 25F
→
06/06 11:25, 1年前 , 26F
單純嘴賤謾罵那就不一定了,我猜他告得
06/06 11:25, 26F
→
06/06 11:25, 1年前 , 27F
應該都是罵人的網友
06/06 11:25, 27F
推
06/06 11:44, 1年前 , 28F
06/06 11:44, 28F
推
06/06 11:51, 1年前 , 29F
欸不是 這樣的人都有個三千讚？
06/06 11:51, 29F
→
06/06 12:18, 1年前 , 30F
陳述事實並不算毀謗他人名譽
06/06 12:18, 30F
→
06/06 12:19, 1年前 , 31F
只要你沒有另外加油添醋
06/06 12:19, 31F
→
06/06 12:19, 1年前 , 32F
被告的可以申請戶籍地裁判
06/06 12:19, 32F
→
06/06 12:19, 1年前 , 33F
他要跑一百多個法院才麻煩吧
06/06 12:19, 33F
→
06/06 12:20, 1年前 , 34F
還有告輸他要付裁判費 不要隨便和解
06/06 12:20, 34F
→
06/06 12:21, 1年前 , 35F
告100人乘以三千 他會先噴30萬
06/06 12:21, 35F
推
06/06 12:23, 1年前 , 36F
有些只是要嚇人的啊
06/06 12:23, 36F
推
06/06 13:24, 1年前 , 37F
如30樓所說 不要怕 很多都只是想用法律嚇人
06/06 13:24, 37F
→
06/07 00:44, 1年前 , 38F
提告是他的權益，起不起訴要看偵查庭結
06/07 00:44, 38F
→
06/07 00:44, 1年前 , 39F
果
06/07 00:44, 39F
‣ 更多 kinki999 的文章
文章代碼(AID): #1aVdIyqa (WomenTalk)
‣ 更多 kinki999 的文章
文章代碼(AID): #1aVdIyqa (WomenTalk)