[討論] 很會讀書的人都是很聰明的人嗎?

看板WomenTalk作者 (花朵)時間3周前 (2025/02/26 12:57), 編輯推噓33(33推 0噓 60→)
留言93則, 45人參與, 2周前最新討論串1/2 (看更多)
如題 想請問一下 你們從小到大看過的很會讀書的 考上頂大的 是不是都是很聰明的 還是有些是苦讀的 有人知道嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.66.90.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1740574633.A.580.html
→
02/26 20:58, 3周前 , 1F
一定都是努力的人
02/26 20:58, 1F
推
02/26 21:11, 3周前 , 2F
至少記憶力都還不錯！問過一個班上
02/26 21:11, 2F
→
02/26 21:11, 3周前 , 3F
第一名，她說連數學她都是用背的，
02/26 21:11, 3F
→
02/26 21:11, 3周前 , 4F
另一個當過班長，畢業多年連班上同
02/26 21:11, 4F
→
02/26 21:11, 3周前 , 5F
學學號都還記得！驚呆我！我連人名
02/26 21:11, 5F
→
02/26 21:11, 3周前 , 6F
都記不全。
02/26 21:11, 6F
推
02/26 21:11, 3周前 , 7F
大部分都是天資過人
02/26 21:11, 7F
→
02/26 21:11, 3周前 , 8F
因為大家的時間都都是一樣的
02/26 21:11, 8F
→
02/26 21:16, 3周前 , 9F
不要懷疑，數學本來就是用背的
02/26 21:16, 9F
推
02/26 21:17, 3周前 , 10F
肯定有天賦
02/26 21:17, 10F
推
02/26 21:43, 3周前 , 11F
不那麼聰明的人，如果了解學習的原
02/26 21:43, 11F
→
02/26 21:43, 3周前 , 12F
理跟研究學習的方法也對知識的吸收
02/26 21:43, 12F
→
02/26 21:43, 3周前 , 13F
可以有幫助。把東西裝得進腦子裡，
02/26 21:43, 13F
→
02/26 21:43, 3周前 , 14F
然後能夠用正確的邏輯來思考跟使用
02/26 21:43, 14F
→
02/26 21:43, 3周前 , 15F
知識就夠了。
02/26 21:43, 15F
推
02/26 21:45, 3周前 , 16F
應該都有一定的天賦
02/26 21:45, 16F
→
02/26 21:45, 3周前 , 17F
如果連這都做不到，那麼聰明有什麼
02/26 21:45, 17F
→
02/26 21:45, 3周前 , 18F
意義？
02/26 21:45, 18F
→
02/26 22:44, 3周前 , 19F
天賦肯定有啊! 但努力更重要啦
02/26 22:44, 19F
推
02/27 00:17, 3周前 , 20F
你在滑手機他在背單字，那麼辛苦大
02/27 00:17, 20F
→
02/27 00:17, 3周前 , 21F
部分的人也不願意吧
02/27 00:17, 21F
推
02/27 01:02, 3周前 , 22F
0.0
02/27 01:02, 22F
→
02/27 02:09, 3周前 , 23F
讀書這方面一定是很聰明的
02/27 02:09, 23F
推
02/27 05:07, 3周前 , 24F
ㄧ般人連下苦功的不願意了......
02/27 05:07, 24F
→
02/27 07:30, 3周前 , 25F
不一定，文組的話可能只是比較專心
02/27 07:30, 25F
→
02/27 07:30, 3周前 , 26F
很會背書而已
02/27 07:30, 26F
推
02/27 07:43, 3周前 , 27F
書呆子
02/27 07:43, 27F
推
02/27 07:50, 3周前 , 28F
至少不會有愚蠢的人，應該啦
02/27 07:50, 28F
推
02/27 07:59, 3周前 , 29F
不一定...一堆被宗教洗腦、詐騙的都
02/27 07:59, 29F
→
02/27 07:59, 3周前 , 30F
是很會讀書的
02/27 07:59, 30F
推
02/27 08:20, 3周前 , 31F
理工組是,文組還是有平庸的(靠硬背
02/27 08:20, 31F
→
02/27 08:20, 3周前 , 32F
)
02/27 08:20, 32F
推
02/27 08:50, 3周前 , 33F
會讀書的並不代表會做工作
02/27 08:50, 33F
推
02/27 08:52, 3周前 , 34F
光靠智商是不夠的~~~努力也要~~~~~~
02/27 08:52, 34F
推
02/27 09:10, 3周前 , 35F
台灣考數學是用背的，公式無法默寫
02/27 09:10, 35F
→
02/27 09:10, 3周前 , 36F
必死
02/27 09:10, 36F
→
02/27 09:12, 3周前 , 37F
先定義聰明，記憶力？理解力？都是
02/27 09:12, 37F
→
02/27 09:12, 3周前 , 38F
？
02/27 09:12, 38F
→
02/27 09:18, 3周前 , 39F
至少應該不是笨蛋
02/27 09:18, 39F
→
02/27 09:43, 3周前 , 40F
當然不是…
02/27 09:43, 40F
→
02/27 10:08, 3周前 , 41F
要引戰要先表明啊
02/27 10:08, 41F
推
02/27 10:57, 3周前 , 42F
有天份的佔80%以上
02/27 10:57, 42F
→
02/27 11:49, 3周前 , 43F
談感情的智力就不一定
02/27 11:49, 43F
推
02/27 12:25, 3周前 , 44F
至少比一般人聰明
02/27 12:25, 44F
推
02/27 12:46, 3周前 , 45F
一定程度的理解力 不需要最聰明 還
02/27 12:46, 45F
→
02/27 12:46, 3周前 , 46F
需要專注力 專注力造成滿大的差別
02/27 12:46, 46F
→
02/27 12:46, 3周前 , 47F
的決定你能不能有效率、且持續的念
02/27 12:46, 47F
推
02/27 14:14, 3周前 , 48F
聰明也有分等級的，極少數天才型，
02/27 14:14, 48F
→
02/27 14:14, 3周前 , 49F
也有很努力才達到的
02/27 14:14, 49F
→
02/27 14:16, 3周前 , 50F
以單純理解知識而言，智商平均以上
02/27 14:16, 50F
→
02/27 14:16, 3周前 , 51F
比較能堅持並持續提高，低於平均雖
02/27 14:16, 51F
→
02/27 14:16, 3周前 , 52F
然能在大人或環境等條件下努力，但
02/27 14:16, 52F
→
02/27 14:16, 3周前 , 53F
終究還是有上限
02/27 14:16, 53F
推
02/27 14:16, 3周前 , 54F
努力是一定的
02/27 14:16, 54F
推
02/27 14:17, 3周前 , 55F
肯定要有努力的吧
02/27 14:17, 55F
→
02/27 14:19, 3周前 , 56F
所謂「聰明的人」通常「後設認知」
02/27 14:19, 56F
→
02/27 14:19, 3周前 , 57F
表現都不錯，可以從失敗中調整做法
02/27 14:19, 57F
→
02/27 14:19, 3周前 , 58F
、激勵自己，這也是提高「讀書表現
02/27 14:19, 58F
→
02/27 14:19, 3周前 , 59F
」的關鍵之一
02/27 14:19, 59F
推
02/27 14:46, 3周前 , 60F
先生數理都是n年前指考接近滿分的人
02/27 14:46, 60F
→
02/27 14:46, 3周前 , 61F
，但他除了邏輯理解強外，工作時真
02/27 14:46, 61F
→
02/27 14:46, 3周前 , 62F
的超級專注
02/27 14:46, 62F
推
02/27 15:43, 3周前 , 63F
說數學用背的肯定不強
02/27 15:43, 63F
推
02/27 16:38, 3周前 , 64F
有一定的天賦
02/27 16:38, 64F
推
02/27 17:00, 3周前 , 65F
懷疑三小 怎麼我沒背過數學 當醫生
02/27 17:00, 65F
→
02/27 17:00, 3周前 , 66F
而已 有背過數學的人不知道在幹嘛
02/27 17:00, 66F
→
02/27 17:00, 3周前 , 67F
台灣首富？
02/27 17:00, 67F
推
02/27 18:15, 3周前 , 68F
不是 是喜歡讀書的人
02/27 18:15, 68F
推
02/27 18:17, 3周前 , 69F
至少證明大家做一樣的事，可以做得
02/27 18:17, 69F
→
02/27 18:17, 3周前 , 70F
比較好
02/27 18:17, 70F
推
02/27 18:32, 3周前 , 71F
或許那不是她感興趣的科目，但她就
02/27 18:32, 71F
→
02/27 18:32, 3周前 , 72F
是有辦法撐過去，我後來硬拉著拜託
02/27 18:32, 72F
→
02/27 18:32, 3周前 , 73F
她幫我考前猜題，命中率還挺高的，
02/27 18:32, 73F
→
02/27 18:32, 3周前 , 74F
我只求不要被當掉重修就好，但壓力
02/27 18:32, 74F
→
02/27 18:32, 3周前 , 75F
太大了，畢業後還會夢到考試寫不出
02/27 18:32, 75F
→
02/27 18:32, 3周前 , 76F
來 XD，她後來進了上市公司，績效
02/27 18:32, 76F
→
02/27 18:32, 3周前 , 77F
一樣部門第一名，厲害的人果然到哪
02/27 18:32, 77F
→
02/27 18:32, 3周前 , 78F
都厲害！
02/27 18:32, 78F
推
02/27 21:32, 3周前 , 79F
努力是一定的 但是也有很多是天資過
02/27 21:32, 79F
→
02/27 21:32, 3周前 , 80F
人
02/27 21:32, 80F
推
02/27 22:26, 3周前 , 81F
比你聰明然後又比你還努力
02/27 22:26, 81F
推
02/27 23:58, 3周前 , 82F
自律可能也是個關鍵
02/27 23:58, 82F
→
02/28 00:40, 3周前 , 83F
數學是要背什麼老木, 公式都是推出
02/28 00:40, 83F
→
02/28 00:40, 3周前 , 84F
來的
02/28 00:40, 84F
→
02/28 00:49, 3周前 , 85F
高中補習遇過基測榜首，問他上課怎
02/28 00:49, 85F
→
02/28 00:49, 3周前 , 86F
麼都不做筆記，他說國中已經學過了
02/28 00:49, 86F
→
02/28 00:49, 3周前 , 87F
只是來複習。人家上課看起來很混，
02/28 00:49, 87F
→
02/28 00:49, 3周前 , 88F
但聽懂的未必比你少。
02/28 00:49, 88F
→
02/28 07:54, 3周前 , 89F
沒有很聰明但我很努力!真的很努力讀
02/28 07:54, 89F
推
02/28 18:11, 3周前 , 90F
通常也是自律的人 知道什麼時間 應
02/28 18:11, 90F
→
02/28 18:11, 3周前 , 91F
該做什麼事情
02/28 18:11, 91F
推
03/02 04:25, 2周前 , 92F
數學靠直覺比較多，但有時候確實會
03/02 04:25, 92F
→
03/02 04:25, 2周前 , 93F
被一堆補習仔背公式仔超車
03/02 04:25, 93F
‣ 更多 bleak777 的文章
文章代碼(AID): #1dlm-fM0 (WomenTalk)
‣ 更多 bleak777 的文章
文章代碼(AID): #1dlm-fM0 (WomenTalk)