Re: [板務] 濫檢舉是否會建立罰則?

看板Women_Picket作者 (我不是鍵盤法官我是城武)時間7年前 (2016/12/20 11:48), 編輯推噓7(7015)
留言22則, 6人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
Imgur5566您好: 關於濫用檢舉制度,是否可增訂罰則,原則上我的答案是肯定的。 有人說是否可以引用Ptt法務部Violation板或是 PttLaw板的濫用檢舉制度 關於這點我只能說,「可以參考,但是無法完全引用」。 女板與站務看板有幾個點有很大的不同。 其中最主要是匿名性的問題。 可以看到不論是Violation板或是 PttLaw板都是具名檢舉的 女板則不是。 而這樣的情況,例如洗板、大量檢舉會因為匿名的關係, 進而無法判斷是否為同一人所為。 加上,板主亦無從得知匿名帳號是誰,設立罰則亦無用處。 因為板主無法針對實際帳號開罰。 而目前PTT的系統並沒有辦法讓板主知道匿名帳號是誰,且能保障匿名系統 進而開罰。 如果要求版主全面開查,也就是向上大量申請「申請查詢匿名使用者」。 這點又與當初檢舉板設立保障匿名檢舉的意旨有所衝突。 關於這點我們會在思考是否有相關的折衷方式可以做,又可以維持檢舉板的秩序 如果有,讓檢舉制度更加完善並無不可。 但如果是礙於整個程序上的作業上不能,那也只能選擇保持原樣。 LLsolo ※ 引述《Imgur5566 (貼貼)》之銘言: : 板主您好 這是我在12/2所發出的問題 : 一直沒有看到回應也沒有進入M的狀態 : 所以再度提出板務詢問 : 是否將會建立相關規則? : 包含 : "屢次"檢舉不存在的板規 : "屢次"檢舉已經結案的案子 : "屢次"不符合檢舉人身份卻仍使用匿名檢舉者 : 例如轉文/刪推文需要當事人同意 卻使用匿名檢舉 : 對個人的人身攻擊使用匿名檢舉 等 : ※ 引述《Imgur5566 (貼貼)》之銘言: : 原本想要用檢舉 後來想想算了 我希望能用板務方式 與板主們討論一下 : 檢舉板對於不當檢舉是否該建立懲罰機制? : 以下是剛剛打好的檢舉原文 請參考 : ========================== :   (一)文章代碼(AID)。 : #1OGOfmjZ (Women_Picket) : #1OFmq6TK (Women_Picket) : #1OGOoSW4 (Women_Picket) :   (二)違規人之ID。 : 匿名管理編號: 1019835 :   (三)違規行為與板規。 : 雖然沒有在本板板規內要求 但是我覺得這需要重視 因此提出檢舉 : 檢舉理由:濫訴 : 檢舉原因: : 依照本檢舉板板板規 : [板務] : 板務建議文任何人均可以以實名回應或推文的方式提出自己的意見,供板務參考。 : 板務文是可以以實名方式回應或推文 而不是禁止推文的 : 而且 talesr 在 #1OFOx7Nm (Women_Picket) 12/01 20:54推文自承為檢舉者 : 也就是說已經充分了解板規的規定 卻仍於 : 12/02 22:51:26 #1OGOfmjZ (Women_Picket) 中檢舉我於板務文推文 : 以及 12/02 23:00:43 #1OGOoSW4 (Women_Picket) 中 檢舉他人於板務文推文 : 已屬使用檢舉方式對女檢板鬧板的行為 請板主建立類似行為的懲處 : 避免此歪風持續增長 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.62.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Women_Picket/M.1482205724.A.6D6.html

12/20 12:18, , 1F
感謝回覆
12/20 12:18, 1F

12/20 12:24, , 2F
並非要求全面開查,關於懲處機制,建議與4X討論。
12/20 12:24, 2F

12/20 12:26, , 3F
據我所知八檢板也是有對匿名檢舉者鬧板的懲處機制存在
12/20 12:26, 3F

12/20 12:26, , 4F
的(退文)
12/20 12:26, 4F

12/20 12:29, , 5F
同樣是匿名檢舉板的黑特檢舉板也相同的有退文機制存在
12/20 12:29, 5F

12/20 12:29, , 6F
12/20 12:29, 6F

12/20 12:30, , 7F
我相信這兩個檢舉板存在這麼久的時間,不可能沒人藉由
12/20 12:30, 7F

12/20 12:30, , 8F
檢舉鬧板過,
12/20 12:30, 8F

12/20 12:32, , 9F
而如何擬定對應的板規,我還是認為可以諮詢擔任過過八
12/20 12:32, 9F

12/20 12:32, , 10F
卦板或黑特板的板主。感謝。
12/20 12:32, 10F

12/20 12:42, , 11F
反對。大量檢舉如果裁決皆屬實的話,表示違反板規的行為
12/20 12:42, 11F

12/20 12:43, , 12F
持續發生,板主未在接獲檢舉前即處置,才有後續檢舉情事
12/20 12:43, 12F

12/20 12:43, , 13F
應探討板主執行板務的效率或板規訂定是否合宜。
12/20 12:43, 13F

12/20 13:02, , 14F
我所指的是:檢舉內容符合板規(例如曾有過字數61字被檢
12/20 13:02, 14F

12/20 13:02, , 15F
舉字數不足),或是已經被結案開罰的案子,確又重複檢舉
12/20 13:02, 15F

12/20 13:03, , 16F
之類的例子,屢次可見非故意的話,還是得處理。
12/20 13:03, 16F

12/20 13:42, , 17F
為何會無法判斷是否同一人?Q一下發文者都會有說同一人
12/20 13:42, 17F

12/20 13:42, , 18F
號碼會是一樣的,看編號就能得知了啊,除非他用本尊帳號
12/20 13:42, 18F

12/20 13:42, , 19F
和分身帳號交替檢舉
12/20 13:42, 19F

12/20 13:59, , 20F
風紀股長與糾察隊的存在是好事,但如果濫用職權也要有
12/20 13:59, 20F

12/20 13:59, , 21F
規範能夠制衡或遏止
12/20 13:59, 21F

12/20 14:31, , 22F
好的 感謝各位意見,我再帶回給其他板主參考討論。
12/20 14:31, 22F
文章代碼(AID): #1OMAeSRM (Women_Picket)
文章代碼(AID): #1OMAeSRM (Women_Picket)