Re: [心得] FIFA真是守舊不知長進....

看板WorldCup作者 (common sense)時間14年前 (2010/06/28 20:48), 編輯推噓6(7112)
留言20則, 14人參與, 最新討論串8/22 (看更多)
http://www.nytimes.com/2010/06/28/sports/soccer/28replay.html 這篇紐約時報(SPORTS OF THE TIMES)的文章就回應了你的說法 簡單來說就是沒有人說每個有爭議的判決都要用video replay 不是一個假摔或是鏟球有爭議的話就要消耗時間來重播 而是進球與否的判定 因為足球進球的關係太重大了 用個30秒鐘來確認 可以大大增加比賽的fairness 比賽的公平就像人權一樣 是很基本的東西 我不知道為什麼FIFA主席連這種幼稚園都懂的ABC他會不懂 "Human aspect"? Human aspect my ass. ※ 引述《tofuocean (豆腐~~)》之銘言: : 各位球迷們大家好,小弟想針對這次討論這兩次誤判引發的話題發表一些看法,如果 : 有任何批評與指教的話,歡迎回應一起討論,謝謝。 : 我本身並不特別支持哪一隊,一直以來都只是單純想與全世界共襄盛舉,欣賞風靡全 : 球的精采足球賽。但在這次兩球嚴重誤判的情況下,比賽變得沒那麼精彩,反而會更期待 : 看到吃虧的一方能扳回局面且奪得勝利。 : 根據版上版友們對於是否可以重播後畫面改判以及使用鷹眼這部分,正反雙方爭論的 : 立足點整理大概如下: : 正方當然建築在「比賽的公平性」;而維護傳統的反方不外乎在意「比賽的流暢性」 : 老實說〝目前〞我較贊成反方的意見,但是我以不同的角度切入,敘述我的看法。 : 不僅僅是足球,在任何事情下引入一項新技術,都會造成不小的衝擊。為了因應這樣 : 的衝擊,都需要為這項新技術做一配套措施。就舉 tombknight版友 的例子好了: : 越位問題 : 如果沒越位被判越位 : 球傳到進攻球員腳下 是一對一守門員的局面 : 裁判吹越位 進攻球員停下來 : 大螢幕重播 沒有越位 : 你要抗議什麼?? : 裁判給12碼球嗎?? : 球明明還沒進 但是被停下來了 : 這樣的狀況目前世界盃的規則裡有明訂該如何判嗎?沒有。 : 那麼應該如何處理呢?沒有人知道。 : 大家都知道具有爭議的判決非常多,如果每一球都向裁判抗議爭論,絕對會嚴重影響 : 不停錶的足球賽。就算限制了申訴的次數,足球場上狀況千變萬化,目前亦無法明確規定 : 所有因應的處理方式。當然建立在公平性的原則下運用科技是很好的方法,但在規則修改 : 上可謂牽一髮而動全身,不能因為還沒發生就認為不存在。如果有這樣的提議,那大家曾 : 經想過的問題,也應該要提供具體的解決方式,才較能夠說服人。 : 但別說是版友們了,FIFA以及長久以來參賽國家的專業人員之多,卻遲遲無法提出完 : 美的方案,可想其複雜度之高。不能單純只是為了降低誤判率,而將改變後衍生的許多問 : 題忽略。畢竟這樣的傳統是延續了多年,並不是一朝一夕就可完善的改變﹝從各項比賽中 : 也為同樣事情不停在爭論便可得知﹞。就算採用拿掉大螢幕的方法,暫時都比運用新科技 : 隨時改判要來的好。雖然會有掩耳盜鈴之嫌,但不可否認情況會單純許多,而且也大大降 : 低影響場內球員們情緒的程度。 : 目前本人認為最實際且即時的因應之道,增設裁判數量還是最好的做法。不但規則不 : 須大幅度更動,而且也能有效降低誤判的機率。 : FIFA不於本屆世界盃不在之後賽程立即增設裁判的考量,如此做會與當初公布的規則 : 不同。一方面自然有公平上的疑慮;另一方面也有損FIFA的信用。往後每屆是否有任何問 : 題發生,是否都可以中途要求更改規則?同樣的道理也可印證在,當裁判看大螢幕發現自 : 己誤判時,仍然選擇不改判。不然本屆接下來的賽程不論大大小小的誤判,一定會有球員 : 不斷向裁判抗議。若裁判不改判,又一定有人會說:「為什麼德英和墨阿兩場就可以,我 : 們就不行?」這樣下去又一堆時間都在吵架,這種球賽還能看嗎? : 至於回應〝不爽不要看〞的人,真的沒必要這樣說。所有的公眾事務都是在大夥兒不 : 停的爭議與討論下,越來越進步並趨近完善。如果FIFA也像大家一樣亂放大絕,把世足賽 : 擺爛甚至賺飽了就不辦,以後我們還有精彩的World Cup可以看嗎? : 最後還是要祝大家以及自己能夠快快樂樂的欣賞球賽! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.233.205

06/28 20:48, , 1F
傳統!!!!!!!!!!!!!!
06/28 20:48, 1F

06/28 20:50, , 2F
裁判會失業
06/28 20:50, 2F

06/28 20:50, , 3F
裁判很多也是兼職的 影響應該不大
06/28 20:50, 3F

06/28 20:51, , 4F
很可怕 不要問
06/28 20:51, 4F

06/28 20:51, , 5F
但每一個有可能有爭議的動作,在發生當下未必"每一個人"
06/28 20:51, 5F

06/28 20:51, , 6F
只要有關勝負就是會開始凹阿 球門可以看那越位為什麼不能看
06/28 20:51, 6F

06/28 20:51, , 7F
資深鄉民:一月球迷懂什麼..
06/28 20:51, 7F

06/28 20:51, , 8F
請尊重傳統>.^
06/28 20:51, 8F

06/28 20:52, , 9F
因為比賽太公平就不能收錢吹黑哨收入會大減...
06/28 20:52, 9F

06/28 20:52, , 10F
都認為沒有問題。就算不是進球如同我文中所舉的例子呢?
06/28 20:52, 10F

06/28 20:52, , 11F
有沒有越位可能就差一球 那禁區犯規為什麼不能看 12碼耶
06/28 20:52, 11F

06/28 20:53, , 12F
我直接回一篇好了=.=
06/28 20:53, 12F

06/28 20:53, , 13F
可能畢竟還是可能 進球判定是很明確的
06/28 20:53, 13F

06/28 20:54, , 14F
資深鄉民:這是偉大的傳統 一月球迷懂什麼.
06/28 20:54, 14F

06/28 21:00, , 15F
本來就可以限制情況了阿
06/28 21:00, 15F

06/28 21:01, , 16F
限制一場用一次阿...FIBA腦筋真的很死
06/28 21:01, 16F

06/28 21:35, , 17F
事實就是這樣 別種球類關於"得分"都要用機器判斷了
06/28 21:35, 17F

06/28 21:36, , 18F
更何況是足球 標題說得很好 "FIFA真是守舊不知長進"
06/28 21:36, 18F

06/28 23:26, , 19F
裁判失不失業根本無關痛癢...裁判薪水根本養自己都不夠
06/28 23:26, 19F

06/28 23:28, , 20F
裁判多數都是義務性 服務性 各會員國推派指定擔任
06/28 23:28, 20F
文章代碼(AID): #1CA9eBts (WorldCup)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 8 之 22 篇):
文章代碼(AID): #1CA9eBts (WorldCup)