Re: [問題] 梅西天賦技巧不輸老馬但是戰績卻不如他?
※ 引述《ethanptt (before the midnight)》之銘言:
: 老馬成就如下:
: 一、1986+1990= 一冠一亞 ,梅西不止這屆要拚,下一屆也要拚
: 二、世紀進球,連過五人,梅西要好好努力。
: 三、老馬不止可以當前鋒,中場組織也是一絕,
: 等於是梅西+里克爾梅,這點梅西再去練練吧
: 里克爾梅的連結:http://ppt.cc/Fd3L
: 四、梅西的俱樂部球隊是西甲強隊,據說老馬當年加入的拿坡里
: 只是二流球隊,但是老馬讓這個二流球隊起死回生,有點像
: 大空翼把日本打到冠軍複製到老馬身上,這點熟義甲的網友
: 可以補充
: =======以上都是可以努力的,下面已經不可能了===========
: 五、以現在的科技,上帝之手已經是絕響。
: 六、以血統來說,馬拉度納是很道地的阿根廷人,梅西有點是
: 西班牙養出來的人不親土親,這點梅西也沒辦法做到
: ※ 引述《b8301013 (葉子)》之銘言:
: : 梅西天賦技巧之強,有目共睹,但在世界杯的表現上,卻遠遠
: : 不如老馬。老馬很多場都自己硬幹贏球,但梅西雖強但世界
: : 杯的表現卻遠遠不及。
: : 到底兩人是差在哪裡阿?難道是必死的決心?(前面有人說老馬
: : 提到當年英阿之戰沒贏就全隊切腹謝罪)
: : PS:我覺得老馬進球後,助跑跳躍歡呼的姿勢蠻可愛的說
梅西說穿了是西班牙養出來的,梅西更是在2005年取得西班牙國籍,西班牙更是極力遊說梅
西替西班牙踢國家隊, 但梅西始終沒有望本, 這輩子只替阿根廷效力,這也是梅西讓人欣
賞地方之一。
梅西有沒有老馬強呢?這...怎麼比呢?根本不可能在發生手球事件!老馬沒有手球, 老馬
還會有世界盃冠軍嗎? 至於連過5人就可以表示誰勝過誰嗎?要連續過人有時也需要點運
氣。
如果要我自己選誰好,我選梅西。至少對於國家忠誠是讓我幫梅西加分很多。
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.11.74.103
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1404312092.A.837.html
→
07/02 22:43, , 1F
07/02 22:43, 1F
推
07/02 22:44, , 2F
07/02 22:44, 2F
→
07/02 22:45, , 3F
07/02 22:45, 3F
推
07/02 22:46, , 4F
07/02 22:46, 4F
→
07/02 22:47, , 5F
07/02 22:47, 5F
→
07/02 22:47, , 6F
07/02 22:47, 6F
推
07/02 22:49, , 7F
07/02 22:49, 7F
推
07/02 22:50, , 8F
07/02 22:50, 8F
→
07/02 22:52, , 9F
07/02 22:52, 9F
→
07/02 22:52, , 10F
07/02 22:52, 10F
→
07/02 22:52, , 11F
07/02 22:52, 11F
推
07/02 22:52, , 12F
07/02 22:52, 12F
→
07/02 22:53, , 13F
07/02 22:53, 13F
→
07/02 22:53, , 14F
07/02 22:53, 14F
→
07/02 22:53, , 15F
07/02 22:53, 15F
推
07/02 22:53, , 16F
07/02 22:53, 16F
→
07/02 22:54, , 17F
07/02 22:54, 17F
推
07/02 22:54, , 18F
07/02 22:54, 18F
推
07/02 22:55, , 19F
07/02 22:55, 19F
推
07/02 22:56, , 20F
07/02 22:56, 20F
→
07/02 22:56, , 21F
07/02 22:56, 21F
→
07/02 22:56, , 22F
07/02 22:56, 22F
→
07/02 22:56, , 23F
07/02 22:56, 23F
→
07/02 22:56, , 24F
07/02 22:56, 24F
→
07/02 22:57, , 25F
07/02 22:57, 25F
推
07/02 22:57, , 26F
07/02 22:57, 26F
→
07/02 22:58, , 27F
07/02 22:58, 27F
→
07/02 22:58, , 28F
07/02 22:58, 28F
推
07/02 22:58, , 29F
07/02 22:58, 29F
→
07/02 22:59, , 30F
07/02 22:59, 30F
推
07/02 23:00, , 31F
07/02 23:00, 31F
推
07/02 23:01, , 32F
07/02 23:01, 32F
推
07/02 23:01, , 33F
07/02 23:01, 33F
→
07/02 23:01, , 34F
07/02 23:01, 34F
→
07/02 23:02, , 35F
07/02 23:02, 35F
推
07/02 23:03, , 36F
07/02 23:03, 36F
→
07/02 23:03, , 37F
07/02 23:03, 37F
→
07/02 23:05, , 38F
07/02 23:05, 38F
推
07/02 23:08, , 39F
07/02 23:08, 39F
還有 87 則推文
推
07/03 02:25, , 127F
07/03 02:25, 127F
→
07/03 02:28, , 128F
07/03 02:28, 128F
→
07/03 02:30, , 129F
07/03 02:30, 129F
→
07/03 02:32, , 130F
07/03 02:32, 130F
→
07/03 02:33, , 131F
07/03 02:33, 131F
→
07/03 02:36, , 132F
07/03 02:36, 132F
→
07/03 02:36, , 133F
07/03 02:36, 133F
→
07/03 02:39, , 134F
07/03 02:39, 134F
→
07/03 02:40, , 135F
07/03 02:40, 135F
→
07/03 02:44, , 136F
07/03 02:44, 136F
推
07/03 03:13, , 137F
07/03 03:13, 137F
→
07/03 03:22, , 138F
07/03 03:22, 138F
推
07/03 04:05, , 139F
07/03 04:05, 139F
→
07/03 04:05, , 140F
07/03 04:05, 140F
推
07/03 04:06, , 141F
07/03 04:06, 141F
推
07/03 07:00, , 142F
07/03 07:00, 142F
→
07/03 07:02, , 143F
07/03 07:02, 143F
→
07/03 07:04, , 144F
07/03 07:04, 144F
推
07/03 07:13, , 145F
07/03 07:13, 145F
→
07/03 07:14, , 146F
07/03 07:14, 146F
推
07/03 07:44, , 147F
07/03 07:44, 147F
→
07/03 07:44, , 148F
07/03 07:44, 148F
→
07/03 08:37, , 149F
07/03 08:37, 149F
推
07/03 09:17, , 150F
07/03 09:17, 150F
推
07/03 09:41, , 151F
07/03 09:41, 151F
→
07/03 11:07, , 152F
07/03 11:07, 152F
推
07/03 11:11, , 153F
07/03 11:11, 153F
→
07/03 11:12, , 154F
07/03 11:12, 154F
→
07/03 11:12, , 155F
07/03 11:12, 155F
推
07/03 11:16, , 156F
07/03 11:16, 156F
推
07/03 11:20, , 157F
07/03 11:20, 157F
推
07/03 11:30, , 158F
07/03 11:30, 158F
→
07/03 11:31, , 159F
07/03 11:31, 159F
→
07/03 11:31, , 160F
07/03 11:31, 160F
推
07/03 12:54, , 161F
07/03 12:54, 161F
→
07/03 12:55, , 162F
07/03 12:55, 162F
→
07/03 12:55, , 163F
07/03 12:55, 163F
→
07/03 12:55, , 164F
07/03 12:55, 164F
→
07/03 12:55, , 165F
07/03 12:55, 165F
→
07/03 18:08, , 166F
07/03 18:08, 166F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):