Re: [心得] VAR真的是垃圾......

看板WorldCup作者 (魯蛇)時間6年前 (2018/06/27 04:03), 6年前編輯推噓12(17推 5噓 18→)
留言40則, 24人參與, 6年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《amaru03 (Amaru)》之銘言： : 多一種裁判控制比賽的工具而已 : 手球這麼明顯不給？ : 應該學NBA或是棒球 : 讓回放中心的裁判去決定吧？ : 至少算是第三方還比較公正不是嗎？ : 怎麼會是看完之後叫場上裁判再去看？ : 然後判出這種結果？ 我覺得足球很多判決真的很自由心證 你說用不是故意的判那個手球根本不合理 因為伸出軀幹不管是不是故意都算手球啊! 我覺得比較合理的解釋還是得利方吧..感覺很多這種有沒有得利這樣很主觀判斷的東西 像這手球下來明顯是奈的大好機會然後踢飛了才回頭要手球 如果是他手球下來馬上反應不知道給的機會會不會大點? 我也很好奇這判決 有請資深球迷大大解釋Orz 我只看世界盃的球迷來看的話.. 足球根本不用VAR給裁判邊審第一時間判斷判不就好了 因為很多VAR重播有犯但是瞬間的情境可能不會給的狀況太多了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.84.141 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1530043387.A.F14.html
推
06/27 04:03, 6年前 , 1F
不用好奇阿 場上那位平常有在追聯賽看到裁判名單是他就
06/27 04:03, 1F
→
06/27 04:04, 6年前 , 2F
崩潰了嗎？壓多少
06/27 04:04, 2F
→
06/27 04:04, 6年前 , 3F
上帝之手 又讓阿根廷贏了
06/27 04:04, 3F
推
06/27 04:04, 6年前 , 4F
足球很多判決本來就是看主審的主觀 不是手只要碰到一定會
06/27 04:04, 4F
推
06/27 04:04, 6年前 , 5F
誰想看奈，還是早點打包回家
06/27 04:04, 5F
→
06/27 04:04, 6年前 , 6F
知道會發生甚麼事了 以前聽說斷反擊連牌都不發勒
06/27 04:04, 6F
→
06/27 04:05, 6年前 , 7F
如果伸出手臂 是起跳的連帶動作就不算
06/27 04:05, 7F
原來如此 長知識了!
噓
06/27 04:05, 6年前 , 8F
...
06/27 04:05, 8F
推
06/27 04:05, 6年前 , 9F
贏了
06/27 04:05, 9F
→
06/27 04:06, 6年前 , 10F
當然啦 究竟rojo的手有沒有比起跳時的動作更大 是心證
06/27 04:06, 10F
推
06/27 04:06, 6年前 , 11F
跳起來連帶動作不算是在說什麼鬼 昨天葡萄牙就示範了一次
06/27 04:06, 11F
→
06/27 04:07, 6年前 , 12F
什麼叫跳起來球找手手球
06/27 04:07, 12F
純討論 所以有沒有可能是得利的問題所以這樣判? 畢竟這手不是擋射門 而且擋下來是做給奈射門
推
06/27 04:07, 6年前 , 13F
看央視是說先碰頭後變線非故意所以不罰
06/27 04:07, 13F
噓
06/27 04:07, 6年前 , 14F
就是阿根廷贏對fifa有利而已啊幹
06/27 04:07, 14F
推
06/27 04:08, 6年前 , 15F
用手傳給奈國球員 結果竟然自己沒進...
06/27 04:08, 15F
→
06/27 04:08, 6年前 , 16F
看裁判解釋的手勢應該也是這個意思
06/27 04:08, 16F
推
06/27 04:08, 6年前 , 17F
為了跳自然伸展 不是故意伸展
06/27 04:08, 17F
推
06/27 04:08, 6年前 , 18F
前幾天內馬點球被沒收時怎不出來哭北一下var
06/27 04:08, 18F
噓
06/27 04:08, 6年前 , 19F
邏輯問題BJ4，央視那說明不錯
06/27 04:08, 19F
所以目前比較好的解釋是先碰頭在不小心碰到手所以不算囉?
→
06/27 04:09, 6年前 , 20F
隔壁克羅對冰島就直接碰手被罰
06/27 04:09, 20F
推
06/27 04:09, 6年前 , 21F
第一落點是頭，而非手部，算球打手
06/27 04:09, 21F
推
06/27 04:10, 6年前 , 22F
很簡單就是球打手，是有多難....
06/27 04:10, 22F
可是很多球打手都有判捏..
推
06/27 04:10, 6年前 , 23F
得益球當然不會吹
06/27 04:10, 23F
噓
06/27 04:11, 6年前 , 24F
FIFA=Football Isn't For Africa
06/27 04:11, 24F
→
06/27 04:11, 6年前 , 25F
去看以前的球賽 沒有var 一堆慘案
06/27 04:11, 25F
同意 但是VAR讓我感覺很多都是當下情境裁判不會吹 可是把那動作拿出來重播確實有犯規的狀況很多?
推
06/27 04:12, 6年前 , 26F
又不是NBA 不進還能補哨
06/27 04:12, 26F
推
06/27 04:15, 6年前 , 27F
重點是 裁判有沒有第一時間停止比賽
06/27 04:15, 27F
→
06/27 04:15, 6年前 , 28F
出腳踢飛就沒有必要吹了 要追加給牌我是不反對
06/27 04:15, 28F
噓
06/27 04:17, 6年前 , 29F
不同狀況的邏輯理解能力真的有問題，執念深，無解
06/27 04:17, 29F
→
06/27 04:18, 6年前 , 30F
這是看你回文內容的結論，講清楚你也不會接受的
06/27 04:18, 30F
→
06/27 04:19, 6年前 , 31F
還是會繼續把各狀況有嫌疑的點混進同一狀況質問
06/27 04:19, 31F
所以你講清楚是指所謂央視說得先碰頭再碰手所以沒犯規嗎? 啊我上面不是回了這是目前比較好的解釋 我有不接受嗎= =a
推
06/27 04:22, 6年前 , 32F
這種去看手球定義 有時候自由心證了 可判也可不判 到
06/27 04:22, 32F
→
06/27 04:22, 6年前 , 33F
底是球找手 還是頭頂完球後 手又有故意抬起來去碰球 頭
06/27 04:22, 33F
→
06/27 04:23, 6年前 , 34F
沒頂好球 球去碰到手也不行嗎？判了12碼 另一邊會不會
06/27 04:23, 34F
→
06/27 04:23, 6年前 , 35F
出來跳不公平 感覺很難客觀的一顆爭議球
06/27 04:23, 35F
→
06/27 04:30, 6年前 , 36F
梅黑先說第一球太嚴不能拿來護航第二球太鬆
06/27 04:30, 36F
→
06/27 04:30, 6年前 , 37F
然後拿昨天不同裁判的手球來嘴今天
06/27 04:30, 37F
→
06/27 04:30, 6年前 , 38F
？？？？
06/27 04:30, 38F
推
06/27 04:33, 6年前 , 39F
收視率比較重要 非洲晉級誰要看
06/27 04:33, 39F
你還真別說 我一日球迷 都記得一個叫musa的速度快過人猛 超帥!! ※ 編輯: crazyke313 (220.136.84.141), 06/27/2018 04:35:14
推
06/27 07:20, 6年前 , 40F
VAR不是垃圾，是有多蠢才會講這種話
06/27 07:20, 40F
‣ 更多 crazyke313 的文章
文章代碼(AID): #1RCflxyK (WorldCup)
‣ 更多 crazyke313 的文章
文章代碼(AID): #1RCflxyK (WorldCup)