Fw: [心得] DC遊戲整理與推薦
※ [本文轉錄自 PlayStation 看板 #1FYipO9c ]
作者: kojiro0531 (努力工作!) 看板: PlayStation
標題: Re: [心得] DC遊戲整理與推薦
時間: Sun Apr 15 21:27:50 2012
※ 引述《dimrain (有點懷念倫敦)》之銘言:
: 為什麼會在這裡提到DC遊戲呢?
: 因為它實在是個超棒的主機
: 雖然在商業上是失敗的
: 但在各方面來說這都是注入了滿滿的老SEGA魂
: 充滿遊戲靈魂的一台主機
: 當時SEGA豐富的創造力可不是現在只有人龍與初音的SEGA能相提並論的
其實目前的SEGA才真的像是一間"公司"
在獲利跟遊戲之間平衡,不管是什麼都以"獲利"為出發點
然後在小平台上訓練人員,在大台平上開發大型遊戲 外包只選擇好品質的遊戲
(這邊平台的大小指的是平台開發費用的高低,大:console 小:mobile/pocket)
如果仔細觀察 MD王朝 SS谷底 DC走SS的老路子 NAOMI的反撲救回
就會發現以前的SEGA會這麼浪費一點都不意外
精通同類型遊戲的人員卻分布在許多子公司/小組
console的定位跟arcade的定位混淆不清
最後導致不管拿幾百億回來救都免不了合併才救的回來的命運
其實我比較認同現在SEGA的"創造力" 因為比較親近於家用市場了
並非是說以前的遊戲不好,而是太過於曲高和寡
SS最大的敗筆就是拿MODEL2的遊戲當作手腕 AC鮮少有可以在console決勝負的作品
(這點在以前在友站跟人家討論過的時候,有提到相關論點,有興趣再討論)
結果沒想到DC又重複了一次,最終只比SS多賣了兩百萬台
DC不僅熱門的NAOMI遊戲很多不移植,甚至忽略了AC的耐完度和家用是完全不同的領域
所以...說真的,我覺得DC是一台很可惜的主機,但是也是因為SEGA的策略害死他的
還好NAOMI在這個世代以幾乎等同於3D的MVS基板之姿挽救了整個SEGA的家用虧損
說現在只有人中之龍和初音(不好意思 這個我確實沒接觸)可能有點太小看現在SEGA
其實我覺得SEGA社訓精神"創造即生命"在太多的遊戲中被表現出來了
隨便舉例可能都超過上面
AC的卡片系統,當2001年被鈴木大師應用在VF4之後,之後幾乎每家公司都開始跟隨
不管是現在你看到的本家的頭文字D VF5 series
BN的鐵拳 偶像大師 幾乎都是這個系統的延伸,卡片系統幾乎是業界的規格了
舉個比較近的例子,PSO這個系列十年來,幾乎是叫好又叫座的在consle/online/pocket
上被經營,最近的PSO2也以很驚人的動作模式導入在網路遊戲當中
甚至可以和PSV在同一個伺服器上連動
即將在暑假發售的VF5FS家用板,其實沒有一個格鬥遊戲的人像搭配度像是這款這麼驚人
不管是可以自由的設定開頭動畫,總人物配件超過15000個
有同一款格鬥遊戲引擎可以經營超過六年依舊維持有一定的人氣嘛?
我想目前除了線上遊戲WOW有這個實力以外,3D格鬥遊戲大概就是VF4/5了吧
其他像是在iOS上的一些創新好作品 源平繪卷大戰(續作亞歷山大繪卷大戰) conquest系列
更遑論AC/Pocket上太多太多遊戲了
我是一個老SEGA fans,看著SEGA從興盛摔倒然後現在又爬起來
我想,與其像是SS/DC那樣燒本錢作出一些叫好不叫座的遊戲
我更希望SEGA像是現在一樣,作出一些叫座也叫好的遊戲
我想哪個擺在前面,都不會影響SEGA的精神,但是卻會影響SEGA的存活
我喜歡以前款款經典的SEGA,但是我也愛現在大部分作品都賣的不錯的SEGA
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.146.80.194
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: kojiro0531 (122.146.80.194), 時間: 04/15/2012 21:30:11
推
04/15 21:43, , 1F
04/15 21:43, 1F
→
04/15 21:43, , 2F
04/15 21:43, 2F
推
04/15 21:43, , 3F
04/15 21:43, 3F
→
04/15 21:43, , 4F
04/15 21:43, 4F
→
04/15 21:44, , 5F
04/15 21:44, 5F
→
04/15 21:44, , 6F
04/15 21:44, 6F
→
04/15 21:45, , 7F
04/15 21:45, 7F
→
04/15 21:46, , 8F
04/15 21:46, 8F
→
04/15 21:46, , 9F
04/15 21:46, 9F
→
04/15 21:46, , 10F
04/15 21:46, 10F
→
04/15 21:46, , 11F
04/15 21:46, 11F
推
04/15 21:51, , 12F
04/15 21:51, 12F
推
04/15 21:52, , 13F
04/15 21:52, 13F
→
04/15 22:28, , 14F
04/15 22:28, 14F
推
04/15 22:57, , 15F
04/15 22:57, 15F
推
04/15 23:00, , 16F
04/15 23:00, 16F
推
04/15 23:30, , 17F
04/15 23:30, 17F
嗯...因為你沒接觸,所以沒復甦感
就像是我沒有接觸初音,老實說我無感他的威力
但是看到他一款款作品一直出,我實在很難否定他的影響力
→
04/16 00:28, , 18F
04/16 00:28, 18F
→
04/16 00:30, , 19F
04/16 00:30, 19F
→
04/16 00:30, , 20F
04/16 00:30, 20F
→
04/16 00:31, , 21F
04/16 00:31, 21F
只是有愛養不起作品嘛?這句話要套在現在功利為主的SEGA還真的不容易
現在的SEGA經營的方向改變,幾乎都是以玩家"黏度"高的作品為取向
不管是哪個平台目前看起來都是
PSO抱怨的人不少,這是肯定的..我還沒有看過哪一個在線上的作品沒被抱怨過
但是如果"養不起"我想不會一款又一款的出,到二代又把整個經營的方向作大幅度修改
(免費/道具收費/全球營運/PSV同伺服器連動)
我想態度保不保留,等今年出來之後看玩家買不買帳就知道了...起碼之前的玩家是買帳
推
04/16 02:44, , 22F
04/16 02:44, 22F
我想不管在哪邊,都一定會有正反的意見..沒什麼,就只是討論而已
※ 編輯: kojiro0531 來自: 122.146.80.194 (04/16 04:53)
→
04/16 12:11, , 23F
04/16 12:11, 23F
→
04/16 12:11, , 24F
04/16 12:11, 24F
→
04/16 12:12, , 25F
04/16 12:12, 25F
→
04/16 12:12, , 26F
04/16 12:12, 26F
→
04/16 12:12, , 27F
04/16 12:12, 27F
→
04/16 12:14, , 28F
04/16 12:14, 28F
→
04/16 12:14, , 29F
04/16 12:14, 29F
推
04/16 12:32, , 30F
04/16 12:32, 30F
→
04/16 12:55, , 31F
04/16 12:55, 31F
→
04/16 13:18, , 32F
04/16 13:18, 32F
推
04/16 13:26, , 33F
04/16 13:26, 33F
→
04/16 13:27, , 34F
04/16 13:27, 34F
→
04/16 13:27, , 35F
04/16 13:27, 35F
推
04/16 13:28, , 36F
04/16 13:28, 36F
推
04/16 13:30, , 37F
04/16 13:30, 37F
→
04/16 13:32, , 38F
04/16 13:32, 38F
推
04/16 16:19, , 39F
04/16 16:19, 39F
推
04/16 18:49, , 40F
04/16 18:49, 40F
→
04/16 18:50, , 41F
04/16 18:50, 41F
推
04/16 18:51, , 42F
04/16 18:51, 42F
→
04/16 18:52, , 43F
04/16 18:52, 43F
→
04/16 19:02, , 44F
04/16 19:02, 44F
→
04/16 19:02, , 45F
04/16 19:02, 45F
推
04/17 11:20, , 46F
04/17 11:20, 46F
推
04/17 11:24, , 47F
04/17 11:24, 47F
→
04/17 11:24, , 48F
04/17 11:24, 48F
→
04/17 12:18, , 49F
04/17 12:18, 49F
推
04/17 15:16, , 50F
04/17 15:16, 50F
→
04/17 16:58, , 51F
04/17 16:58, 51F
→
04/17 17:00, , 52F
04/17 17:00, 52F
→
04/17 17:01, , 53F
04/17 17:01, 53F
→
04/17 17:03, , 54F
04/17 17:03, 54F
→
04/17 17:04, , 55F
04/17 17:04, 55F
→
04/17 17:06, , 56F
04/17 17:06, 56F
→
04/17 17:07, , 57F
04/17 17:07, 57F
→
04/19 18:04, , 58F
04/19 18:04, 58F
→
08/18 23:40, , 59F
08/18 23:40, 59F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):